17.2.2010 ob 15:34
motomat Napisal:...ne vem kako vlažnost je imel parket, dobavil mi ga je parketar. Estrih je vejretno bil dovolj suh, saj je bila hiša najmanj eno leto prazna (nova - nevseljena).
Oprosti - no! Potem te je VERJETNO nekdo fino nat.... . :evil: :twisted:
Pri teh stvareh "verjetno" ne obstaja! Če greš na "verjetno" - si "popušil".
Obstajajo naprave za merjenje vlage. To, da je bila hiša stara 1 leto in nevseljena, ni zadosten garant, da je estrih primerno suh.
Elektronska varianta je hitrejša - in da približno sprejemljive rezultate. Volumimetrična metoda je najbolj sigurna in točna - je pa tudi edina "sodno priznana".
O meritvah je potrebno izvesti ustrezen zapisnik. Če tak zapisnik imaš - potem si na sodniji zmagal, če je parketar polagal na neustrezno podlago.
Pred leti sem take zapisnike in meritve izvajal, saj sem se le tako lahko primerno zavaroval - kot izvajalec - če je kasneje bilo kaj narobe.
Dejstvo je - žal - da se dogaja in lahko zgodi marsikaj. Po več mesecih ali letih. Če imaš dokaz, o vlažnosti estriha, vlažnosti parketa in temperaturah v prostoru, potem je vsaj jasno, da je bilo v času izvedbe vse OK.
In če je bilo takrat vse ok, potem se je v prostoru ali objektu moralo zgoditi kaj nepredvidenega, da je do posledic prišlo. Sem imel primer, ko je dvignilo ves parket, pa smo na koncu ugotovili, da je "pameten" izvajalec položil vodovodno cev v tleh brez potrebne izolacije, le ta je ( skoznjo je tekla mrzla voda ) na površini kondenzirala in posledično namakala estrih.
Težava bo, če se bo sedaj izkazalo, da ni bila narejena nobena od "recimo jim" potrebnih meritev, in ste delali na predpostavki "verjetno".




