zdravo.
imam podobno dilemo, le precej večjo...
trenutno v fazi pzi-ja gradbenih konstrukcij novogradnje, ki jo bomo delali v dveh fazah, najprej bivalni A (desni del na prerezu), nato pomožni B objekt (levi del), vmes bo cca pet let.
obstoječi objekt bo pri tem v večini porušen (slika novo-staro, spodnji del zelenega lika), kurilnica v kleti (izrastek levo zgoraj na zelenem liku) pa bi ostala, malo bi jo obzidali v smer objekta A in nanj dodali B.
moramo se odločit, ali:
1
objekt A že zdaj trdo zvežemo s kurilnico (klet objekta B):
vezni del temeljimo na kletni globini, sidramo na kurilnico, na desni strani pozidamo levo stranico A-ja (stopničasto vežemo s temelji daljših stranic)
2a
zgradimo A neodvisno, pustimo, da malo odleži in potem priklopimo:
levi rob A-ja temeljimo na kletni globini, nato stopničasto zvežemo z daljšimi stranicami; ob temelju kurilnice naredimo nov pasovni temelj, prej navrtamo palice v temelj kurilnice in vstavimo sidra, nato čez leta ta temelj zalijemo k obstoječemu temelju kurilnice.
2b
zgradimo A neodvisno, pustimo, da malo odleži, porušimo kurilnico in naredimo cel B na novo:
pri izgradnji A pustimo armaturo iz pasovnih temeljev, da lahko potem nadaljujemo
3
objekta pustimo trajno nespojena (razen na stiku B-slemena na A-zid)
se pravi:
vsebinsko bi želeli, da je A zgrajen in se lahko preselimo, nato podremo staro - s kurilnico ali brez - in nadaljujemo.
ob vselitvi rabimo v pritličju ta vhodni podest (lahko recimo tudi konzolno, kot balkon na termokošari).
najbrž se vse te variante da tudi strokovno zanesljivo izvest (tudi npr. potek hidroizolacije), mene pa seveda zanima, kako bi bilo to najbolje po vašem mnenju (najprej je pomembna zanesljivost, na odličnem drugem mestu pa preprostost oz. cena
objekt A je v toplotnem ovoju, B pa ne.
iz poročila geomehanika:
temelji bodo izvedeni v plasti peščenega melja sive barve.
prostorninska teža: γ' = 19 kN/m3
nedrenirana strižna trdnost: cu = 55 kPa
hvala.
