[ataIBA]

Ja no, mah in zbledela barva prideta v poštev tudi pri opeki.

Vsak sam najbolje presodi, na kakšni legi in v kakšnem klimatskem območju živi. Lahko rečem to, da pri decri in gerardu še nisem videla krušenja posipa. Tako da je to spet odvisno od kritine do kritine.

Petra, Petra, hock:
Zakaj kar nekaj butneš? A si res prepričana v spisano? Žal spet napačno!
MAH se prime samo naravno rdeče opečne kritine. V kolikor je opeka pred žganjem premazana z barvo (engobirana opeka!), le-ta površinsko zapre kapilare, opeka je gladka in koreninice mahu se nimajo kam prijeti. Če je opeka glazirana, je to v bistvu kvaliteta keramične ploščice. Engoba in glazura sta žgani skupaj z opeko. Barva NIKOLI ne zbledi. Če pa misliš, da na kritino pride prah in je streha prašna, jo prvi dež opere... :lol: .
Mislim pa, da ni bilo govora o krušenju posipa ampak o mahu na pločevinasti kritini...
LP

[pokrovka]

Ja no, mah in zbledela barva prideta v poštev tudi pri opeki.

Vsak sam najbolje presodi, na kakšni legi in v kakšnem klimatskem območju živi. Lahko rečem to, da pri decri in gerardu še nisem videla krušenja posipa. Tako da je to spet odvisno od kritine do kritine.

Petra, Petra, hock:
Zakaj kar nekaj butneš? A si res prepričana v spisano? Žal spet napačno!
MAH se prime samo naravno rdeče opečne kritine. V kolikor je opeka pred žganjem premazana z barvo (engobirana opeka!), le-ta površinsko zapre kapilare, opeka je gladka in koreninice mahu se nimajo kam prijeti. Če je opeka glazirana, je to v bistvu kvaliteta keramične ploščice. Engoba in glazura sta žgani skupaj z opeko. Barva NIKOLI ne zbledi. Če pa misliš, da na kritino pride prah in je streha prašna, jo prvi dež opere... :lol: .
Mislim pa, da ni bilo govora o krušenju posipa ampak o mahu na pločevinasti kritini...
LP

Ni kritine na katero se ne bi prijel mah, pa naj bo naravna, barvana ali glazirana. Najbolj se mah nabira na naravne barve strešnikov. Toda tudi engoba in glazura nista nobeni izjemi, res pa je, da je mahu precej manj, tudi videl na svoje oči. Je pa seveda precej odvisno, kje je objekt, proti vplivom okolja pa ni imuna nobena streha, ne opeka, ne pločevina. Tudi na Decro, Gerard in podobne kritine se prime mah, videl na svoje oči. Ampak me mah ne moti. Tudi meni se že delajo gubice, pa zaradi tega nisem nič manj šarmanten. Ne se prosim obremenjevati z malenkostmi. So bolj pomembne stvari v življenju, kot pa zaprašena in z mahom obložena streha.

Lp
Dany

[ataIBA]

Ni kritine na katero se ne bi prijel mah, pa naj bo naravna, barvana ali glazirana. Najbolj se mah nabira na naravne barve strešnikov. Toda tudi engoba in glazura nista nobeni izjemi, res pa je, da je mahu precej manj, tudi videl na svoje oči. Je pa seveda precej odvisno, kje je objekt, proti vplivom okolja pa ni imuna nobena streha, ne opeka, ne pločevina. Tudi na Decro, Gerard in podobne kritine se prime mah, videl na svoje oči. Ampak me mah ne moti. Tudi meni se že delajo gubice, pa zaradi tega nisem nič manj šarmanten. Ne se prosim obremenjevati z malenkostmi. So bolj pomembne stvari v življenju, kot pa zaprašena in z mahom obložena streha.

Lp
Dany

O mahu!
Pred kratkim sem imel izredno simpatično stranko, ki je hotel imeti naravno rdečo opeko, ki se je bo z leti prijel mah in bo lepo patinasta, šekasta, naravna,...
V čem je bistvo? Kdaj ti mah škodi, kdaj lepotno koristi?
Evo v razmislek:
- mah ne sme preprečiti odtekanja vode. Pri majhnjih preklopih lahko začne voda zaradi ovire teči pod preklop in streha zamaka. Če je še naklon strehe majhen, je :evil: !
- počasi delujoče velike sile korenin povzročijo dvig asvalta, razkoljejo zid,... in :wink:

Meni mah na strmi opečni strehi lahko lepo deluje, če je cela hiša v patiniranem stilu. Na pločevini mi je enako všeč, kot zarjavel in gnili avto. Logično mi je tudi, da ene to ne moti in zato tudi nimamo pravice drugim vsiljevati svojega okusa. Vsak ima svojo lestvico pomembnih stvari v življenju :wink: .
LP

[cinik]

V garancijskih pogojih Decre mojih staršev piše da je treba streho enkrat na leto oprat zaradi mahu. Iz tega jaz sklepam, da Decra ne garantira obstojnosti strehe če se jo oprime mah. Niti ne v garancijskem roku, kaj šele za pričakovano življensko dobo.

Zdaj lahko da kaj takega piše tudi v garancijskih pogojih opečnih kritini, tega ne vem. Ampak če temu ni tako je to zame še en argument proti pločevinasti strehi. Ne govorim o odločitvi proti taki strehi ampak o argumentu proti. So tudi argumenti "za" odvisno od lokalne situacije, pogojev...
----------------
Pa še en ekskurz:
Glede "opevane" odpornosti pločevine na strehi proti toči. Poudarjam pa da nisem strokovnjak, vendar sem osebno prepričan, da strehe povsem odporne na točo, ko ta doseže velikost npr. pinkponk žogice ni. Razen tiste na vojaškem tanku. Tudi če ni sprva vidnih poškodb verjamem, da udarci privedejo do mikrorazpok barve v katere se prikrade voda in par let kasneje.... Poglejte en avto, katerega lastnik ni odpravil škode dobro merjenega kamenčka od posipa cest na havbi. Pogosto na tem mestu čez nekaj let nastopi rja. Takole na pamet bi rekel, da je lak na avtu debelejši, bolj odporen in kvalitenejši kot na strehi. Radoveden sem, kaj bo s pločevinastimi strehami, ki so lani prestala neurja čez nekaj let.

Ok mikrorazpoke in podobno se zgodijo tudi na npr. glazuri opečne kritine. Ampak stavek imam pločevinsato streho in sem odporen na točo po mojem ne drži povsem. Si pa bolje zavarovan proti indirektni škodi (po toči pride dež, ki teče skozi kritino in dela nadlnjo škodo po obkjektu). Taka škoda je sigurno v osnovi večja pri npr. opeki kot pri pločevini. Direktna škoda je pri opeki prav fino obvladljiva. Zamenjaš pač tistih nekaj deset strešnikov. Lahko tudi sam. Brez dragih interventnih popravil.

[ataIBA]

V garancijskih pogojih Decre mojih staršev piše da je treba streho enkrat na leto oprat zaradi mahu. Iz tega jaz sklepam, da Decra ne garantira obstojnosti strehe če se jo oprime mah. Niti ne v garancijskem roku, kaj šele za pričakovano življensko dobo.

Zdaj lahko da kaj takega piše tudi v garancijskih pogojih opečnih kritini, tega ne vem. Ampak če temu ni tako je to zame še en argument proti pločevinasti strehi. Ne govorim o odločitvi proti taki strehi ampak o argumentu proti. So tudi argumenti "za" odvisno od lokalne situacije, pogojev...
----------------
Pa še en ekskurz:
Glede "opevane" odpornosti pločevine na strehi proti toči. Poudarjam pa da nisem strokovnjak, vendar sem osebno prepričan, da strehe povsem odporne na točo, ko ta doseže velikost npr. pinkponk žogice ni. Razen tiste na vojaškem tanku. Tudi če ni sprva vidnih poškodb verjamem, da udarci privedejo do mikrorazpok barve v katere se prikrade voda in par let kasneje.... Poglejte en avto, katerega lastnik ni odpravil škode dobro merjenega kamenčka od posipa cest na havbi. Pogosto na tem mestu čez nekaj let nastopi rja. Takole na pamet bi rekel, da je lak na avtu debelejši, bolj odporen in kvalitenejši kot na strehi. Radoveden sem, kaj bo s pločevinastimi strehami, ki so lani prestala neurja čez nekaj let.

Ok mikrorazpoke in podobno se zgodijo tudi na npr. glazuri opečne kritine. Ampak stavek imam pločevinsato streho in sem odporen na točo po mojem ne drži povsem. Si pa bolje zavarovan proti indirektni škodi (po toči pride dež, ki teče skozi kritino in dela nadlnjo škodo po obkjektu). Taka škoda je sigurno v osnovi večja pri npr. opeki kot pri pločevini. Direktna škoda je pri opeki prav fino obvladljiva. Zamenjaš pač tistih nekaj deset strešnikov. Lahko tudi sam. Brez dragih interventnih popravil.

Bravo!
Zelo koncentrirano si napisal moje mnenje in se pod vse spisano z vso odgovornostjo podpišem. Tak pač to je!
Veseli me, da nisem več edini Don Kihot in, da je vedno manj mlinov na veter.
Tak pač je v življenju.
LP

[cinik]

Ali lahko kdo poteši mojo radovednost v zvezi z grancijskimi pogoji pri drugih vrstah kritine. Je tudi tam kak tak hec v smislu streho je potrebno enkrat na leto oprati zaradi npr. mahu? Če ne v garancijskih pogojih pa morda v navodilih za vzdrževanje. V življenju še nisem videl, da bi kdo pral streho. Me firbec matra zelo, če so take zahteve zdaj praksa ali kaj na vseh vrstah streh ali je to samo finta pločevin ali samo Decre?

[cinik]

AtaIba, nimam nobenih Donkihotovskih ambicij Tudi nisem vnaprej opredeljen za opeko ali pločevino.

Na podlagi izkušenj mojih staršev o katerih sem na forumu že pisal pa sem se nekaj naučil in dosti tuhtal o plusih in minusih raznih sistemov. Pri mojih starših npr. ki imajo nebivalno postrešje je pri obbnovi po neurji zaradi prevelike "obsedenosti" s točoodpornostjo, potrebne hitrosti in pomanjkanja prakse bila narejena nepopolna analiza produktov na trgu pred končno odlolčitvijo. Končali smo s pločevinasto streho v kombinaciji s sekundarno kritino (folijo). Optimalna odločitev pri nas bi gledano za nazaj in ob dejstvu da je šlo za nebivalno podstrešje na katerem se je nadomeščala stara salonitka bila valovitka in še tisti naši pocarji od mojstrov bi verjetno manj napak naredili.
Tako pa imamo streho, ki bi jo naj enkrat na leto prali Folijo, ki služi samo temu, da se ne vidi kje vse so ga "mojstri" pofiksali" in kup drugih problemov o katerih lahko zainteresirani preberejo tule <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.podsvojostreho.net/forum/viewtopic.php?f=35&t=19422">viewtopic.php?f=35&t=19422</a><!-- l -->, da se ne bom ponavljal.

Proti mlinom se je brezveze borit. Evo npr. jaz sem za svojo bodočo hišo želel etažnost K+P+hladna podstreha, ker se mi je zmeraj zdelo, da mansarda za štajersko (precej padavin, precej snega) ni najboljša rešitev že v štartu. Lokalni PUP (ta bi lahko bil moj mlin) prepove klet iz idotskih razlogov in ob manjši parceli sem avtomatsko na K+P+M. K+P+1+nebivalna podstreha, ki mi je zmeraj bila druga najboljša kombinacija ni možen. Ob tem imam zahtevan še 38-45 st. naklona in to me za moje pojme vodi v logično izbiro opeka/bramac. Nisem pa tako prepričan, da pod določenimi pogoji in ob drugačnem naklonu ne bi izbral kaj drugega. No vsekakor pa ne nekaj kar bi zahtevalo pranje strehe pheee

[finance]

nekateri se smejijo 10letnim garancijam, češ, pol je to za en k***c firma, ki to ponuja. a za vas so dobre samo 30 in več letne garancije, ne glede na to, da firma proizvaja strešnik komaj 15 let? hock:

[pokrovka]

nekateri se smejijo 10letnim garancijam, češ, pol je to za en k***c firma, ki to ponuja. a za vas so dobre samo 30 in več letne garancije, ne glede na to, da firma proizvaja strešnik komaj 15 let? hock:

:lol: Večja je garancija na material, več je možnosti, da bo streha trajala še dlje.

Lp
Dany

[ataIBA]

nekateri se smejijo 10letnim garancijam, češ, pol je to za en k***c firma, ki to ponuja. a za vas so dobre samo 30 in več letne garancije, ne glede na to, da firma proizvaja strešnik komaj 15 let? hock:

Vidim, da si popoln laik na tem področju.
Garancije so določene z zakonom! Atest, ki je osnova za garancijo se izvede po zahtevanih standardih. V kolikor material ne preživi atest na kvaliteto, ni možnosti in osnove za garancijo.
Obstaja pa ljubek način zavajanja pri garancijah. Recimo garancija na pločevinasto streho. Pločevina bo zdržala obljubljeno dobo garancije, lesena podkonstrukcija pa .... :evil: Po 10 letih ugasne garancija, ki jo mora dati izvajalec na izvedbo. Proizvajalec strešne kritine ne daje garancije na kompleten sistem (kritina + podkonstrukcija). Pa maš :evil:
LP

[DARČ]

pozdravljeni

Lepo ste se razgovorili o kritini sam nameravam zamenjati kritino.Sedaj imam na strehi AL-TRIMO montirali smo jo leta 90
po dveh hudih točah je streha uničena.
Odločili naj bi se za GERARD me pa bolj zanima izkušnja z sekundarno kritino AGEPAN ali se res zvija od vročine

[ataIBA]

pozdravljeni

Lepo ste se razgovorili o kritini sam nameravam zamenjati kritino.Sedaj imam na strehi AL-TRIMO montirali smo jo leta 90
po dveh hudih točah je streha uničena.
Odločili naj bi se za GERARD me pa bolj zanima izkušnja z sekundarno kritino AGEPAN ali se res zvija od vročine

Ali imaš na strehi Trimo pločevino s protikondenčnim obrizgom ali samo profilirano pločevino? Imaš mansarde ali hladno podstrešje? Kakšen je naklon strehe in v katerem področju Slovenije stoji hiša?
In priporočam malo branja:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iba.si/">http://www.iba.si/</a><!-- m -->
LP

[ac/dc]

pozdravljeni

Lepo ste se razgovorili o kritini sam nameravam zamenjati kritino.Sedaj imam na strehi AL-TRIMO montirali smo jo leta 90
po dveh hudih točah je streha uničena.
Odločili naj bi se za GERARD me pa bolj zanima izkušnja z sekundarno kritino AGEPAN ali se res zvija od vročine

Sekundarno kritino AGEPAN imam vgrajeno približno 3 leta in do sedaj nimam pripomb,

[ataIBA]

Sekundarno kritino AGEPAN imam vgrajeno približno 3 leta in do sedaj nimam pripomb,

Taka ocena je izredno pavšalna :oops: in zavajujoča :evil: . Ne pove kako je vgrajen!!! Je v kombinaciji z izolacijo, so mansarde ali je hladno podstrešje, se ga da videti od spodaj, kje je prezračevanje, kakšna kritina....
Vse te stvari vodijo do zahteve, da mora biti pravilno vgrajen, prezračevan,.....
LP

[ac/dc]

ha, ha, ataIBA ti pa si model...

Jaz, da zavajam? Ja, kje v svojem prejšnjem postu si pa sploh podal kateri podatki te zanimajo?

Moj odgovor je popolnoma ustrezal tvojemu pavšalnemu vprašanju.