[niko]

Zanima me neodvisno mnenje, kateri notranji ometi so bolj "prijazni" za bivanje, strojni ali klasični ročni.

[FranciZ]

Moje mnenje je, da prijaznost za bivanje ustvari material, ki ga uporabimo za omete in pa kvaliteta izvedenih ometov - tako so lahko strojni ometi izvedeni zelo kvalitetno ( ravno ) ali pa ne, in tako tudi ročno izvedeni ometi.

[Istvan]

Ročni ometi so IMHO stvar preteklosti

[BlackHole]

Kakšne so pa razlike med cementno apnenimi in mavčno apnenimi? Vem, da v uporabljenem materialu. Mene zanima razlika v kvaliteti, obnašanju teh ometov čez čas, uporabnosti, izgledu, kaj vem...

[strojnik68]

morda bom mimo brcnil, vendar se mi zdi material za strojne omete bolj "fin" in verjetno zato malo manj diha :?: :?:

[sandi]

Zadnje čase se kot "človeku prijazni" propagirajo glineni ometi. Sem jih videl in otipal. Odlično se dopolnjujejo v kombinaciji s stenskim ogrevanjem, ki ga nameravam vgraditi. Edina slabost je cena, ki je skoraj 2x večja.

LP

[Bongo]

Zanimivo:
Nekaj časa nazaj sem prebral, da apneno-mavcni ometi bolj dihajo in uravnavajo vlago v prostoru.

[Nata]

Bongo, pravilno si prebral

[sandi]

Kar sem iuspel sizvedeti so glede uravnavanja vlage daleč najboljši glineni ometi. To vem tudi iz izkušenj, ker smo imeli v stari hiši v kleti glinena tla. Kot sem že navedel pa so bistveno dražji. Delno zaradi dodatnega armiranja, delno pa tudi zaradi cene samega materiala.

LP