Oprosti Kekec007 a s tem ko pišeš neumnosti predvsem kažeš, da ti tematika energije in omrežja ni najbolj jasna. Prvo kot prvo- nihče ne bo dajal energijo v omrežje, da bi moral za to še plačevati. Lahko pa dobiš plačano, da prevzameš energijo iz omrežja, če jo je nekdo zakupil, je ne more sam porabiti in raje nekomu plača 10 € kot pa penale npr. 30 €.
Po novem razpisu država, da lastniku SE enkratno subvencijo tam nekaj 10 € hkrati pa pobere tam 2000 € davkov preko DDV potem pa še 50% od plač izvajalcev in pa seveda 25% od dobička podjetja, katero je postavljalo SE. Torej lasnik SE da ostalim odjemalcem tam 50x več, kot pa dobi od države.
Če pogledaš diagram ELES je v času, ko bi naj najbolj delale SE tudi TEŠ najbolj obremenjena. Torej zaradi SE TEŠ ne proizvede niti kWh manj energije, kot jo lahko.
Da pa plačujemo dajatev OVE+SPTE pa CO2 kupone pa... je pa odločitev politike, raznih Gret in podobnih podnebnih histerikov kateri so pač našli svoje vire financiranja v segrevanju Zemlje. Če ne bi uspeli tu, bi si pač izmislili kaj drugega.
Po novem razpisu država, da lastniku SE enkratno subvencijo tam nekaj 10 € hkrati pa pobere tam 2000 € davkov preko DDV potem pa še 50% od plač izvajalcev in pa seveda 25% od dobička podjetja, katero je postavljalo SE. Torej lasnik SE da ostalim odjemalcem tam 50x več, kot pa dobi od države.
Če pogledaš diagram ELES je v času, ko bi naj najbolj delale SE tudi TEŠ najbolj obremenjena. Torej zaradi SE TEŠ ne proizvede niti kWh manj energije, kot jo lahko.
Da pa plačujemo dajatev OVE+SPTE pa CO2 kupone pa... je pa odločitev politike, raznih Gret in podobnih podnebnih histerikov kateri so pač našli svoje vire financiranja v segrevanju Zemlje. Če ne bi uspeli tu, bi si pač izmislili kaj drugega.



), tako da je tukaj globalna bilanca elektrodistributerja oz. države spet malo bolj pozitivna.


