[nacek]

Tip, s teboj je res nekaj narobe.

Kaj pa naj bi bilo narobe z mano? Jaz vem, kaj je narobe s tabo. Namreč z ženo ravno gradiva hišo in imava par znancev (oni se pač nočejo izpostavljati), ki so slučajno pri tebi naročili storitve. Vsem je skupna ocena storitev: kvaliteta je podpovprečna. Da ne omenjam tvojih napačnih nasvetov na tem forumu.
Je pa zanimivo, da se toliko ukvarjaš z mano, če je z mano toliko narobe. Nimaš nič pametnejšega za početi?

“Ko ti zmanjka argumentov, pljuni po človeku”

[Taav]

Evo, se ena tema, ki bo sla v kratkem pod kljuc...

Zaenkrat gospa se nima odlocbe o rusenju in je vsa debata, zakaj hisa ni v rusevinah, brezpredmetna. Ce in Ko jo bo dobila, potem naj se rusi. Mogoce bo Sklad ocenil, da zemljisce proda. Mogoce bodo postopki spremembe v zazidljivo sli skozi. Mogoce tudi ne. Sklad (ali pa bilokateri lastnik zemljisca) ni obvezan, da zemljisce mora prodati.
Gospa naj izkoristi vsa pravna sredstva, ki so ji na voljo. Pristojne institucije naj opravijo svoje delo. Na koncu neka odlocitev bo, pa ce je teta sodnica, zdravnica ali pa bilokdo.

Btw, edina razlika v ceni papirologije med legalnim postopkom z GD in crno gradnjo je famozna kazen za uzurpacijo. Pa da ne bo kdo misli, da je to nek resen denar. Zame osebno bi znasala kaksnih 1500 €, ki bi jih vec kot prinesli noter z najemnino, ki smo jo placevali med cakanjem na GD.

[pobalin101]

@slovenc8: Nič ne blatim, pač povem, kako je. Arbajter se je pa sam odločil, da bo oddal žaljiv komentar.
Veš koliko javnih cest leži na zemljiščih v zasebni lasti? Ne vem, zakaj se izogibaš odgovoru, v čem sta nad zakoni. Nad katerim zakonom?

[slovenc8]

Po petih mesecih protestiranja pred piranskim okrajnim sodiščem je Zlatka Olah svoje transparente preselila pred stavbo koprskega sodišča in tožilstva. Lucijčanka se ne more sprijazniti, da ji je uspelo poplačati skoraj 40.000 evrov dolga različnim upnikom, zaradi 2800 evrov, ki jih je še dolgovala Petrolu, pa je njeno stanovanje piranska sodnica prodala na javni dražbi.

Če bi karma res obstajala...

[pobalin101]

Taav jaz se ful strinjam s tabo. Ne samo zaklene, vso kačo od posta Merkurja (18.8. ob 22.09) se lahko izbriše.

[pobalin101]

Kako naj slovenc8 sodnica dosodi drugače?

[izotop]

taav, ni čisto tako, kot govoriš.
in res ne vem, kaj je tukaj tako težkega za razumet: na nezazildljivem območju ( in to na parceli, ki niti ni v lasti "investitorja") ni pravne osnove za legalizacija stanovanjskega objekta. raze, le bodo sredi teh kmetijskih in z ne vem koliko uredbami, naturi 2000 ipd akti zaščitenih območij to dorekli, da ja, tukaj bi pa fino imet eno fleho zazidljivega območja za naše uboge skvoterje, aka turk ipd..

ne vem, lahko pa pač meni osnovna logika ne deluje prav in me komot popravite.

[Taav]

Ma vse kar hocem povedat je to, da odlocbe se ni. Ce in ko bo, naj se jo izvrsi. Nisva ne jaz ne ti pristojna, da jo dava, niti da jo zahtevava.
Da sklad odproda zemljisce, ne bi bilo prvic. Da se zemljisce spremeni v zazidljivo, tudi ne. Se je oboje izvedlo pri primerih cisto navadnih smrtnikov.
Mogoce se bo resilo tako, mogoce ne.
Sicer cisto dobro razumem situacijo, gospe niti pod razno ne opravicujem. Lajf je pac tak, da kar si skuhas, tudi pojes. Sem pa res zelo proti takim medijskim hajkam, ki sluzijo samo nerviranju javnosti. Pop tv zivijo od tega. Samo od tega.
Se najbolj pa sem proti temu ljudskemu lincu. Mi gre na kozlanje. Sama diskreditacija in medijski spini. Ljudje pa mislijo, da smi na pragu revolucije. Vzami Zokija za primer. Javna objava kazenskih ovadb. Prvic v zgodovini. Zakaj ze? Kam bo to pripeljalo?
Ovce so tu zato, da se jih strize.

[izotop]

deloma ti dam prav, čeprav bi zdej lahko eno dolgo litanijo argumentov za nasprotno stališče napisal.

nazaj na davke..

[papez46]

[/quote]

Ne moreta si predstavljati, s kakšnim zadovoljstvom bi rad vedel, kaj sta vidva, papez46 in Johan_R, ustvarila v življenju in kako sta si postlala.
Vem, da mi te radosti ne bosta omogočila, ampak človek lahko vedno sanja.

Mene k pisanju vodi osebno poznanstvo z Denisom in Tino, vaju pa očitno resni presežki časa.[/quote]

:roll: :mrgreen: :mrgreen: Tipično NAPAČNO sklepanje!

Stanje duha, kjer osebek vse ostale - sodi po sebi!
Stanje duha, kjer osebek zaradi osebne vpletenosti - ne loči zrnja od plevela!
Stanje duha, kjer osebek za ravnanje njemu dragih - vedno najde izgovor in opravičilo, ne glede na DEJSTVA, pravo in zakone!

Za razliko od tvojih znancev @pobalin101, sam ne skrivam in ne potvarjam dejstev pred nikomer. Za razliko od tvojih znancev, sem vse kar imam ( podatki o mojem osebnem premoženju so dostopni v vseh javnih evidencah ) pridobil na LEGALEN in POŠTEN način. Ničesar na škodo drugih.
Od sistema - države / ne one prejšnje in ne te sedaj nisem nikoli "dobil" ničesar - ves čas pa "dajem" v skupno blagajno. Spet za razliko od mnogih.

Tole @pobalin101, naj ti zadostuje, res pa lahko sanjaš in nikoli ne boš dosanjal, kaj in koliko česa imam. Sicer se spraševati tega niti ne spodobi, ampak ........ tebe zanima. Kar naj te.

Za konec pa še eno zelo staro modrost - ki ti morda prav pride " vsaka palica ima dva konca". 8)

[pobalin101]

Papez46 sicer ti nisem hotel odgovarjati, ampak ti bom zgolj zato, ker si spet zatekel k lažem. Česa moji znanci niso pridobili na legalen in pošten način? Komu so povzročili škodo? Prosim odgovori, čeprav ne verjamem, da boš, ker očitno nimaš težav s potvarjanjem dejstev.

Sicer si mi pa s takšnim zapisom dal točno takšen odgovor na moje vprašanje, kot sem ga od tebe pričakoval. Očitno palica maha s pravim koncem.

[papez46]

[quote]Papez46 sicer ti nisem hotel odgovarjati, ampak ti bom zgolj zato, ker si spet zatekel k lažem. Česa moji znanci niso pridobili na legalen in pošten način? Komu so povzročili škodo? Prosim odgovori, čeprav ne verjamem, da boš, ker očitno nimaš težav s potvarjanjem dejstev.

Sicer si mi pa s takšnim zapisom dal točno takšen odgovor na moje vprašanje, kot sem ga od tebe pričakoval. Očitno palica maha s pravim koncem.
/quote]

Ja @pobalin101, sej imaš prav. Resno!
Tvoja znanca pravzaprav nista naredila NIČ narobe, nič nista naredila v nasprotju z zakoni in predpisi. Res je!

Tast tvoje prijateljice ima zakupno pogodbo s skladom kmetijskih zemljišč.
Tast tvoje prijateljice je v nasprotju z določili najemne pogodbe na deklarirano kmetijskem zemljišču postavil ( počasi in postopoma ) stanovanjsko hišo.
Tast tvoje prijateljice je mimo pristojne zakonodaje gradil objekt ( ki ga tam sicer sploh ne bi smelo biti ) brez ustreznih načrtov, statičnih izračunov .......... in tako naprej.
Ker je Tast tvoje prijateljice to storil ( ne obstaja nikakršna dokumentacija o varnosti in ustreznosti dotičnega objekta ) je dejansko odgovoren za varnost svoje snahe in sina v primeru da se kar koli poruši.
Tast tvoje prijateljice je na kmetijskem zemljišču, katerega najemnik je postavil tudi - predvidevam - greznico, kamor odtekajo fekalije iz objekta.
Tako tast tvoje prijateljice s tem onesnažuje okolje in prostor vsem ostalim krajanom.

Torej - evo ponovno - tvoja prijatelja res nista storila ničesar narobe in napak.

Na pristojni KOMUNALI je nekdo protipravno in protizakonito omogočil priključitev NEZAKONITO ZGRAJENEGA objekta na javno vodovodno omrežje. Predvidevam, da je bil pobudnik tega spet tast tvoje prijateljice. Če je šlo pri konkretnem dejanju tudi za nezakonito dajanje in sprejemanje podkupnine - bi verjetno morala ugotoviti pristojna služba.

Enako je bilo na pristojnem elektru. Tam je spet nekdo protipravno in protizakonito omogočil priključitev NEZAKONITO ZGRAJENEGA objekta na javno električno omrežje. Predvidevam, da je bil pobudnik tega spet tast tvoje prijateljice. Če je šlo pri konkretnem dejanju tudi za nezakonito dajanje in sprejemanje podkupnine - bi verjetno morala ugotoviti pristojna služba.

Ker je objekt grajen "na črno" torej brez ustreznih projektov in izračunov, seveda tudi brez projekta elektro instalacij, je spet tast tvoje prijateljice storil kaznivo dejanje - ogrožanja varnosti - saj lahko elektrika še koga ubije.

Torej - evo ponovno - tvoja prijatelja res nista storila ničesar narobe in napak.

Pa pojdiva še naprej.

Uradnica na pristojni UE, je prekoračila svoja pooblastila in storila kaznivo dejanje - ko je predvidevam tastu tvoje prijateljice izdala HIŠNO številko. Hišno številko za protizakonito in na "črno zgrajen objekt", na zemljišču, katerega name je kmetijska dejavnost. Mimo grede - zakon jasno pove katere dokumente mora vlagatelj za izdajo hišne številke priložiti uradni instituciji. Glede na vse, tast tvoje prijateljice teh dokumentov NI mogel imeti.

Uradnica na pristojni UE, je prekoračila svoja pooblastila in storila kaznivo dejanje - ko je tako tvoji prijateljici in njenemu možu omogočila prijavo kraja stalnega bivališča. Spet - zakon jasno pove katere dokumente mora vlagatelj za izdajo potrdila o stalnem bivališču predložiti uradniku na pristojni UE.

Na koncu so krivi za vse skupaj tudi MEDIJI. Ker so uporabili in uporabljali napačne termine.

Po določilih SPZ ( stvarno pravnega zakonika ) je lastništvo objekta vezano na lastništvo zemljišča. Tako torej tvoja prijateljica, niti njen tast NISTA in ne moreta biti LASTNIKA tega objekta.
Lastnik te "črne gradnje" je torej sklad kmetijskih zemljišč.

Na koncu koncev je sedaj odprto samo še eno vprašanje. Namreč - kdo je to gradnjo financiral?

Če in v kolikor so bili za gradnjo najeti krediti pri bankah - so KRIVI za nastalo situacijo bančniki ( spet se ve, kaj mora komintent predložiti za odobritev kredita za gradnjo hiše ).

Seveda je - ker je lastnik tako zemljišča in objekta - krivec in nosi vso odgovornost "sklad kmetijskih zemljišč" in ne tvoja prijateljica.

Ker je iz znanih objav moč razbrati, da tvoja prijateljica v tem objektu, ki je kot sem zgoraj ugotovil v "lasti sklada kmetijskih zemljišč", biva in živi, pa je sedaj samo še vprašanje ................ ali skladu kmetijskih zemljišč za to plačuje najemnino, če jo kolikšno? Kajti če ne plačuje najenmine, če nima sklenjene najemne pogodbe, ja potem .................. je spet kriv za to "sklad kmetijskih zemljišč".

Če so to sedaj dejstva, potem kot že rečeno - sta tvoja prijatelja v celi zgodbi popolnoma nedolžna in NIČ kriva. Krivce in odgovorne sem navedel po posameznih področjih.

Vse to pa ne spremeni DEJSTVA, da je objekt zgrajen "na črno", brez ustreznih dovoljenj in soglasji - na zemljišču, ki ni namenjeno gradnji, in na zemljišču ki ni v lasti najemnika ali njegovih potomcev ali pravnih naslednikov.

In ja - seveda verjamem, da tvoja prijatelja nikakor NISTA vedela in NISTA mogla vedeti za vse to, saj jima je tast tvoje prijateljice vse te podatke prikrival in zamolčal.

Komu so povzročili škodo?

Resno sprašuješ?

Razmisli !

Sicer si mi pa s takšnim zapisom dal točno takšen odgovor na moje vprašanje, kot sem ga od tebe pričakoval. Očitno palica maha s pravim koncem.


@pobalin101 - spet imaš prav. Glede palice mislim.
Samo vedeti moraš eno - na enem koncu držim palico JAZ. 8)


p.s.

Da ne bova smetila teme, predlagam - ker smo ugotovili vsa dejstva - da se z najinim prepucavanjem preseliva v rubriko ZS.

[pobalin101]

Papez46 zgoraj napisano je navadno sprenevedanje, da ne rečem bluzenje.

Ti zgoraj pišeš o tem, kaj ni bilo narejeno po predpisih, jaz te nisem vprašal tega.
Te še enkrat spomnim, kaj si zapisal:
"Za razliko od tvojih znancev, sem vse kar imam ( podatki o mojem osebnem premoženju so dostopni v vseh javnih evidencah ) pridobil na LEGALEN in POŠTEN način. Ničesar na škodo drugih."

Kaj sta torej pridobila na nelegalen in nepošten način? V čem sta povzročala škodo drugim? Je hiša njuna? Je sklad oškodovan, ker na njegovem zemljišču stoji hiša?

Ko boš verodostojno odgovoril na ti 2 vprašanji, bodo sarkazem, podtikanje kalimerovske drže in obtoževanje, da se izogibata odgovornosti, še imeli nek smisel. Dokler pa ne boš odgovoril na ti dve vprašanji, dokler ne boš imel toliko jajc, da boš stal za zapisanim, pa je lahko tvoj pokroviteljski ton zgolj spomenik bleferstvu in izpade milo rečeno bedno.

K sreči se mi v življenju ni potrebno pretirano ukvarjati s takšnimi potvarjalci dejstev. Palica očitno sama od sebe pade na pravo mesto, karma res deluje. Tako, da ti drži palico, kjer te je volja.

P.S. Ni problema, lahko tudi na ZS. Saj sem tudi sam predlagal, da se cela kača izbriše. Samo naj se najprej spuca tisto blato, ki ga mečeš po ljudeh v zvezi z zadevo, o kateri si se poučil v 1 minuti pri enem (ne ravno verodostojnem) viru.

[arbajter]

pobalinček (kako prikladen nick)
Bom tisti tvoj nizki udarec preskočil. Vendar če se spuščaš na tak nivo, potem obelodani podatke v celoti ali pa enostavno drži gofljo zaprto. Do mojih podatkov kot tudi strank ni težko priti. In če izpostavljaš nekoga drugega, imej toliko jajc (kako čudno, celo omenjal si jih nekaj, upam, da imaš priraščene, drugače se zna zgoditi da hodiš brez njih) in izpostavi še svoje velecenjeno ime, da bom vsaj vedel s kom imam opravka.
In da ne bom ponovno omenjal tistega mojega zadnjega stavka, te bom vprašal nekoliko drugače: pa se ti ne zdi, da je tule nekaj hudo narobe, boriš se namreč sam proti vsem, vsaj tako je razbrati iz vseh komentarjev. Jaz bi se namreč že zdavnaj vprašal, kaj ne štima.
Pa še prošnja (za take z jajci ali morebiti tudi brez): prosim če konkretno navedeš moje napačne nasvete, se nimam česa bati ne sramovati.
Saj se ne ukvarjam s teboj le jaz. S teboj se ukvarja polovico foruma. Ampak kot kaže bolj bob ob steno. In če veš kaj forum je potem se ne razburjaj preveč, če nebuloze stresaš sam, jih ima pravico še kdo drug. Razumeš to, gospod zgodovinar? Gospod zgodovinar si od nikogar ne dopusti soliti pameti, sam bi jo solil vsem. Sem bil spet žaljiv?

[pobalin101]

Polovica foruma?! Ha, ha, ha. Na tej temi ste aktivni predvsem 3 pajaci, od tega eden misli, da je papež, drugi pa misli, da je delaven, pa vseeno naklepa na dan 30 objav. Sicer pa samo v tem trenutku na strani foruma brska 133 uporabnikov. 133!
Ti pa za vas tri mislite, da ste pol foruma? Večvrednostni kompleks, da mu ni para.

Pa še nekaj. Predlagal sem, da se ta kača, vse od posta Merkurja, ki je bil objavljen 18.8. ob 22.09 izbriše, tako da se je res za vprašati: kdo bolj potrebuje to debato, jaz ali ti?

Ne, tokrat nisi bil žaljiv, vljuden pa tudi ne.