[firefly]

Se ne bom več spuščal v take debate, ma dajmo samo še 1x tako za hec...
"pa še vlago iz obstoječega zida bi posrkali" recimo da je to res. In da to deluje. KAM gre potem ta vlaga? Ker če jo "srka" iz zidu, potem zagotovo ne oddaja te vlage v prostor. Zagotovo. In jo kopiči. In kopiči. In kopiči. Ni plesni? ziher? Ker je notri borova sol? Kaj pa gips ki se stiska s izolacijo? In razpada od vlage? Kaj pa spoj izolacija/zunanja stena? Tudi ne? ...

[spartan]

Borova sol je proti žužkom....

Drugače pa je sistem odprt in kolikor vidim tudi "diha", ni parnih zapor, nekakšnih folij, fasadne mrežice, stirodura ali stiropora in nevem kakšnih specialnih lepil za zatesnjevanje.

Kje je sedaj tu problem?

[firefly]

hehe. Bravo. Res. Steklena volna pa ni "odprta"? Parne zapore so z razlogom v "sistemu"...

[spartan]

Za dihanje ni ravno prijazna, preverjeno :mrgreen:

Eni imajo pri polaganju nanjo čudno alergijsko reakcijo, izpuščaji pa tako naprej.

Če pa te motijo Thermocell lesni kosmiči, pa se lahko nasuje bilo kakšna druga izolacija v granulatu...tega je kot listja in trave na trgu.

[firefly]

Bravo. Res. Bravo.

[ataIBA]

Borova sol je proti žužkom....

Drugače pa je sistem odprt in kolikor vidim tudi "diha", ni parnih zapor, nekakšnih folij, fasadne mrežice, stirodura ali stiropora in nevem kakšnih specialnih lepil za zatesnjevanje.

Kje je sedaj tu problem?

Lepo je, da diha :lol: . Če citiram prvi biser:
"Dodatki poleg požarne odpornosti dajejo celulozni izolaciji tudi zelo dobro fungicidno in insekticidno odpornost. Male živali, kot so miši in polhi, lahko zaidejo v izolacijo, vendar tam ne morejo preživeti, ker jim izolacija izsuši telo in dehidrirajo."

..in tudi drugega:

Kljub temu, da je celulozna izolacija v slabši požarni skupini kot npr. kamena volna, pa v primeru požara zelo uspešno preprečuje razvoj požara. V neki ameriški študiji so ugotovili, da nudi stavba izolirana s celulozno izolacijo kar za 57 % višjo požarno zaščito kot stavba izolirana s stekleno volno.

Sem videl včeraj šampon na televiziji, ki zadrži izpadanje las 78 % uporabnikom :lol:
Dvigne mi pritisk "neka ameriška študija" verjetno svetovno znane firme, ki daje tudi dr., mag. in prof. nazive dobrim plačnikom :mrgreen: . Takrat sicer izdajo tudi certifikat, ki ga naivneži še obesijo na steno :lol:
Če bi taka študija obstajala, bi morala biti priloga tehničnim podatkom ali vsaj citirana z linkom, vsekakor bi morali ločiti kameno in stekleno volno in je ne metati v en koš, kot je zgoraj primer.
Bi pa rekel, da je podatek možen, saj moker časopis res težko gori :wink: ...

[spartan]

Papir in les je razlika Sodelavec si je podstresje izoliral z lesnimi kosmici, pa ni problemov. V tujini preverjeno, pri nas pa se ne; kar ne pomeni, da je fuc.

Ko sem si kupil Bogenerja, so me tudi vsi vprasali, zakaj si nisem nabavil Tondacha

Ko sem si naredil montazno bajto, so mi rekli zakaj si nisem zidane.
In ko si bom z lesnimi kosmici izoliral podstresje, me bodo tudi vprasali zakaj nisem uporabil ene ali druge volne

[spartan]

Lumar tudi recimo vgrajuje v svoje montazne pasivne hise to izolacijo

[spartan]

Borova sol je proti žužkom....

Drugače pa je sistem odprt in kolikor vidim tudi "diha", ni parnih zapor, nekakšnih folij, fasadne mrežice, stirodura ali stiropora in nevem kakšnih specialnih lepil za zatesnjevanje.

Kje je sedaj tu problem?

Lepo je, da diha :lol: . Če citiram prvi biser:
"Dodatki poleg požarne odpornosti dajejo celulozni izolaciji tudi zelo dobro fungicidno in insekticidno odpornost. Male živali, kot so miši in polhi, lahko zaidejo v izolacijo, vendar tam ne morejo preživeti, ker jim izolacija izsuši telo in dehidrirajo."

..in tudi drugega:

Kljub temu, da je celulozna izolacija v slabši požarni skupini kot npr. kamena volna, pa v primeru požara zelo uspešno preprečuje razvoj požara. V neki ameriški študiji so ugotovili, da nudi stavba izolirana s celulozno izolacijo kar za 57 % višjo požarno zaščito kot stavba izolirana s stekleno volno.

Sem videl včeraj šampon na televiziji, ki zadrži izpadanje las 78 % uporabnikom :lol:
Dvigne mi pritisk "neka ameriška študija" verjetno svetovno znane firme, ki daje tudi dr., mag. in prof. nazive dobrim plačnikom :mrgreen: . Takrat sicer izdajo tudi certifikat, ki ga naivneži še obesijo na steno :lol:
Če bi taka študija obstajala, bi morala biti priloga tehničnim podatkom ali vsaj citirana z linkom, vsekakor bi morali ločiti kameno in stekleno volno in je ne metati v en koš, kot je zgoraj primer.
Bi pa rekel, da je podatek možen, saj moker časopis res težko gori :wink: ...

Seveda so argumenti

Je pa res tudi, da ima atova stara marleska vmesne stene izolirane z azbestom

[firefly]

FFS spartan. RESNO??? RESNO??? TI primerjaš izolirano STREHO (s zaporo) z notranjo izolacijo ZUNANJE STENE BREZ ZAPOR!!! RESNO??? Pa a se delaš norca ali res POJMA NIMAŠ???

[ataIBA]

..................
Je pa res tudi, da ima atova stara marleska vmesne stene izolirane z azbestom

To ni res! Marles je za termoizolacijo uporabljal Tervol. Že pred 35 leti sem postal njihov dobavitelj in bil dobrih 11 let. Z notranje strani je bila gips plošča proizvajalca Kningips, sledila je parozapora Al folija, termoizolacija, impregnirana strešna lepenka 150 in za zunanjo steno ravna salonitna plošča, ki se je prebarvala....
Azbest je bil trdo vezan v beton in se ni sproščal v naravo.
Pri vmesnih stenah se je uporabljala z obeh strani gips plošča.

[spartan]

Khmmm....naša Marleska je stara 35 let. Azbest med stenami, preverjeno. Oče bi znal kar nekaj povedati na to temo.

Sicer pa azbest ni toliko škodljiv, če se ga dobro zapre, baje....to je njegova edina tolažba. Podreti hiše ne more zaradi višine finančnega vložka, to pomeni povsem novo hišo.