[maj22]

Kot obljubljeno vam pišem; bili smo na stanovanjski inšpekciji, kjer so rekli, da jih pokličemo, ko bo streha začela puščati in oni bodo potem napisali odločbo vsem trem, da je potrebno streho do nekega datuma popraviti.

Da bi dolgotrajno rešili problem si želimo upravnika, pa me zanima, če je dovolj večina, da se ga uvede? Oziroma, če se da nekako uvesti upravnika, ker se moja starša nočeta več ukvarjati z vsem okoli hiše, drugi pa res absolutno nič ...

[novitu]

Heba...toliko o inšpekciji... Ali imaš dostop direktno do podstrešja, da boš vsaj videl, kdaj je začelo puščat? Če še tega ne, je res zoprno.

Glede upravnika - glede na to, da tvoj objekt ne izpolnjuje pogojev ko bi zakonsko potreboval upravnika, lahko do njega prideš izključno s strinjanjem vseh lastnikov.

S pisnimi pozivi sosedom ste že poskušali? Fino je, da je to prek kake pravne službe. Seveda s tem reskiraš nekaj 100€, ker če pozna zakon se lahko na to celo požvižga, če pa ne, se pa taki običajno takih dopisov ustrašijo in postanejo kooperativni.

[jaki79]

Ampak novitu, ti si pa res en majhen človek, drekec-pekec, revček v glavi.

Kako vneto si branil papeza46, ki je zapisal: "Zdej, če streha samo zamaka - ne vem kaj bo lahko naredila inšpekcija?" in ki je namigoval, da bo inšpekcija napisala globo zaradi neurejenega pravnega stanja.

In kaj se je izkazalo? Da bi inšpekcija ravno ob zamakanju ukrepala, o globi pa ne duha ne sluha. Inšpekcija je ravnala natanko tako, kot sem predvideval.

Namreč že na prvi strani teh črev sem zapisal, kdaj ukrepa inšpekcija:
ko je onemogočena normalna raba.
Ali je onemogočena normalna raba ali ne, pa glede na to, da ne poznam stanja v naravi, pa ne morem vedeti, kajne?

Zgoraj zapisano je moj komentar tvojega zapisa: "... toliko o inšpekciji...". Da pa načnem še tvojo podobo o ostarelem in brezzobem tigru s koleričnimi izpadi, kot si me označil v svojem prepucavanju , pa še dodam: da se z v vsem ostalim, kar si zapisal, absolutno strinjam.

@maj22:
Ne glede na odgovor inšpekcije bi jaz poslal, morda tudi preko odvetnika, dopis ostalim lastnikom z blefom, da bom ob njihovi neaktivnosti, zaradi zaščite lastnih interesov primoran angažirati inšpekcijo oz. se poslužiti vseh pravnih sredstev za zaščito teh - pri tem nasvetu tudi upoštevaj, da pojma nimam, kakšni so odnosi med lastniki (da ne bom potem spet jaz kriv, če boste skregani). Uspešnost blefa seveda ni 100%, vendar kaj dosti drugih možnosti glede na to, kar si zapisala, nimaš.

[maj22]

Hvala za odgovore. Smo jih pozvali na zbor lastnikov, nobenega odgovora. Saj naš namen je ob vsaki okvari prijaviti inšpektorju potem bomo pa videli, če bodo pripravljeni sodelovati...

[novitu]

Ampak novitu, ti si pa res en majhen človek, drekec-pekec, revček v glavi.

Kako vneto si branil papeza46, ki je zapisal: "Zdej, če streha samo zamaka - ne vem kaj bo lahko naredila inšpekcija?" in ki je namigoval, da bo inšpekcija napisala globo zaradi neurejenega pravnega stanja.

In kaj se je izkazalo? Da bi inšpekcija ravno ob zamakanju ukrepala, o globi pa ne duha ne sluha. Inšpekcija je ravnala natanko tako, kot sem predvideval.

Namreč že na prvi strani teh črev sem zapisal, kdaj ukrepa inšpekcija:
ko je onemogočena normalna raba.
Ali je onemogočena normalna raba ali ne, pa glede na to, da ne poznam stanja v naravi, pa ne morem vedeti, kajne?

Zgoraj zapisano je moj komentar tvojega zapisa: "... toliko o inšpekciji...". Da pa načnem še tvojo podobo o ostarelem in brezzobem tigru s koleričnimi izpadi, kot si me označil v svojem prepucavanju , pa še dodam: da se z v vsem ostalim, kar si zapisal, absolutno strinjam.

@maj22:
Ne glede na odgovor inšpekcije bi jaz poslal, morda tudi preko odvetnika, dopis ostalim lastnikom z blefom, da bom ob njihovi neaktivnosti, zaradi zaščite lastnih interesov primoran angažirati inšpekcijo oz. se poslužiti vseh pravnih sredstev za zaščito teh - pri tem nasvetu tudi upoštevaj, da pojma nimam, kakšni so odnosi med lastniki (da ne bom potem spet jaz kriv, če boste skregani). Uspešnost blefa seveda ni 100%, vendar kaj dosti drugih možnosti glede na to, kar si zapisala, nimaš.

Malcek se zadrzi ti. Inspekcija je prvo povedala, da ne bo ukrepala dokler ne pusca. In ko bo puscalo bo malce pozno. Misl, da jd maj22 lepo povedala ze dolgo nazaj, da jo zelo moti tudi to, da je skoda vedno vecja, ker problem ni resen.

[novitu]

In tak uber pravnik ponovi nasvet, ki sem ga pred tem jaz dal. Res si genij ti ja...

[jaki79]

@novitu:
"Inspekcija je prvo povedala, da ne bo ukrepala dokler ne pusca. In ko bo puscalo bo malce pozno. Misl, da jd maj22 lepo povedala ze dolgo nazaj, da jo zelo moti tudi to, da je skoda vedno vecja, ker problem ni resen."

Malce bo pozno za gornje sosede, t.j. tiste, ki nočejo plačati za obnovo, to je res.

"In tak uber pravnik ponovi nasvet, ki sem ga pred tem jaz dal. Res si genij ti ja..."
Na takšen način ne boš odpravil svojih kompleksov, zgolj potlačil jih boš; saj to veš, kajne?

[novitu]

Jaki79, v kolikor bo inspektor odredil, da vse stroske, ki so nastali zaradi zamakanja krije zgolj gornje stanovanje potem ja, sicer pa se to se kako tice maj22. In ko bo, bo odredil potrebo po sanaciji vsem enako, ali se tukaj motim? Mislim da ne. Sicer bo maju ostala opcija tozbe in dokazovanja, da je on pozival....saj veva oba, da v to najbrz ne bo sel, kajne?

Glede kompleksov, jaz jih nimam, pa vidim da se stanje tudi tebi izboljsuje, saj kako stvar tudi potrdis. Ne glede na to, pa im avtor teme se vedno isti problem. Me zanima kaj bo z dopisom...

[novitu]

Maj22 si zadevo premaknila kaj naprej?