[geosynth]

Bistvo, bistva je, da nihče ne ve. Če smo realni še tisti na upravnih enotah ne vedo in tako si bodo še nekaj naslednjih mesecev vsak po svoje vse razlagal.

sploh ni tako... po vsem napisanem vidim, da je vse zelo enostavno in logično, kdor hoče razumet razume, nič se ni spremenilo, razen neke specifikacije vrst objektov. vse je isto kot prej!!!

to kar se sedaj v medijih pojavlja je podobno kot vseslovenske vstaje, kulturnikov, socialcev, javnosektorskih črvov, čim se parazitom priščipne črevesje začnejo cvilit.
in v tem primeru cvilijo:
-bebci iz občin
-levi arhitekti
To ni nobena stroka, so navadni paraziti! naj se že enkrat neha izrabljat besedo stroka za nesposobneže.
Zaradi kakšne večje garaže in nadtreška bodo vsi ob lahko prislužen € in zato sedaj cvilijo, socialistični mediji pa to podpihujejo.

To o kmetijskih zemljiščih pa lažejo in lažejo!!! če pup opn dopušča gradnjo po njivah je to problem občine!!

Skratka, nič se ni spremenilo v smislu umeščanja v prostor s to uredbo, predelan je seznam objektov in vzdrževalnih del. to jasno piše, paraziti pa

[neritorz]

No, meni se tudi zdi, da razen poenostavitve gradnje nekaterih objektov tam, kjer je gradnja dovoljena, ni drugih sprememb in je ves vik in krik čisto za brezveze. Ampak sem rekel, ok, grem korak po korak preučit zakone, pa da vidimo.

Tako da moje vprašanje ostaja - kje je določeno, kaj so "pomožni kmetijski objekti" po zakonu o kmetijskih zemljiščih?

[Žerjavar]

kje je določeno, kaj so "pomožni kmetijski objekti" po zakonu o kmetijskih zemljiščih?

Uredba je dopolnitev Zakona (glej 8, člen Zakona). Pomožni ... objekti so našteti. Hlevi in zidanice niso v tej skupini.

[neritorz]

8. člen je črtan v obeh uradnih prečiščenih besedilih (UPB1 in UPB2), zato ne vem točno, na kaj misliš? (<!-- m --><a class="postlink" href="http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r01/predpis_ZAKO541.html">http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r01/predpis_ZAKO541.html</a><!-- m -->)

Ampak je torej res, da ta nova Uredba služi kot predpis, ki določa vrste pomožnih k. objektov? Tj. ni nekega drugega predpisa? Ker v točki, kjer so le-ti našteti, piše, da so "med drugim" to kozolec, kmečka lopa, itd. Torej bi teoretično tudi kaj drugega, kar ni navedeno v ostalih točkah uredbe, spadalo sem?

[Žerjavar]

zato ne vem točno, na kaj misliš?

Oprosti za mojo napako! Sem imel v mislih 8. čl Zakona o graditvi objektov.

kjer so le-ti našteti, piše, da so "med drugim" to kozolec, kmečka lopa, itd. Torej bi teoretično tudi kaj drugega, kar ni navedeno v ostalih točkah uredbe, spadalo sem?

Lahko, ni nujno, kar ni našteto kje drugje. Zidanica ali hlev sta našteta eno točko prej ali pozneje.

Se mi zdi, da boš moral iskati možnost gradnje hleva in zidanice v občinskem prostorskem planu.

[neritorz]

8. čl Zakona o graditvi objektov.

Aha, sorry, čez ZGO se še nisem prebil.

Jah, v bistvu nočem zidanice (en drug je pisal o tem), jaz bi rad le razčistil, kaj sploh lahko naredim na parceli. Še vedno sem mnenja, da lahko naredim le tisto, kar mi občina napiše na lokacijski inf., kljub vsej propagandi zadnje dni.

[Žerjavar]

ahko naredim le tisto, kar mi občina napiše na lokacijski inf

Točno. Vendar si vsebine referent ne izmisli, pač pa jo izpiše iz občinskega prostorskega plana.

[neritorz]

Seveda, podlaga je OP(P)N.

Mimogrede, kaj se pa zgodi, ko država (spet) spremeni predpise? In nenadoma postanejo vsi objekti, zgrajeni po trenutni uredbi, črne gradnje? Včeraj sem izbrskal en tak primer, kjer so lastniki morali odstraniti lopo, čeprav so imeli lokacijsko informacijo, ki je (takrat, ko se je lopo gradilo) dovoljevala takšen objekt. Tukaj je [url=httpunichr("58")//wwwunichr("46")sodisceunichr("46")si/znanje/sodna_praksa/upravno_sodisce_rs/2012032113048421/]link[/url], ampak zgleda na sodišču zaprejo strežnike, ko grejo v petek iz šihta, in trenutno ne dela...

[geosynth]

Mimogrede, kaj se pa zgodi, ko država (spet) spremeni predpise?

nič, če imaš dokumentacijo in zadeve evidentirane.

čeprav so imeli lokacijsko informacijo

sodišče lepo razlaga;

Glede na navedbe v obrazložitvah prvostopenjske in drugostopenjske odločbe ter v tožbi sodišče uvodoma pripominja, da ima lokacijska informacija zgolj značaj potrdila iz uradne evidence (peti odstavek 80. člena Zakona o urejanju prostora, ZUreP-1) in ne značaja odločbe. To pomeni, da sama po sebi ni zadostna podlaga za poseg v prostor, kot to menijo stranke v upravnem sporu.

V tem primeru toženi ne izkazujejo dokumentacije kdaj so bili objekti postavljeni.. LI ni nič!
enostavni objekti se gradijo v omočju pozidave (to pomeni v praksi ob stavbah kot določajo PUPi OPNji)
za nezahtevne pa itak imaš enostavno GD. odločbo da lahko postaviš in s tem dokumentom lahko vedno dokazuješ da je legalno

[adelina]

A lahko prosim nekdo nalepi link te nove odredbe? Našla sem tisto s 1. marca ampak je očitno sprejeta še ena naknadno (nezahtevni večetažni objekti (do 25m?), do 150m2, ogreje do 4 m, enostavni do 40 m2), te pa ne najdem. Hvala.

[prikolica]

Pozdravljeni
Ne spoznam se točno na to področje. Zanima me, kako je če nekje kupim kmetijsko zemljišče in nanj pripeljem prikolico. Ali je sedaj kakšna razlika. Opazil sem, ko so jo sedaj morali umakniti.

Kaj mi mora sedaj občina še dovoliti, katere papirje moram urediti?

Recimo kupim, neko zemljišče, da bom tam lahko tudi prespal. Potem, ko kupim, pa ugotovim, da ne morem storiti nič. Ali je sedaj kaj bolje?

[vuego]

Prikolica ni objekt in že od nekdaj ne spada pod določila ZGO. Se pravi razlike ni.

[numerouno]

V OPPN je določen odmik za ograje 0,2 m, uredba pa govori o možnosti postavitve ograje na parcelno mejo. Kaj moram upoštevati, glede na to, da je zame ugodneje postaviti ograjo na mejo?

[geosynth]

A lahko prosim nekdo nalepi link te nove odredbe? Našla sem tisto s 1.

in ta je edina.. objavljena v uradnem listu z vsemi prilogami. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201318&stevilka=654">http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... evilka=654</a><!-- m -->

Kaj moram upoštevati, glede na to, da je zame ugodneje postaviti ograjo na mejo?

OPN!! vse jasno piše:
- da se prostorske plane vedno upošteva
- lahko mimo uredbe v primeru, kadar so določila ugodnejša v prostorskih planih kot pa jih določa uredba

Recimo kupim, neko zemljišče, da bom tam lahko tudi prespal.

zemljišča in objekti se uporabljajo glede na namen. občine imajo v odlokih prepoved kampiranja, bivanja,.. izven poselitvenih območij. prikolice so za v kamp.

[numerouno]

Geosynth, nekako se ne morem strinjati s tabo glede odmika ograje. Uredba je kot pravni-jev in v uredbi je glede odmika napisano, da se ograja lahko postavi na mejo.

OPN!! vse jasno piše:
- da se prostorske plane vedno upošteva
- lahko mimo uredbe v primeru, kadar so določila ugodnejša v prostorskih planih kot pa jih določa uredba

...lahko mimo uredbe, če je oppn ugodnejši-če pa ni, pa lahko v skladu z uredbo! Čista analogija