[Johan_R]

Smo imeli "express leaving in shame" ministra, ki je poskušal podobno ...

[Taav]

Saj pravim, brezpredmetno je, kdo je lastnik. Lahko je delavec kovinarske industrije, lahko sodnica ali pa presvetli predsednik drzave.

Edina stvar, ki je res, je, da imajo ponavadi ljudje z izobrazbo in polozajem boljsi dostop do pravniskih storitev in zato malo bolj raztegnejo postopke z raznoraznimi pritozbami. Koncen efekt bo pa enak. Oz. mora biti enak.

Tele nebuloze frejcajt novinarjev 24ur so ponavadi tako eno samo natolcevanje in spekuliranje. Ne vem, kdo jih se resno jemlje. Jaz jim se glede vremena ne verjamem.

[izotop]

pravno je vseeno, moralno pa sigurno ne. in človek z integriteto, kateremu je zaupana funkcija glede zakonov, medicine, državotvornosti ipd naj bi imel oboje razščiščeno.

[pobalin101]

@Johan_R: vidiš, zame je pokvarjen tisti, ki ne premore osnovne vrline, to je vljudnosti. Ti je očitno ne.

Ti bi pač spravil cca 70 000 ljudi v zapor (35000 črnih gradenj krat 2, ker običajno črne gradnje zgradi). Po mojem si v svoji logiki precej osamljen.

Pa o kakšnem nagrajevanju ti govoriš? Če plača zemljišče po tržni za stavbna zemljišča ceni (torej bo sklad več kot pravično poplačan), plača kazen za uzurpacijo (torej bo poplačana družba), plača komunalni prispevek (torej bo poplačana občina) in vse možne takse (torej bo poplačana državna uprava oz. davkoplačevalci) je to zate nagrajevanje?

[Johan_R]

@Pobalin101, še tole, pa zaključiva najino debato:
- očitno ti ni jasna razlika med lastništvom in zakupom, moralo in nemoralo, etiko in neetiko;
- pojdi v dolino Soče ali pa v Bohinj in si postavi hišo na tak način kot "sodnica". Ali boš tema senzacionalističnega poročanja in zakaj?

Človeška družba temelji na pravilih in zakonih. Demokracija pa na spoštovanju soljudi in njihovih pravic. Zakaj bi bili eni izjeme? Pa še to tisti, ki zakone in pravila razlagajo, po njih sodijo druge (soljudi)!

Pobič, vidim, da si v življenju še nisi ustvaril lastnine z odrekanjem ...

[kadotr]

Meni je bedasto, da sodnico vlačijo po medijih. Pravna država naj opravi svoje, to je vse. Pobalina101 pa itak ne morem resno jemati. Zanalašč sem mu napisal celo štorijo. Je itak ni razumel...

[pobalin101]

Johan_R ti vztrajno govoriš, da je sodnica izjema. Ona ni postavljala hiše. In 35000 črnih gradenj ni predmet senzacionalističnega poročanja in njena hiša ni v dolini Soče ali v Bohinju, je na robu naselja.
Drugače si pa zelo hiter pri sodbah drugih ljudi. Že na podlagi manj kot ene strani zapisov, zmoreš toliko vedeti o mojem življenju? Na podlagi 2 minutne reportaže veš vse o tej sodnici?

Vljudnost ti je res tuja, kajne? Veš, jaz bi tudi lahko napisal, da očitno nisi prav brihtne sorte, če napišeš, da ne poznam razlike med zakupom in lastnino. V prejšnjem odgovoru sem namreč zapisal, da bi lahko sklad sodničini družini prodal zemljo po tržni ceni. Ker lastnik ne bi plačal kupnine, je precej jasno, da poznam razliko med zakupom in lastništvom. Kako že pravijo, pametnemu se napiše zgolj enkrat...

Vsekakor pa bi se verjetno manj zmotil, kot se motiš ti.

[Johan_R]

Pobalin101, res samo še to.

Sodnica JE izjema, ker JE sodnica. Sušilničar sadja JE izjema, ker je bil predsednik uprave Elesa in JE brat bivšega predsednika države.

Pri sodnici, ali gre za gradbeno ali kmetijsko zemljišče I. kategorije (K1)? Ali je njen tast to zemljišče dobil v zakup da bo na njem kmetoval ali gradil?

Če ti bo lažje: zaradi mene lahko zapremo vseh 35000 (oz. po tvoje 70000, z zakonci) črnograditeljev. Ali misliš, da mi je mar? Ali misliš da prostorska stiska v naših zaporih opravičuje njihova kazniva dejanja?

Zdaj pa po primorsko, čao!

[kadotr]

Pobalin101, si ti vljuden? Brihten? Pravičen? Izobražen? Spoštuješ soljudi?

Praviš, da bi bilo prav, da se zemlja družini proda po tržni ceni. Po tvoji logiki vsi, ki imajo denar lahko navalijo na tujo zemljo?

Zakaj mi podtikaš, da bi jaz sodil? Morda nisi razumel mojih komentarjev, ali jih niti prebral? Pametnemu bi bilo jasno...

Upam, da te življenje še kaj nauči...

[pobalin101]

Ti veš, kakšna je moja logika? In potem jaz podtikam ... Pravim, da bi bilo bolje, da sklad dobi kupnino za stavbno zemljišče, kot da ima prazno kmetijsko zemljišče. Kako se lahko to spremeni v to, da je moja logika ta, da vsi, ki imajo denar navalijo na tujo zemljo, veš samo ti. Ne vem, zakaj bi nekdo, ki ima denar, gradil na tujem in potem kupoval zemljo po tržni ceni, plačeval kazen za uzurpacijo in se še izpostavljal tveganju, da mu rušijo hišo ali izsiljevanju glede višine kupnine, če lahko po drugi strani, ker ima denar, kupi zemljo po tržni ceni. Ni razumno, kajne? Ampak tebe je vseeno strah, da če ne bodo porušili te hiše sodnice, se bo začelo množično dogajati prav to? Votel je, okrog ga pa nič ni...

Kaj sem pa tebi podtikal? Vprašal sem te, poudarek na vprašal, ali si ti tisti, ki sodi. Namreč v tej temi je polno tvojih zapisov, kaj je prav in kaj ne. Saj veš, kaj pravijo o morali, ne iščite je tam, kjer jo imajo polna usta.

Sem prebral tvoje komentarje in tudi tvoja odgovora, ki sta: "poglej zakonske podlage, zakaj tistih 4% črnih gradenj ni možno legalizirati" in pa "Za tiste primere, ki jih ne poznaš, uporabi Google, ne da se mi ponavljati stokrat v javnosti prežvečenih tem". Kdo si ne želi takšnih odgovorov na zastavljena vprašanja?

Torej zakaj bi se s tabo pogovarjal, če si lahko odgovore na svoja vprašanja zguglam? Na Googlu bom (po tvoje) vsaj dobil odgovore. Od tebe jih tako ne bom, ti se odgovorom izogibaš. Lahko tudi napišeš, da te ne razumem, če ti bo lažje, jaz temu rečem, da te ignoriram. Ker življenje me je naučilo, da se je potrebno izogibati ljudem, ki ne znajo dati jasnih odgovorov, ker takšni ljudje odgovorov nimajo in ponavadi tudi nimajo integritete.

Sicer pa ja, se trudim biti vljuden, kljub tvojemu pokroviteljskemu tonu. Tudi vem, da se celo življenje učim. Vem pa tudi, kdo me lahko česa nauči in kdo ne. Ti si med slednjimi.

[kadotr]

Pobalin101, kaj ko bi se vprašal, zakaj je edino tvoje mnenje bistveno različno od vseh sodelujočih?

[pobalin101]

Različno? Taav se strinja z mano, da je rušenje skrajni ukrep. V debati pa so poleg mene sodelovali štirje.
Kaj ko bi se ti vprašal, zakaj se ti (edini) tako obremenjuješ s tem, kakšno je moje mnenje?

[Taav]

Jaz se strinjam s tabo le v tem, da je medijski linc neprimeren.
V vsem ostalem pa nekako nisva na istem bregu. Zadeva je v kolesju, vsi organi naj naredijo svoje delo, in ce bodo bajturino podrli, naj pac jo. Ni prva in zagotovo ne zadnja. Gospa ni neka zrtev, vedeli so, kaj pocnejo in nasrkali. Baje da kdor ne reskira, ne profitira.

[Merkur]

Pobalin, počasi mi postaja malo bolj jasna tvoja borba za nič krivo trpečo sodnico (ne verjamem v naklučja), ki ji je zlobni tast zazidal hišo na tuji zemlji, reva pa zdaj trpi zaradi njegove zle dobrosrčnosti, saj je bila prisiljena živeti v takšni hiši.

Je pa hec, da je tudi Darko Kuzmič iz Ribčevega laza zgolj šel živet v hišo, ki mu je bila dodeljena in lesene hiške ni sam gradil ...

<!-- m --><a class="postlink" href="https://sobotainfo.com/novica/lokalno/drzava-porusila-hiso-ki-mu-jo-je-sama-dodelila-zdaj-zivi-od-rok-do-ust/125681?page=3">https://sobotainfo.com/novica/lokalno/d ... 681?page=3</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/omerzel-kuzmiceva-hisa-je-bila-zrela-za-rusitev/322023">https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/om ... tev/322023</a><!-- m -->

Če je država ravnala v Kuzmičevem primeru po črki zakona ji dajem popolnoma prav, a zakon se izvršuje samo v takih primerih, v primerih Turkov, Jakličev, Benčičeve ipd pač ne.

ZATO se mi ta država gnusi!

[arbajter]

Medijski linč? Si ga je že zaslužila. Jaz na to gledam morda drugače. Sodnica je javna oseba. Sodnica opravlja javno funkcijo. Sodnica bi morala biti kot taka vsej preostali javnosti pri opravljanju svojih del najprej vzor poštenja, pravičnosti in vsega preostalega, kar ljudje od take osebe (upravičeno) pričakujejo. V tem primeru o tem res ni moč govoriti, pa čeprav to nekateri posamezniki tako ognjevito zagovarjajo. In jasno, ko takale "novička" eksplodira v javnosti, je hitro govora o medijskem linču. In gospa sodnica pač ni predvidela, da takale novica v današnjih časih (ko nam vsem skupaj elita, politična, tajkunska, taka ali drugačna lopovska, nekaznovano in na očeh krade in prireja zakone, da to lahko počne, včasih so to vsaj delali skrivaj, danes si pravijo-kdo nam pa kaj more) pomeni ne senzacionalistično novičko - pomeni bombo v pravem pomenu besede. Najbolj narobe pri tem pa je ravno to, da država v takih primerih te nepravilnosti le nemo opazuje. In tu se spet upravičeno postavi vprašanje (ali primerjava), zakaj so državne sankcije za običajne smrtnike tako hitre, učinkovite, spet za elito, pa kot da jih ni. In potem res ni čudno, ko najdeš zapisano tisto o gnusu čez Slovenijo. In menim, da nas je takih vedno več. Najbolj žalostno pri tem pa je, da se nič ne ukrene. Dvigneš predpražnik, pometeš, čez en teden pa bo raja tako pozabila. Taka dogajanja bi morala biti za normalno državo rdeči alarm, pri nas pa so kot kaže navaden podalpski prdec.