[antizidar]

Pri njiju sem pristal ker ugotavljam, da sta že ta dva glede na moje oz. naše potrebe plafon, pa še nekaj prišparam . Ali kdo ve za kako trgovino v tujini, kjer bi se jih dalo dobit ugodneje kot pri nas?

[allagas]

Po vsem napisanem in pregledanih 1000 in 1 aparatih sem se najbolj zagrel za Nikon D3100 ali Canon ESO1100D. Kaj menite ali bi bila dobra izbira?

idealo.de

[Lentus]

@Antizidar, glede na napisano in na to, da si imel prej IXUS-a 55 sklepam, da si začetnik in si z vstopnim DSLR-jem ne boš znal kaj početi. Ogromen fotoaparat ti bo le v breme. Če kupiš drag fotoaparat (DSLR), še ne pomeni, da boš z njim naredil boljše fotke.

Jaz bi se vseeno držal biksijevega predloga na prvi strani, kjer je nanizal kar nekaj naprednejših kompaktov z večjimi tipali in boljšimi objektivi od ostalega cenejšega kompaktnega s....a. Jih dobiš za ceno nekje do 500€, če pa želiš cenovno še više, imaš na razpolago še najnovejši Sonyev kompakt DSC-RX100 III, ali Canonov PowerShot G1 X Mark II.

Seveda še moraš prej napisati, kaj točno želiš od fotoaparata in kaj bi z njim slikal.

[medo9]

Podpišem.

[Homer]

Tudi jaz pod to podpišem!
Poznam kar nekaj takih, ki so si omislili "oh in ah" DSLR-je, pa na koncu 99% posnetkov naredijo s kompakti in celo telefoni.

Če nisi profesionalec ali pa res zelo velik ljubitelj fotografije in amaterski fotograf, ti bo DSLR prej v napoto, kot korist.

Omenjen je bil Panasonic:
Kaj npr na DMC-TZ60 pogrešaš?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-digital-cameras---point-and-shoot/superzoom-cameras/dmc-tz60eb.html">http://www.panasonic.com/uk/consumer/ca ... z60eb.html</a><!-- m -->

[Fantocci]

Jaz se pa ne strinjam čisto s tem, da bi bil DSLR začetniku v napoto, razen mogoče velikosti.
Vsi vstopni DSLRji imajo "zeleni" program, ki premore popolno avtomatiko kot vsak kompakt. Zahvaljujoč nekajkrat večjemu senzorju pa bodo slike vedno boljše kot pri najboljšem kompaktu. Če vzameš objektiv tipa 18-200 ali 18-250 tudi ni potrebe po menjavi objektiva. Manjša svetlobna moč teh objektivov se brez problema kompenzira z višanjem ISO (tu je glavna prednost velikega senzorja - manj šuma na večji občutljivosti) in z optično stabilizacijo. Sploh v slabši svetlobi kompakt nima za burek proti DSLRju.

Vstopni DSLR s takim objektivom je odlična možnost tudi za neznalca v fotografiji, če pa ga slučajno kdaj prime, da bi se bolj poglobil, pa ima vse možnosti za to.
Tudi cena take kombinacije je čisto primerljiva s ceno bolj kvalitetnega kompakta.

[Homer]

Nihče ne trdi, da DSLR nima boljšo občutljivost, pa možnost zamenjave objektivov, pa še kaj.
Vendar pa to za enega čistega amaterja, ki dela družinske posnetke, pa malo z dopusta, pa še morda kak makro posnetek čisto nič ne pomeni.

To podobno, kot bi primerjal en družinski enoprostorec z nekim športnim kabrioletom s štirikolesnim pogonom ....

PS: Optično stabilizacijo ima tudi zgoraj omenjeni Lumix

[medo9]

Fantocci, vse je odvisno od tega, koliko je potem uporabnik vešč orodij za obdelavo fotografij.

Jaz vidim vstopni razred DSLR kot učilnico za prehod k resnejšemu hobiju. Dokler pa to ne razčistiš, pa je za družinsko/spominsko fotkanje enostavnejši (in predvsem cenejši) kompakt.
Vstopni DSLR pomeni po vsej verjetnosti tudi spodnji razred objektivov... in prav začetniki ponavadi naredijo napako, ko želijo imeti pokrit ne vem kakšen razpon, potem pa spoznajo, da objektiv (poleg fotografa seveda ;-)) bistveno bolj vpliva na kvaliteto fotke, kot aparat.

Za konec ne pozabimo: Terakota išče nekaj za gradbišče. Torej za v žep, saj najbrž ne bo hodil po gradbišču z ruzakom, noter pa pet f2.8 objektivov, dva bodija in tako dalje :twisted:

[Fantocci]

Nikjer mu nisem svetoval, naj vzame polno torbo objektivov. Ali nisem rekel, da je 18-200 zadosti za nezahtevno uporabo (pa ne samo za to)? S takim bi Terakota naredil boljše slike kot z vsakim kompaktom, pa tudi večji ni od Olyja 8080, ki je kar velik aparat.

Jaz imam 18-200 že 7 ali 8 let, pa priznam, da ga zraven 10-20, 50/1.4 125/2.8 (pa še česa) daleč največ uporabljam, pa čeprav je to bogoskrunstvo za zagrizene DSLRjevce.

Če v DSLR nastaviš saturacijo in mogoče še kontrast na +1, pa kot začetnik ne rabiš nič več urejat slik na računalniku.

DSLR nikomur ne vsiljujem, podal sem le repliko na mnenje, kako da komplicirani so. Pa Pentax ima že v vstopnem razredu zatesnjeno ohišje.

P.S.: Simpatična mala DSLR zadeva: [url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")e-fotografijaunichr("46")si/canon-eos-100d-(rebel-sl1)-dslr-kompaktnez-test,1271unichr("46")html[/url] (za Terakotine roke še premajhen, dec ni lahkokategornik )

[betonmajster]

@Antizidar, glede na napisano in na to, da si imel prej IXUS-a 55 sklepam, da si začetnik in si z vstopnim DSLR-jem ne boš znal kaj početi. Ogromen fotoaparat ti bo le v breme. Če kupiš drag fotoaparat (DSLR), še ne pomeni, da boš z njim naredil boljše fotke.

Jaz bi se vseeno držal biksijevega predloga na prvi strani, kjer je nanizal kar nekaj naprednejših kompaktov z večjimi tipali in boljšimi objektivi od ostalega cenejšega kompaktnega s....a. Jih dobiš za ceno nekje do 500€, če pa želiš cenovno še više, imaš na razpolago še najnovejši Sonyev kompakt DSC-RX100 III, ali Canonov PowerShot G1 X Mark II.

Seveda še moraš prej napisati, kaj točno želiš od fotoaparata in kaj bi z njim slikal.

To je to.

Z slabimi objektivi na DSLR boš pa itak po.....posebej, če boš pričakoval enako sliko na prvi pogled, kot iz kompakta. Da si bi pa kupil zrcalca pa škljocal v JPG je pa itak škoda denarja.
Objektivi tipa 18 - 200 so sicer praktični ampak slaba izbira za kaj bolj resnega. (kot je ža @Fantocci napisal, ki se mu glede na napisane tipe objektivov ki jih ima, ne da menjat glažovja, pa sabo vlačit... :lol: ) Potem sledijo še fleši pa ne eden ampak trije pa daljinci pa stativi......

Brezveze, za škljocat kompakt.

[betonmajster]

Evo poglej tegale, sicer starejši model zato pa cenejši.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://geizhals.at/eu/canon-powershot-g15-schwarz-6350b010-a838333.html">http://geizhals.at/eu/canon-powershot-g ... 38333.html</a><!-- m -->

aja, pa če boš po netu kupoval daj iz EU, da ne boš še davka colal.

[medo9]

Amen :-D

[betonmajster]

za občutek
ven pa meče take slike:

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.flickr.com/groups/powershotg15/">https://www.flickr.com/groups/powershotg15/</a><!-- m -->

[exsotic]

@Betonmajster:
Ker mi je fotografija kar blizu me malo zanima.
Opaziš razliko med JPEG in RAW formatom?
Razen med obdelavo?
Pa še to samo če si presneto vešč programa in so slike namenjene komercialni rabi.

[Fantocci]

Ajde, amen

Slabšega od tega pa ne bi priporočal. Recimo Terakota je do sedaj fotkal z Olyjem 8080.
Ta je bil iz serije "polprofesionalnih" kompaktov izpred 10 let. Zelo dobro poznam to serijo aparatov z relativno velikim 2/3" senzorjem in 8Mpixli. Sam sem imel Minolto A1 in še vedno v službi uporabljam Sonyja F828.
To so bili kompakti večjih zunanjih mer, z večjim senzorjem in odlično sliko.
[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")dpreviewunichr("46")com/reviews/OlympusC8080WZ/Images/sidebysideunichr("46")jpg[/img]

Obstaja nevarnost, da mu marsikateri izmed novih kompaktov nižjega ranga od tega ne bo nudil kvalitete, ki jo je do sedaj imel.