7.11.2009 ob 14:55
P.D. Napisal:bvs Napisal:Fery Napisal:Seveda. Pri -21 stopinj ima TČ COP 3, kar pomeni, da je izkoristek napram tvoji peči, 174 %.
Če pa pogledamo, da imajo elektrarne 30% izkoristek smo pa kje? In obremenitev okolja je?
Izkoristke domačih kurilnih naprav se ne da primerjati s TE pač pa le s TET katerih izkoristki so pa bistveno višji mar ne?
@Fery: je že mogoče res, da enostavna računica pokaže, da je izkoristek TČ 174% glede na izkoristek kotla na lesno biomaso, vendar stvar ni tako enostavna, ker je potrebno vse skupaj dati na isti imenovalec in izkoristke računati na vir primarne energije.
Pri kotlu za kurjenje biomase se smatra primarni vir energije sama lesna biomasa, pri TČ pa je elektrika, ki jo TČ uporablja, sekundarni vir energije. Kot je napisal bvs, je treba vedeti, da imajo pri nas obstoječe TE na fosilna goriva zelo majhen izkoristek (od 30 - 40 %), ko k temu prišteješ še izgube električne moči na distribuciji (do končnega uporabnika cca 8%) in ko tako dobljen rezultat pomnožiš z izkoristkom TČ, dobiš rezultat, da je dejanski izkoristek TČ (glede na primarni vir) v primeru TČ zrak-voda v najboljšem primeru nekaj čez 100%, v primeru TČ zrak-zrak pa samo 96%.
Seveda so izračuni nekaj drugačni pri hidroelektrarnah (izkoristek do 85%) in JE, kjer je izkoristek do 60%. Vendar v sami sestavi vse proizvedene el. energije v SLO, so HE udeležene z cca. 20 %, JE z 25%, ostalo pa nam zagotavljajo TE.
V tem primeru imajo motorne TČ, bistvno višji izkoristek kot TČ na elektriko, saj se smatra, recimo zemeljski plin, pred uporabo v TČ (torej v kurilnici), kot primarni vir in je potem izkoristek motorne TČ lahko dejansko več kot 170%.
Lp
Stanko
Stanko

.


