evo to smo meni ker sem jim pisal poslali iz elektra gorenjska......
vprašanje njim
pišem vam v zvezi z napovedano podražitvijo oz. dodatkom za visoko rabo energije, ki ga boste uvedli 27 oktobra letos.
Sem vaš odjemalec električne energije, in imam povečan odjem električne enegrije oz. po vašem novem modelu padem v razred z nadpovprečno porabo elektrike, ker se ogrevam na elektriko in bom zato po vašem, za moje mnenje krivičnem modelu, moral plačevati dodatna sredstva za nadpovprečno porabo.
Res je, da se ogrevam na eletriko, ampak za ogrevanje uporabljam toplotno črpalko tipa zemlja voda z zelo dobrim izkoristkom (COOP nad 4,2), tako da v mojem primeru ne bi mogli trditi, da nesmortrno uporabljam enegrijo.
Ali nameravate ta krivični model popraviti za tiste odjemalce, ki uporabljamo obnovljive vire energije (v mojem primeru je to edini vir ogravnja), ali pa bomo "padli v koš" z ostalimi uporabniki, ki imajo potratne hiše ki ki jih ogrevanjo z električnimi radiatorji (COOP 1). Človek si zradi hišo, ki porabi preračunano 1l kurilnega olja na m2 neto stanovnjske površine, s takimi "dodatki" pa je "nagrajen", ker je prispeval k čistejšemu jutri.
njihov odogvor....
Spoštovani!
Novega poslovnega modela, ki spodbuja učinkovito rabo (električne) energije za uporabnike, ki uporabljajo obnovljive vire, ne nameravamo spreminjati. Model je namreč tak, da bo za gospodinjstva, ki z električno energijo ravnajo odgovorno in jo uporabljajo na učinkovit način, podražitev majhna ali je celo ne bo. Lastnikom toplotnih črpalk, ki le-te uporabljajo v energetsko učinkovitih objektih in na energetsko učinkovit način (nizkotemperaturno ogrevanje), se visokih podražitev ni treba bati. To še posebej velja za take, ki za ogrevanje zares uporabljajo veliko večino energije iz obnovljivih virov. Ta namreč še naprej ostaja brezplačna in okolju prijazna. Je pa res, da so doslej zaradi (pre)nizkih cen električne energije ljudje ob spodbujanju trgovcev s toplotnimi črpalkami, dobili napačen signal in menili, da je toplotna črpalka rešitev tudi za energetsko potratne objekte. To pa ne drži, saj je v takih primerih poraba energije za ogrevanje (pre)velika, dodatno pa k neučinkovitosti toplotnih črpalk pripomore še neugoden temperaturni režim ogrevanja (radiatorsko ogrevanje), ki lahko pomeni, da je energije iz obnovljivih virov samo polovica (letno grelno število 2).
Če zadevo ponazorim s konkretnim primerom; sodobna in po veljavnih predpisih kakovostno zgrajena 140 m2 velika in energetsko učinkovita hiša (6 l kurilnega olja/m2), ki se ogreva s toplotno črpalko z letnim grelnim številom 4, bo na leto porabila 8,4 MWh energije za ogrevanje prostorov, za kar bo porabila 2,1 MWh električne energije. Tudi v primeru, da lastnik A vso to električno energijo plača po višji ceni (torej skupaj z dodatkom za visoko porabo) bo podražitev zanj v celem letu znašala slabih 43 €. V primeru, da za ostale električne porabnike porabi manj kot 3,65 MWh letno, bo podražitev še nižja.
Lastnik B, ki pa s toplotno črpalko ogreva staro in toplotno nezaščiteno hišo (20 l kurilnega olja/m2) pa bo za ogrevanje enako velike hiše porabil 28 MWh, kar bo ob grelnem številu 2 pomenilo porabo 14 MWh električne energije. Lastniku take hiše se bo v primeru, da tudi on za vso to količino plača dodatek za visoko porabo, ogrevanje podražilo za 285,6 €.
Če pa bi se našel kak lastnik hiše C, ki bi enako hišo kot lastnik B ogreval neposredno z električno energijo (če bi mu to priključna moč varovalk sploh dopuščala) pa bi se zanj ogrevanje podražilo za 571,2 €/leto. Razlika med njimi je torej očitna in prepričani smo, da je naš model pravi odgovor na vse večjo in predvsem neučinkovito porabljeno električno energijo, saj bo z nižjo ceno električne energije nagrajeval energetsko učinkovite rešitve. K prihrankom energije pri končnih odjemalcih pa nas kot dobavitelja električne energije zavezuje tudi veljavni energetski zakon.
Verjamemo, da bo naš novi model obračunavanja električne energije na ta način posredno pripomogel tudi k varovanju okolja, kar je nenazadnje naš skupni cilj.
Lep pozdrav,
