[Žerjavar]

Zame brez intelektualnega doprinosa ni avtorskih pravic. Povzetek ali opis nekih uveljavljenih praks in sprejemljivih rešitev ne more biti avtorsko delo.

Ne odmikaj se od osnovne poti. Nobeden se tu ne bori za avtorske pravice.
Ves čas govorimo o posegu v avtorski tekst (kaj je avtorski tekst, sem pisal višje, pa nisi oporekal). Poseg v tekst (saj ga ni treba imenovati avtorski), je prav gotovo neetično in nesprejemljivo dejanje. Poseg je spremenil pomen teksta, vendar se spremenjen tekst še vedno pripisuje prvotnemu avtorju.

[Taav]

@Papež: Čaki, počasi no. Mešaš hruške in jabolka. Nikjer ne trdim, da ni koristno. Nikjer, da je brez veze. Trdim le, da opise znanih in potrjenih tehničnih rešitev (v stroki) ne moreš označiti za avtorsko delo, na katerega se nanašajo avtorske pravice. Hvala bogu, imaš tu ljudi iz različnih strok, ki pro bono izvajajo consulting. Ala jim vera!

Samo nehajmo pisati o avtorskih pravicah, ki (še vedno samo po mojem) nimajo neke silne veze s tem. Si avtor prispevka ja. Nesporno. Samo ne vem, kakšne pravice lahko za to uveljavljaš. Še dodatno, ker ob registraciji soglašaš s prenosom pravic na lastnika portala.
Meni osebno je bilo sporno reklamiranje. Ker neobhodno vodi v zavajanje. In nepreglednost foruma. Tole jajcanje glede avtorstva in grobih posegov - se mi pač zdi za lase privlečeno. Ampak, kot že n -krat rečeno, vsak po svoje. O argumentih za in proti pa pač lahko debatiramo, ali pač ne?

[KeCko]

Strokovni nasvet se šteje kot avtorsko delo.

Sicer pa je z mojega stališča povsem nepomembno ali je avtorsko delo ali ne. Poseganje v moj tekst pač zame ni sprejemljivo, še posebej ne z reklamiranjem. In če se bo to ponavljalo pač ne bom objavljal na forumu in pika. Ne potrebujem pa nobenega opravičila, posipanja s pepelom in obljub. Lastnik se sam določa kaj bo počel in kako bo tretiral uporabnike, mi pa se lahko vedno odločimo, da ne objavljamo, če nam kaj ni všeč. Simpl ko pasulj brez nepotrebnega kompliciranja in križarskih pohodov.


P.s. Še vedno pa je povsem upravičeno, da če se z nečim ne strinjamo, da na to opozorimo lastnika foruma pa se potem sam odloči kako in kaj.

[papez46]

@Taav - nč ne mešam!

Ti pa prišepnem še eno resnico, ki jo kljub temu, da sem vse pravice s pristopom k temu portalu prepustil lastniku, malo kdo ve, oziroma se je zaveda!

Tule ne filozofiramo v prazno ( no ja kdaj tudi ), ampak so zadeve zelo konkretne narave. To, da se na forumu "skrivam" za nekim nickom, je sicer res, bi pa zaradi mene lahko tam bilo tudi moje pravo ime in priimek. Pa pri kakem forumašu tudi. Pri nekaterih pa nisem prepričan.

Vendar, kar sem hotel povedati je, da sem tako kazensko, kot materialno odgovoren za "moje nasvete". 8)

Uf! hock:

Ni Matej. Ni PSS. Ko dam, ali pa ko @zerjavar, na forum nalima izračun dimenzije L, I ali H profila, ki naj bi ga XY zmontiral na konstrukcijo .................. je zadeva zapečatena.
Ta XY bo to - seveda v "dobri veri", da je dobil strokovno korekten nasvet, to tudi naredil. In se zgodi, da se zadeva sesede. Da je neka škoda nastala! Kaj bo?

Če ma ta XY kaj pameti, bo najprej "tožil" PSS, nato bo Matej dvignil roke in na koncu se bo nekdo prikazal na mojem ali zerjavarjevem dvorišču.

Za to in zaradi tega "prihranek" nima kej delat v MOJEM tekstu.

[Taav]

Kecko: Zakaj? Misliš, da je kak tvoj projekt avtorsko delo? Avtorsko je zaščiteno le delo kolegov arhitektov (arhitekturna zasnova).

[medo9]

Sicer ne verjamem, da bi kdorkoli lahko kogarkoli iztožil za napačen nasvet na forumu, vendar pa se absolutno strinjam, da lastnik/administrator/moderator NE sme spreminjati komentarjev.

[Taav]

@Papež: zdej pa že ti teraš predaleč. Naredim nadstrešek po predlogu nekoga iz foruma, zadeva mi pod snegom stolče avto za 50 k€ in kaj? Grem do inšpektorja/policij/zavarovalnice in rečem: tm eden s foruma mi je tole reku" In KAJ? Ti povem? NIČ.
Ni naročila, ni pogodbe, ni štempla, ni NIČ. NI odgovornosti.

Lepo sicer od tebe, da se čutiš moralno odgovoren, ampak živ bog na temu svetu ti nič ne more.

[KeCko]

@Taav, ena izmed točk kaj sodi pod avtorsko delo:

- predstavitev znanstvene, izobraževalne ali tehnične narave (tehnične risbe, načrti, skice, tabele, izvedenska mnenja, plastične predstavitve in druga dela enake narave).

Torej niso samo "umetniška" dela avtorsko delo. Kar pomeni tudi tehnični načrt kot projekt je avtorsko delo.

[mirator]

Sem sicer zapisal, da se ne bom več oglašal, vendar me zavestna ali nezavestna sprenevedanja iritirajo.
@Žerjavar je povsem jasno povedal, da ga moti (pa ne samo njega), da nekdo v njegov tekst vrine nekakšno reklamo. Dejansko bi se pri bralcih foruma ustvaril vtis, da je reklamo vrinil avtor besedila sam. Tukaj torej ne gre za nikakršno avtorsko pravo pa Zakonu o avtorskih in sorodnih pravicah. Preprosto dobi vsiljena reklama pridih, da jo avtor besedila tudi podpira, čeprav je v resnici ne. In to je v bistvu srž spora.
To, kar nekateri navajate, da smo se sodelujoči na forumu strinjali s pravili foruma, nima nobene zveze. Če bo lastnik foruma naša besedila ali naše ugotovitve, nasvete ali karkoli v nespremenjeni obliki uporabil v svojem imenu tudi drugje, se nihče ne pritožuje.

[medo9]

+1

[Taav]

Kecko, ne bo držalo. Maš en kup sodb, kjer je sodišče že odločalo o temu. In ne, projekti konstrukcij in inštalacij po zakonu niso avtorsko delo. Izvzeti so arhitekturni načrti (pa še tu so njihove avtorske pravice omejene napram ostalim). Vse ostale načrte vrže ven 9. člen Zakona (del upravnega postopka...).
@mirator: ne se razburjat. Se debata vije v drugo smer - in počasi nima več veze z Žerjavarjem.

[hasper]

Ni Matej. Ni PSS. Ko dam, ali pa ko @zerjavar, na forum nalima izračun dimenzije L, I ali H profila, ki naj bi ga XY zmontiral na konstrukcijo .................. je zadeva zapečatena.
Ta XY bo to - seveda v "dobri veri", da je dobil strokovno korekten nasvet, to tudi naredil. In se zgodi, da se zadeva sesede. Da je neka škoda nastala! Kaj bo?

Če ma ta XY kaj pameti, bo najprej "tožil" PSS, nato bo Matej dvignil roke in na koncu se bo nekdo prikazal na mojem ali zerjavarjevem dvorišču.

Fak. Bujna domišljija?! Kazensko te bo preganjal, ker si dal napačen nasvet na forumu. Zakaj pa sem jaz moral plačat statika in arhitekta ki sta sproducirala par kil špeha? Ne vem.

[KeCko]

@Taav glej tu se vedno odloča po posameznem primeru. Dejansko se strinjam s tabo da skladno z zakonom o avtorskih pravicah zadeve, ki sodijo v upravne postopke niso avtorsko delo. Kar pa ne izvzame tehničnih skic, nasvetov ali izvedenskih mnenj, ki niso del upravnega postopka. Ta so direktno omenjena v zakonu. Banalno rečeno, če jih podaja posameznik in niso del upravnega postopka se lahko štejejo kot avtorsko delo. Dejansko pa v primeru spora o tem posamezno odloča sodišče. Se zavedam da je popolnoma offtopic ampak pač me takšne stvari vedno zanimajo.

[KeCko]

Ni Matej. Ni PSS. Ko dam, ali pa ko @zerjavar, na forum nalima izračun dimenzije L, I ali H profila, ki naj bi ga XY zmontiral na konstrukcijo .................. je zadeva zapečatena.
Ta XY bo to - seveda v "dobri veri", da je dobil strokovno korekten nasvet, to tudi naredil. In se zgodi, da se zadeva sesede. Da je neka škoda nastala! Kaj bo?

Če ma ta XY kaj pameti, bo najprej "tožil" PSS, nato bo Matej dvignil roke in na koncu se bo nekdo prikazal na mojem ali zerjavarjevem dvorišču.

Fak. Bujna domišljija?! Kazensko te bo preganjal, ker si dal napačen nasvet na forumu. Zakaj pa sem jaz moral plačat statika in arhitekta ki sta sproducirala par kil špeha? Ne vem.

Če ne veš zakaj si jih plačal potem si čisto zares vrgel denar stran.

[Žerjavar]

@mirator: ne se razburjat. Se debata vije v drugo smer - in počasi nima več veze z Žerjavarjem.

Krivec za preusmeritev pa si ti, ker si zraven začel mešati avtorske pravice. S problemom bojkota nimajo avtorske pravice nobene veze. Nesporna je začetna odpoved od avtorskih pravic v korist lastnika portala.

Kje so moderatorji, da bi te brisali, ker ne slediš temi?