(4.2.2020 ob 17:05)Poldee Napisal: Ne vem. Nam se je racun prepolovil, udobje neizmerno povecalo tudi s samo 8 oz. mestoma 10cm. Dvomim, da bi z vgradnjo se enkrat debelejse izolacije bila poloznica cetrtina prvotne, da o izgledu spalet in ostalega ne razmisljam. Najbolj se tako ali tako pozna prvi cm, naslednji vse manj. Ce bi zidal novo hiso bi seveda to bila opcija, pa se kaj drugega.
Saj to marsikdo razmišlja, ampak samo do trenukta, ko je bajta fertig. Tudi mi smo. Potem, ko je enkrat narejeno, sploh ne pomisliš več na to, pa čeprav vsak dan gledaš zadevo.
Cena kvadratnega centimetra stiroporja debeline 1 cm pa je dobrega pol evra (če imam to prav v spominu). Če imaš npr. 300 m2 fasade, bi ob podvojitvi izolacije iz 8 na 16 cm dal 1.200 do 1.500 EUR več. Veliko ali malo, naj vsak sam presodi.
Dejstvo je, da izgube ne padajo linearno z dodajanjem centimetrov izolacije, ampak gradbeni standardi niso nastali naključno. In dejstvo je tudi, da grafitni stiropor stane več, je pa tudi bolj izolativen - približno ravno toliko, kot je njegova cena višja. Kar pomeni, da za približno 12 cm grafitnega stiropora plačaš toliko kot za 15 cm običajnega, izolativnost pa imaš enako. Če že želi kdo pri debelini šparat, ker mu "debele" špalete ne odgovarjajo.
(4.2.2020 ob 17:41)trance0 Napisal: Seveda se prvi centimetri izolacije najbolj poznajo, kasnejši pa manj. Če ti prvih 8 cm razpolovi stroške ogrevanja, ti naslednjih 8 centimetrov malo manj kot razpolovi polovico, še naslednjih 8 centimetrov pa ti razpolovi četrtino in tako naprej. Če si torej pred izolacijo za ogrevanje plačeval npr. 1000 EUR na ogrevalno sezono in ti prvih 8 cm razpolovi ta strošek, ti drugih 8 cm razpolovi preostanek, tj. 500/2=250 EUR, naslednjih 8 cm(skupno 24 cm EPS) pa ti približno razpolovi četrtino prvotnega stroška. Torej s 24 cm EPS v fasadi plačuješ le še približno osmino začetnega stroška oz. 125 EUR na leto. Res pa z vsakim nadaljnjim centimetrom izolacije absolutno gledano prihraniš vedno manjši znesek glede na celoto. S prvimi 8 cm si torej prihranil 500 EUR, s preostalimi 16 cm pa "zgolj" še 500-125=375 EUR.
Verjetno pa na neki določeni točki začnejo toplotni mostovi in ostale napake v konstrukciji pomembno vplivati na energetsko učinkovitost celotnega objekta, tako da ne vem, če v praksi zgornji izračun povsem drži.
Ta izračun je bistveno preveč poenostavljen. Najprej zato, ker dodajanje centimetrov in povečanje izolativnosti ni fukcija, ki bi bila "pravilno" rastoča (vsaj kolikor imam jaz podatke v spominu). Kot drugo pa je fasada samo eden od zunanjih ovojev stavbe, so pa tu še okna in vrata, cokel, streha, tla pod objektom. Teorija pade v vsakem primeru, vprašanje je zgolj za koliko. To pa je odvisno od objekta do objekta in sorazmerij posameznih gradbenih elementov.
(4.2.2020 ob 18:10)Tone Napisal: @csamo001
Pozimi pri starih oknih ni treba zračiti, je vrh glavd dovolj "microvent" 
In mnogi ne zračijo tudi ko se zamdnja okna, napa in WC ventilatof natedita kar pač naredita. Redki pa toliko zračijo, kot se je prej prek špranj, zato mnogi jamrajo zaradi plesni.
@trance0
Vsaka PODVOJITEV izolacije razpolovi račun, če bajta nima oken, vrat, balkonov...
Izolacija fasade se najbolj pozna, če imaš vse drugo poizolirano in ne obratno.
No, to kar si nazadnje napisal, ne drži. Z izolacijo fasade zmanjšaš transmisijske izgube zunanjih sten iz vrednosti X, na vrednost Y. In ta sprememba je čisto enaka, če ob tem zamenjaš stavbno pohištvo, izoliraš streho, itd., ali pa tega ne narediš. Stena je stena, nje prav nič ne briga kaj si naredi s preostankom hiše. So pa pri parcialnih ukrepih običajno problematično toplotni mostovi oziroma njih posledice.
Kar se pa zračenja tiče - prekomerne vlage v bajti ne moreš pripisovat novim oknom, pač pa nerazgledanim lastnikom, ki radi dihajo svoje izpušne pline in se ob tem še poserjejo na lastno zdravje. Novo okno ni nič krivo, razen za boljšo izolacijo in manjše izgube. Ampak ravno zato sem ga nabavil, ali ne?
![[Slika: zmx6Vww.png]](https://i.imgur.com/zmx6Vww.png)
