[picas55]

Homer, se strinjam vse, razen zadnjega stavka. Zps naj bi služil potrošnikom in za dobrih 20€ ne mislim plačat 10% pokojnine za članarino. Na brezplačni svetovalni liniji pa mi je pravnica svetovala naj vendarle plačam spornih 20€ saj mi v primeru pritožbe Akosu ne bo uspelo. (pa je vseeno na podlagi istega dopisa Zps in Akos-u)
Še zmerom pa sem mišljenja, da je pri vezavi paketa operater dolžan nudit programsko shemo (št in programe) ponujeno na dan podpisa pogodbe brez spremembe cene do izteka pogodbe ne pa strižt ovce z nebulozami o dobrodelnosti.
To je tako kot bo nabavil avto na lizing, pa letu dni, bi pa plačeval obrok 1/3 več, zaradi novega modela na trgu oziroma popravila skrite tovorniške napake. hock:
Amis se je hitro odzval - že pred kolobocijami in je zmanjšal oziroma osnovno shemo 160 zmanjšal na 95 oz srednjo prekrstil (sept. 2016) v začetno, razliko najbolj gledanih tujih pa v osnovno za doplačilo 7€ . :o ( pa je bil še zmerom za iste programe cenejši od vseh dandanšnjih ponudnikov )
Še večja žalost pa je dvojno plačevanje nacionalne TV .
Tudi tu bi lahko Zps lahko ukrepal.
Njena cena (RTVS) za reklame in top shop programe. Edino, kar je še kaj vredno v tisti hiši je Val 202 in Ars program. :?

[picas55]

Očitno so moderatorji na hrvaški obali. Pred časom so blokirali temo (oziroma so jo deponirali v bunker) zaradi upravičenega pluvanja po državnem telekomunikacijskem operaterju....in po oprodah .. :o

[bomber111]

Glede na to da je to gradbeni forum bom dal tudi takšno primerjavo.
Danes podpišeš pogodbo za nakup montažne hiše v vrednosti 120.000€ z dobavnim rokom 1.10.2017. Čez en teden dobavitelj lesa tej firmi podraži les. Mislim, da je ni firme montažnih hiš, ki bi imela jajca, da bi ti poslala obvestilo, da se je cena zvišala za 2 tisočaka za vašo hišo.
Kaj takega bi bilo nedopustno, a ne?
Zakaj je potem identično početje operaterjev dopustno?

[Homer]

Vsi ponudniki imajo na svojih straneh objavljene "splošne pogoje". Med drugim piše, da ponudnik lahko kadarkoli podraži svoje storitve, mora pa novi cenik objaviti vsaj mesec dni pred podražitvijo. To so ponudniki objavili v zakonitem roku.
Nadalje piše, da vsak lahko prekine pogodbo kadarkoli....
Če pa nekateri padate na vezavo in s tem povezane ugodnosti pač preberite še kakšen drobni tisk o prekinitvi vezave.
Torej še enkrat plačaj, kar imaš za plačati, ker bodo sicer naredili izvršbo. Izvršba pa se vedno slabo konča ......
Tako pač je!
Vse ostalo je neproduktivno "nabijanje", ki nikomur ne bo pomagalo.......

Tista primerjava s hišo je totalno mimo....
Tam kupuješ izdelek, ki je narejen iz surovin, ki so že na zalogi in je lahko cena celo garantirana. Pa tudi tam velja cena za določen rok plačila.

Tu pa s prodaja storitev, ki ima neko trenutno vrednost.
V primeru Proplusa, je ta storitev bila za operaterja zastonj, saj so njihovi programi bili dostopni "po zraku" (tako je določila zakonodaja). Z ukinitvijo DVB-T oddajanja, pa je to postalo čisto trgovsko razmerje med Proplusom in operaterji. Torej medsebojna pogodba.
Tu lahko damo piko.

Vsak pa se lahko odloči da to sprejme ali ne, menja operaterja, gleda le zemeljske programe (DVB-T), proda TV, ........

V tej celotni zgodbi je moteča le nedejavnost AKOSA, ki bi moral preprečiti, da je Proplus v osnovni programski shemi. Še najraje bi videl, da Proplus programe tržijo v svojem paketu, pa da vidimo, koliko gledalcev je to pripravljeno plačati.

[sašo65]

"koliko"..... ha ha, ko so prekalkulirali, so hitro prišli do zaključka, da morajo stisnit operaterje, ker drugo kot biti v osnovni shemi, je za njih poguba......gremo se zmenit in prvi za je bil Telemach...in mamo to kar mamo....