PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri Kamini TULIKIVI

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#16
Bravo Farol, super, da si se odločil za akumulacijski kamniti kamin, ti ne bo nikoli žal, to je definitivno dobra naložba.
l.p.
David
#17
No, ob vsem navdušenju, ki kot je napisano stane 10 jurjev naj mogoče napišem kontra varianto - akumulacija toplote ni draga, v končni fazi lahko kupiš 500 kil skalovja za cca 50 evrov in izdelaš akumulacijo. Akumulacija je lahko tudi v obliki vode ali še kaj tretjega, v končni fazi namesto knauf in lesenih sten klasična gradnja z učinkovito izolacijo. Ni mišljeno da bi hvalil svoje delo, a tudi jaz s kaminom najcenejše variante, ki pretežno deluje toplozračno, zaradi nekaj cegla in betona v steni pa tudi z malce akumulacije, ogrevam dve nadstropji hiše (cca 140 kvadratov). Le da je mene stal 10x manj. Ima seveda tudi manjši izkoristek, res pa je da je pri meni sekundarni vir. Če bi bil primarni, bi verjetno skuril 2x več drv (cca 7 metrov) in posledično praktično nič kurilnega olja.

Ni namen mojega posta da bi hvalil sebe, ampak da se premisli kaj kdo želi, ker investicija ni majhna in če to ni primarni vir je za moje pojme škoda denarja. Z slabšim izkoristkom, a z boljšo akumulacijo imaš za cca isti denar krušno peč, v kateri lahko pečeš in na kateri lahko ležiš. Če le imaš prostor. Jaz ga žal v ta namen nisem imel.
LP,
Samojed
#18
Samojed Napisal:No, ob vsem navdušenju, ki kot je napisano stane 10 jurjev naj mogoče napišem kontra varianto - akumulacija toplote ni draga, v končni fazi lahko kupiš 500 kil skalovja za cca 50 evrov in izdelaš akumulacijo. Akumulacija je lahko tudi v obliki vode ali še kaj tretjega, v končni fazi namesto knauf in lesenih sten klasična gradnja z učinkovito izolacijo. Ni mišljeno da bi hvalil svoje delo, a tudi jaz s kaminom najcenejše variante, ki pretežno deluje toplozračno, zaradi nekaj cegla in betona v steni pa tudi z malce akumulacije, ogrevam dve nadstropji hiše (cca 140 kvadratov). Le da je mene stal 10x manj. Ima seveda tudi manjši izkoristek, res pa je da je pri meni sekundarni vir. Če bi bil primarni, bi verjetno skuril 2x več drv (cca 7 metrov) in posledično praktično nič kurilnega olja.

Ni namen mojega posta da bi hvalil sebe, ampak da se premisli kaj kdo želi, ker investicija ni majhna in če to ni primarni vir je za moje pojme škoda denarja. Z slabšim izkoristkom, a z boljšo akumulacijo imaš za cca isti denar krušno peč, v kateri lahko pečeš in na kateri lahko ležiš. Če le imaš prostor. Jaz ga žal v ta namen nisem imel.

Ja, če bi bilo tako enostavno... Farolov kamin ima vsaj 2000 kg "skalovja", ki pa je odporno na visoke temperature in ima že po sestavi vsaj 3x večjo sposobnost akumulacije, od lončene ali krušne peči, življenska doba kamnitega kamina pa je tudi vsaj 2x daljša. kot je iz slike modela razvidno, bo Farol lahko tudi pekel, če pa bi želel, bi mu fantje lahko brez problema za nekaj cekinov izdelali tudi ogrevano ležišče. Kar pa je najpomebnejše, pri kamnitem kaminu, je način oddajanja toplote, ki poteka s sevanjem, približno tako kot, če bi imel lastno sonce v objektu, brez segrevanja in sušenja zraka, brez dvigovanja prašnih delcev, ki nam otežujejo dihanje. Obenem pa visoko temperaturno gorenje 1200°C( ne kuhanje drv kot se pogosto dogaja pri toplozračni kaminih), uniči trdne delce in ostale strupene pline ter tako kar se, da minimalno obremenjuje naše ozračje, tudi zaradi majhne porabe.
#19
akumulacija toplote je super.razlika s kamnitim ali pa s šamotom obdanim kaminom in s tulikivijem je ta, da ta finski kamen več kot 3krat hitreje vsrka toploto kot isto težek šamot in deluje po principu, da ga nabutaš z drvmi, nato ogenj gori 3-4 ure, potem pa kamin 24 ur toploto oddaja. to je edina bistvena razlika z navadnim kamnom, ki se zelo dolgo segreva. če nimaš časa cel dan kurit, potem je to velika prednost tega kamina, ki se odraža v ceni.
#20
pele,koliko pa naj bi bila življenska doba teh kaminov,če služijo kot edini vir ogrevanja,se pravi da se v njih kuri vsak dan.
#21
Za kamnite elemente ni omejitve glede življenske dobe, seveda ob pravilni uporabi v skladu z dosegom posameznega modela.
#22
kefig11 Napisal:akumulacija toplote je super.razlika s kamnitim ali pa s šamotom obdanim kaminom in s tulikivijem je ta, da ta finski kamen več kot 3krat hitreje vsrka toploto kot isto težek šamot in deluje po principu, da ga nabutaš z drvmi, nato ogenj gori 3-4 ure, potem pa kamin 24 ur toploto oddaja. to je edina bistvena razlika z navadnim kamnom, ki se zelo dolgo segreva. če nimaš časa cel dan kurit, potem je to velika prednost tega kamina, ki se odraža v ceni.

Prodajaj to v reklamnih letakih, s fiziko je pa skregano. Ne me basat, da zadevo "nafilaš" v 2 urah, oddajanje je pa 24 ur. Pa ne zaradi akumulacije, ker ne vem kaj ima finski kamen drugega v sebi kot slovenski ali pa hrvaški, ampak že zato, ker je peč na sliki prekleto majhna. Bi še držalo, če bi rekel da je to za 30 kvadratov, drugače pa niti pripbližno ne verjamem.

Sory, ampak te razlage ne kupim.
LP,
Samojed
#23
Instant fizika za telebane kaj češ :lol:
#24
Samojed Napisal:
kefig11 Napisal:akumulacija toplote je super.razlika s kamnitim ali pa s šamotom obdanim kaminom in s tulikivijem je ta, da ta finski kamen več kot 3krat hitreje vsrka toploto kot isto težek šamot in deluje po principu, da ga nabutaš z drvmi, nato ogenj gori 3-4 ure, potem pa kamin 24 ur toploto oddaja. to je edina bistvena razlika z navadnim kamnom, ki se zelo dolgo segreva. če nimaš časa cel dan kurit, potem je to velika prednost tega kamina, ki se odraža v ceni.

Prodajaj to v reklamnih letakih, s fiziko je pa skregano. Ne me basat, da zadevo "nafilaš" v 2 urah, oddajanje je pa 24 ur. Pa ne zaradi akumulacije, ker ne vem kaj ima finski kamen drugega v sebi kot slovenski ali pa hrvaški, ampak že zato, ker je peč na sliki prekleto majhna. Bi še držalo, če bi rekel da je to za 30 kvadratov, drugače pa niti pripbližno ne verjamem.

Sory, ampak te razlage ne kupim.
ja včasih je kakšna stvar preveč dobra, da bi človek lahko verjel, Npr. Nunnauuni Blanka PL - 2 uri gorenja - 48 ur oddajanja toplote:-) Big Grin <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nunnauuni.com/material/attachments/tuotetieto-pdft/en/5yljGm1Be/Blanka_ENG.pdf">http://www.nunnauuni.com/material/attac ... ka_ENG.pdf</a><!-- m -->
#25
Koliko drvi pa se zmeče noter, da gori 2 uri? Jaz sem v kamin narejen z opeke (cca pol tone) vrgel noter eno kariolo drvi min, pa je komaj postal topel v kleti, v kateri je bilo tam okrog 0 stopinj, pri drugi karioli se je komaj segrel in je bil topel še naslednji dan. Pri rednem kurjenju, toplem prostoru, je to seveda drugače.
#26
Na linku je edina impresivna številka maksimalna moč. Pri podatkih o oddajanju toplote pa ni nič impresivnega. Sam v to močno dvomim zato, ker za efekt, ki ga opisuješ, rabiš eno spodobno uplinjevalno peč (recimo eta ali kaj podobnega), ki je konkretna "krava", plus cca 2000l zalogovnik. Pa tudi te peči ne bo dovolj naložit samo enkrat za kasnejše 24 urno udobje, razen v novejših, dobro izoliranih hišah.
LP,
Samojed
#27
Blanka porabi cca 20 kg/ dan, navedeni podatki o moči in akumulaciji so pri testiranju hladne peči z enkratnim kurjenjem 20 kg suhih bukovih polen , izkoristek in moč se pri vsakodnevni uporabi še poveča, in ja to je uplinjevalno gorenje pri temperaturi 1200°C , zalogovnik v tem primeru, pa je kar peč sama z cca 2000 kg finskega salovca. Takšen kamin zadošča za približno 120-150 m2 velik objekt, odvisno od izolativnosti objekta(NEH,PH), mesta postavitve kamina, in možnostih prehoda toplote - to je edini problem pri sevalnem načinu oddajanja toplote, ker, če imamo pretežno zaprte prostore, potem v teh prostorih sevanje odpade, nekaj je tudi konvekcije vendar premalo, da bi zadosti ogreli oddaljene in zaprte prostore. Zato je pravilno načrtovanje, če želimo, da je kamin glavni vir toplote neizbežno, kjer to ni možno se postavitev in izbira modela prilagaja obstoječemu stanju.
#28
Čakaj,prej eno kurjenje 3 do 4 ure, zdaj 20kg na dan. Dokaži še, da teh 20kg skuriš v 3 do 4 urah, ne mi zdaj o enem dnevu. V enem dnevu tudi jaz skurim 20kg polen v navadnem kiperbušu in je zato tudi cel dan toplo.
LP,
Samojed
#29
kaj pa če tak kamin kuriš dlje kot 4 ure?
meni osebno to, da ga kuriš samo 4 ure ne predstavlja nobenega luksuza.
drugače pa, za odročne prostore - ga priklopiš lahko na talno...
#30
Samojed Napisal:Čakaj,prej eno kurjenje 3 do 4 ure, zdaj 20kg na dan. Dokaži še, da teh 20kg skuriš v 3 do 4 urah, ne mi zdaj o enem dnevu. V enem dnevu tudi jaz skurim 20kg polen v navadnem kiperbušu in je zato tudi cel dan toplo.

Če je kurišče dovolj veliko za 20 kg enkratne naklade in glede na to kako gori na posnetku drva ziher pogorijo v dveh urah + kakšno urico žerjavica.
1 2 3 4 5 ... 9 Pojdi na stran 
Iskanje po temi