[ataIBA]

Ali zaradi tega, ker je danes petek in še 13....
Zjutraj sem dobil v roke predračun KROVSTVO IN KLEPARSTVO, DRAGO K., MIKLAVŽ NA DRAVSKEM POLJU. Streha narejena v celoti, cene popolnoma normalne, obračunan davek 8,5 %. Plačano v celoti na "rokico v kuhinji" :twisted: !!!!
Vse bi bilo v redu, če bi bila dela tudi kvalitetno opravljena in po končanju del dan tudi račun, garancijski listi,...
Resnica pa je taka:
- streha zamaka, tako da mlada družina lovi vodo v mansardi z vedri
- gospod Dragec se na telefone ne javlja
- na predračunu ni naslova stanujočega, ni ulice
- telefona ne dviguje, nedosegljiv
- ugotovljeno, da sploh nima obrti, nima stalnega naslova,....
- potrebna bo sanacija, ki bo lep dodaten strošek

Zakaj to pišem? Fanta osebno poznam, nekoč (leta nazaj) se je priučil pri dobrem obrtniku, nakar je začel fušati. Dobesedno! Objekte dobesedno spaca skupaj :evil: .
Ne moreš ga prijaviti tržni inšpekciji, ampak samo goljufijo pri policiji. Na ponudbi ni žiga, ni podpisa, ni naslova... Prekleta lopovščina :evil: .
Potrebna je velika mera previdnosti!!!
LP in dosti sreče!

[cinik]

Dolžen sem še en epilog zgodbe. Bil je dosežen dogovor o seznamu napak, ki bodo odpravljene. "Krovec" se ni držal ne roka in ne načina odprave. Pravzaprav so s tacanjem po strehi naredili še nekaj dodatne škode. Tista zadeva ki se ji fancy reče "reparaturni set" je silikonski kit.

Tistih neplačanih 10% o katerih je govora v mojem prvem postu bo ostalo neplačanih se je evendarle odločil moj oče. Zadnji stik s "krovcem" je bil nekako v tem smislu. Krovec pravi poklical bom Ango (mislim da je njihova uradna funkcija pooblaščeni generalni zatopnik) . Oče reče super, če oni rečejeo, da je delo opravljeno po pravilih stroke in skladno z njihovimi navodili potem bo to tudi zame OK. Konca tega klica ne poznam. Kontakt je zamrl. Ne vem če še vedno pošiljajo fakture. Oče ima pripravljen obrazec z seznamom napak, ki bi jih naj popravili pa jih niso. V dopisu popravi samo datum in ima spremni dopis za prilogi k zavrnjeni fakturi poslani s priporočeno pošto. Ne morejo tolikokrat fakturirat kot lahko on zavrne... Ange ni bilo kljub temu, da je "krovec" z njo "grozil". Tako da nekega uradnega konca očitno prav kmalu ne bo.

[krovec22]

Dobra tema v zadnjem mesecu dni sem imel opravka na dveh objektih ki so ga začeli znani krovci nekaj naredili in :roll: se vidimo :!:
Nekateri zaupajo samo tistim, ki naredijo predračun pošljejo par ljudi na objekt, ne obiščejo niti enkrat oz.kontrolo dela da naredijo, samo na koncu pokasirajo in zagotavljajo garancijo na nekaj kar sploh niso pogledali.
Eni pokasiramo na napakah .... :!:

[cinik]

Me je danes ena druga tema spomnila na zadevo in podajam dokončni epilog zgodbe. Moji starši so se na koncu (v izogib slabe volje in spominov vsakič, ko je "krovec" na novo poslal fakturo) odločili in plačali še razliko do dogovrjenega popusta - torej 5%.

Vmes so raziskali možnost tožbe. Splošni zaključek je bil, da ni smiselna, ker traja predolgo. Verjetnost uspeha pa nikoli ni 100%. Žalostno pravzaprav.

[pokrovka]

Me je danes ena druga tema spomnila na zadevo in podajam dokončni epilog zgodbe. Moji starši so se na koncu (v izogib slabe volje in spominov vsakič, ko je "krovec" na novo poslal fakturo) odločili in plačali še razliko do dogovrjenega popusta - torej 5%.
Vmes so raziskali možnost tožbe. Splošni zaključek je bil, da ni smiselna, ker traja predolgo. Verjetnost uspeha pa nikoli ni 100%. Žalostno pravzaprav.

Torej so popustili starši po dolgotrajni vztrajnosti krovca. Pravijo, da pametnejši odneha in verjetno je ta krovec predvidel, da bosta tvoja straša prej obupala, kot pa njega dočakala za popravilo.
Zakaj pa ne bi starši sami poklicali Ange na ogled objekta? Zagotovo pridejo in boste vsaj vedeli pri čem ste. Pa tudi za garancijo se potem dogovorite z njimi.

Bolj me zanima to, da je ta krovec imel podizvajalca. Nikjer pa nisem zasledil, če je ta podizvajalec bil firma ali obrtnik. Lahko, da je samo fušal na črno za glavnega prevzemnika del.

Pri meni je bil na ogledu seveda s strani krovca pozvan predstavnik od Gerarda. Tudi sosed ima na strehi Gerard cca 5 let, ampak so detajli drugače narejeni kot pri meni, tudi nekateri tudi za moje oči prav neestetsko.
Zanimivo pri tem vsem pa je, da je tudi moj krovec temu sosedu dal pred leti ponudo za streho, pa ni bil izbran zaradi večje cene.
In sem pri ogledu moje strehe bolj zaradi firbca predstavniku Gerarda rekel naj še malo pogleda po sosedovi strehi, če so vsi detajli pravilno izvedeni. In na moje presenečenje se je držal za glavo, da je sosedova streha tako slabo narejena. Pa še roko bi dal v ogenj, da to ni pokrival eden večjih njihovih krovcev, pa še prav je imel, saj je ta sosedov krovec najel podizvajalca, ki je za njega fušal med vikendi na črno.


Lp
Dany

[cinik]

Torej so popustili starši po dolgotrajni vztrajnosti krovca. Pravijo, da pametnejši odneha in verjetno je ta krovec predvidel, da bosta tvoja straša prej obupala, kot pa njega dočakala za popravilo.
Zakaj pa ne bi starši sami poklicali Ange na ogled objekta? Zagotovo pridejo in boste vsaj vedeli pri čem ste. Pa tudi za garancijo se potem dogovorite z njimi.

Bolj me zanima to, da je ta krovec imel podizvajalca. Nikjer pa nisem zasledil, če je ta podizvajalec bil firma ali obrtnik. Lahko, da je samo fušal na črno za glavnega prevzemnika del.

Ta podizvajalec ima registriran SP. Osebna presoja mojega očeta je, da je na naši strehi dela opravljalo več oseb, ki pri njem niso zaposleni, vendar tega ne more 100% vedeti nihče mo ni pokazal osebne izkaznice (krovcev je po toči na Ptuju manjkalo, sodelovali so dostikrat ljudje, ki jim je kvalifikacija bila - ni me strah dela na višini, delal sem že kako streho kdaj. Za občutek, kako je potekalo delo nekega dne:
- zjutraj nekdo naredi nekaj z obrobami, pride popoldan ekipa dveh - treh, med njimi zgleda tudi eden, ki ima malo več pojma, potrga 50% narejenega od zjutraj, ker ni v redu potem delno reciklira isti material ....

Glede ange - so bili klicani. Rezultat ogleda je bil, da ni vse v redu. Prav tako je med vsrticami bilo povedano, ne pa kasneje uradno zapisano, da ni vse skladno z navodili proizvajalca o vgradnji (to je vedel oče itak že sam), saj so zapisali nekako v tem duhu: je skladno s pravili stroke => kjub nekaterim "nepravilnostim" ne spomnim se več točno uporabljenega izraza in ne točne dikcije garancija z njihove strani še drži. Pričakoval bi pa jaz odločnejšo izjavo, je skladno z navodili izvajalca .... V zvezi z napakami so imeli nekaj idejo za "neobvezno" odpravo nekaterih napak, a se je oče raje odločil, predvsem zato ker je anga garancijo potrdila ter glede na to, da bi jih izvajal isti izvajalec odločil, da od cele zadeve odneha, sami pa se (izvajalec ali podizvajalec) tudi niso več ravno ponujali za odpravo napak. Po nekaj mesecih je bila torej razlika plačana. Papirni status z naše strani pa je, da obstaja seznam napak, ki ni bil odpravljen - plačilo ne pomeni zadovoljstva ali strinjannja glede kvalitete opravljenega dela.

Kar se garancije izvajalca tiče, je vredna toliko kot nič, saj jih na našo streho oče ne bo spustil več. Pravzaprav se ne misli več z njimi ukvarjati in tudi nima smisla, glede na to da ne zaupa več ne izvajalcui ne podiizvajalcu. Eventuelna garancija na material s strani proizvajalca, ki seže preko 10 let je oče upa teoretično zagotovoljena z obiskom Ange. Kar se tožb v zvezi s krovskimi deli tiče smo nekako ocenili tudi po pogovoru z izvedencom ustrezne stroke - dokazati napako danes je težko, nekoliko lažje ko nastane realna posledica, takrat pa je že prepozno. Pravila stroke se lahko z dobrim odvetnikom na sodiščih zelo ohlapno tolmačijo. Znanec znanca, ki je poklicni krovec (sem ga nekje že omenjal) pravi, da streha ni OK in da bi njemu bilo nerodno, če bi moral delati za tako firmo. Podal je tudi mnenje, da se večjih napak ne da odpraviti (razen, da se zadeva naredi na novo).

Vse to je brezveze, saj se je oče odločil, da zadevo konča enostavno zato, da jo umakne z dnevnega reda in nanjo pozabi. Nekaj bolje se je počutil po obisku Ange, saj računa da če bi bilo kaj zelo zelo kardinalno narobe, bi uporabili drugačno dikcijo - ostrejšo in najbrž ne bi potrdili garancije - ali bi jo umaknili ali zahtevali odpravo napak. Res pa je tudi, da je odnos generalni zastopnik in eden od večjih izvajalcev (podizvajalec je manjši izvajalec pa relativno velika firma) glede takih stvari kočljiv. Najverjetneje je streha realno nekje med šalabajzersko in podpovprečno opravljenim delom glede na nedoločen odziv Ange. Če bi bilo vse 100% okej, bi njihov mnenje bilo bolj odločno - torej da je vse OK in skladno s pravili vgradnje proizvajalca kritine. V nasprotnem primeru pa ravno tako. Dejansko mnenje je bolj ohlapno - se ne spomnim točno več kako je glasilo. Presodi pa sam po slikah ali se tebi zdi to kvalitetno opravljeno delo, za osnovni občutek mislim, da so slike OK.

Kakorkoli nepomembno vse skupaj. Oče upa, da bo streha zdžala vsaj blizu 10 let. Na pričakovano življensko dobo, ki je bistveno daljša ne računa več. To vse ni bistvo zgodbe. Bistvo je moj prvi post. Končni razplet pa je pač rezultat razmišljanja mojega očeta - sam ga na nek način razumem. Če bi bil v njegovi koži nisem 100% kaj bi naredil sam.

[matofill]

Cinik odličen post, mi gre pa prav na bruhanje, ko to nategancijo berem in menim, da je nekaj krivde tudi pri vas, ker ste očitno pristali na šalabajzerstvo.

Imamo tudi obrtno zbornico in častno razsodišče tam, sam vem, da tega ne bi požrl in bi se prav potrudili, da mi poštimajo streho, ali bi jim pa utemeljeno popacal ime in naredil lepo sramoto med stanovskimi kolegi.

No sam sem menjal kritino na strehi 2 leti nazaj, pa me je krovec vlekel na streho in mi kazal, kako slabo (dimenzijka odstopanja) je narejen grušt in kako se sedaj on zaf...., da bo vse tako, kot je treba. Najprej sem hotel enega drugega krovca, malega pa se je nekaj polomil in ni delal, pa sem našel tega kao bolj za popravilo povsem zgrešene tegole, stare 12 let, ki jo je že veselo krivilo in zamakalo, kljub temu, da je bila položena v osnovi solidno. No ta krovec mi je nato preračunal, da če želim mir ene 2 leti, potem se pa itak spet vidimo, da bo prišlo ene 2000 eur da zamenja 1/3 tegola plošč, ker mora precej podirati, da lahko menja, da pa to krepko ODSVETUJE, ker bom v ene 10 letih plačal več kot novo streho. No ker je bil pravi krovec in po priporočilih, tisti tipa "pocen pa dobr" mi je svetoval, da na novo poletva streho, kar čez tegolo, ker grušt je spodaj zdrav in dava gor valovitko rjave barve kar čez narediva tako še en toplotni most, robovi se zaščitijo z plastično zaščito, da ptiči ne vdrejo noter...žlebovi so bili bakreni ostranejo ostale obrobe pa nove. No stalo je ene 6000 eur z materialom streha dvokapnica z novim strešnim oknom vrednim cca 250 eur in snegolovom po obeh straneh strehe, površina v etaži hiše je 90 m2, za streho pa točno ne vem. No drugi polomljeni krovec, ker se poznamo je po 8 mesecih sam rinil na streho in ni rekel ene slabe besede, edino ni mi verjel od kje tak po njegovem dampingar je, je rekel sigurno z Kozjega ali Haloz, no nisem mu povedal, po dveh letih vse še v nulo, tako, da Hvala bogu, da kdaj pa imam srečo .....

Za valovitko sem se pa odločil, ker je lahka, ne obteži strehe preveč in pa, ker se po hudem neurju z točo mnogo mnogo lažje zasilno poflika z pur penom, kot pa cegel, kjer ni kaj narediti, kar sem sam videl v Litiji nekaj let nazaj, no sicer imam sedaj dvojno kritino, spodaj je še tegola in zavarovano streho, pa naj jo stolče neurje, meni se ne bo mudilo popravljati strehe z "krovci" ki sami zase mislijo, da to so.

[cinik]

Osnovni kiks in haklc se skriva tukaj

PROBLEM1 ... Starši bi verjetno med izvajanjem "sodelovanje" večkrat prekinili, če ne bi bilo dejstva, da so bili krovci in "krovci" iskana roba. Zime ni bilo moč pričakati z odkrito ali sesuto streho. Tako je zgledalo na začetku (in pri nas ni bilo najhujše). Streha je bila tudi brez toče že zdavnaj zrela za zamenjavo.

To se je zgodilo kljub temu, da ni bil izbran najcenejši izvajalec!

------------------------------------------
Tole sicer ni tema tukaj ampak vseeno še moje razmišljanje na temo streha neurje:

Glede flikanja strehe s purpenom. To je bolje kot nič vendar ne drži vode tako kot treba. Boljša rešitev, ki zdrži tudi čez eno zimo je varianta, ki sem jo videl pri sosedu, ki je navaril izotekt. Vendar če je streha naluknjana preveč je lahko čez zimo problem tudi obtežba s snegom, saj je lahko plošča zaradi številnih lukenj že strukturno šibka.
V resnici je po mojem mnenju za hitra popravila boljša opeka - polomljene strešnike lahko iz rezerve, če jo imaš, menjaš sam, pri nebivalnem podstrešju celo kar iz spodnje strani.

Da ne bo pomote valovitka se mi zdi dobra kritina in če bi starši obnavljali še enkrat bi se odločili zanjo. Zakaj? Po odstranitvi stare bi se na isto podkonstrukcijo samo z ustreznim zamikom (da ne ponoviš istih lukenj) zmontirala nova. Nima problema s kondenzom, folija zato ni potrebna. Streha ostane vidna s spodnje strani- kar ni zanemarljiva prednost pri pregledih strehe in eventuelnih problemih. Dodatna prednost je ta, da podpovrpečni "krovci" valovitko bolje obvladajo. Detajli so enostavnejši ali preprosteje ni toliko stvari, ki bi se jih dalo narobe naredit. Taka menjava bi bila v našem konkretnem primeru tudi cenejša.

Pločevina je pri toči najboljša glede direktne in takojšnje škode (izliv vode v objekt je preprečen z več kot solidno stopnjo verjetnosti). Pri izboru je to bilo osnovno vodilo pri nas (sedaj je očetu žal, meni pa tudi ker bi lahko vplival na odločitev, očetu pa pločevina instinktivno itak ni dišala pevladala pa je pri njem "po-točna" emocija ). Vendar se na pločevini pokažejo slabosti zaradi natolčenosti in manjših razpok v kasnejšem obdobju. Problem tega je, da izkušnje kažejo, da zavarovalnica plača menjavo strehe ali delov streh, ki so funckionalno okvarjeni - beri puščajo. Ostalo tretirajo kot lepotne napake in komplicirajo.

Osebno se mi zdi v zvezi s točo še najbolj posrečena kombinacija opeka. Po neurju je popravilo sicer vedno potrebno, vendar je enostavno. Ko je podstrešje nebivalno sam ne bi izbiral pločevine. Pločevini bi dal prednost kvečjemu pri bivalnem podstrešju, kjer je izrednega pomena direktna škoda - izliv vode. Izkušnje iz področja pa kažejo, da je tudi tukaj opeka kar OK. V takem sistemu je ponavadi pod opeko še folija na deskah, ki igra sekundarno kritino. Ob neki še normalni toči opeka poči. Folija praviloma ostane cela, deske preprečujejo, da bi se na strehi naredili "mehurji" z vodo. Pri toči oziroma kar projektilih, kot so bili na Ptuju (velikost tenis žoge in večji) pa ni neke 100% variante. Naj povem, da so npr. vidne posledice bile tudi na sosedovi betonirani ograji. Izid po neurju pa je v takih primeri odvisen od fines - orientacija in naklon strehe v povezavi s kotom padanja toče lahko pomeni razliko med popolnoma prerešetano in zmleto streho ali pa npr. 20% počene kritine. Z 0% je po mojem ne odnese nobena. Mimogrede videl sem par streh z dvojno položenim bobrovcem, ki so jo dobro odnesle. Pa tudi kar nekaj ko ni bilo tako. Lomilo je tudi betonsko kritino. Videl sem pločevinaste strehe z vdrtinami velikosti solidno velikega oreha...

V povprečju bi moj izbor kritine bil povezan s tem kaj mislim, da je dobro za vsakoletne običajne podnebne razmere. Problem škode zaradi toče pa se mi zdi bolje pokriti z ustreznim zavarovanjem.

[Gladius]

lol ne, mislil sem bolj dobesedno.

mislim sem če je ta pooblaščen krovec decre iz občine 2213. sam sem imel opravka z njim... groza.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.anga.si/krovci.html">http://www.anga.si/krovci.html</a><!-- m -->

Darkobas sem napisal zgoraj zakaj ne objavim podatkov. Prosim za razumevanje. To ni moj stil. Krovca ni tukaj da bi se branil in to ni sodišče. "Krovec" ima še minimalno šanso da postane krovec (oziroma da morda umaknem enega od obeh narekovajev, ker so zafurali stvar nepovratno) s kreativno in domiselno rešitvijo napak, ki se jih da korigirat (se najdejo tudi takšne), saj je bilo nekaj stvari dogovorjenih. Bomo videli če bodo vsaj ta del oddelali pošteno in v normalnem roku. V vsakem primeru pa sem mnenja, da so starši podpovrečen izdelek plačali z nadpovprečno ceno, temu se ne da več uiti.

Upam, da si ti z svojim postom tudi komu pomagal. Samo znajt se je treba.

Kateri krovec je bil to, da se mu vem izogniti?

[cinik]

Galdius če sprašuješ mene. Jaz ne nameravam objaviti imena firme, čeprav me srbijo prsti zelo. Razlogov je več:
- Prvi je ta da gre za odnos moji starši:krovec v katerega nisem neposredno vpleten.
- Starši v načelu ne nameravajo poseči po sodni poti.
- Očeta sem vprašal kaj meni o objavi imena tukaj, pa se mi ni nikoli dokončno izjasnil kaj želi.
- Osnovni namen je bil opozoriti na nekatere osnovne in nepričakovane pasti*, ki kljub sistemu pooblaščenih krovcev ne delujejo in ne nabiti firmo XY na križ

Darkobas pa je mislim da bil dovolj nazoren na koga je ciljal.

*Nepričakovana možnost podizvajalca, pooblaščen krovec pravi, da so navodila proizvajalca za vgradnjo oslarija ali nekaj podobnega, v načelu je zelo težko dokazati sodno ali drugače kaj je in kaj ni dejansko slabo opravljeno delo - pojmi so raztegljivi in sodna pot je dolga...
Edina pot po kateri oče ni posegel je sodna pot. Vzvod pritiska, ki ni bil uporabljen je pismo proizvajalcu kritine, ki bi morda pritisnil na zastopnika in ta na izvajalca.

[cinik]

No morda toliko, če koga zanima razvoj dogodkov.

Na strešnikih se je pojavila korozija na zunanji strani. Ob priložnosti prilepim slike. Korozija sicer ni vidna od daleč, od blizu pa je lepo viden spremenjen rumenkast ton. V pripravi je reklamacija na slovesnkega zastopnika. Glede na to, da so z njihove strani enkrat že bili na ogledu in takrat po njihovem ni bilo elementov napačne vgradnje. Je najbrž edini možen razlog defektno blago. Bom javil kakšen bo odziv in kako se bo izteklo. Ob priložnosti prilepim še slike.

[ataIBA]

No morda toliko, če koga zanima razvoj dogodkov.

Na strešnikih se je pojavila korozija na zunanji strani. Ob priložnosti prilepim slike. Korozija sicer ni vidna od daleč, od blizu........

Pločevinasta kritina Dekra, če se ne motim. Javi kakšna bo reklamacija...
LP

[klinika za strehe]

Galdius če sprašuješ mene. Jaz ne nameravam objaviti imena firme, čeprav me srbijo prsti zelo. Razlogov je več:
- Prvi je ta da gre za odnos moji starši:krovec v katerega nisem neposredno vpleten.
- Starši v načelu ne nameravajo poseči po sodni poti.
- Očeta sem vprašal kaj meni o objavi imena tukaj, pa se mi ni nikoli dokončno izjasnil kaj želi.
- Osnovni namen je bil opozoriti na nekatere osnovne in nepričakovane pasti*, ki kljub sistemu pooblaščenih krovcev ne delujejo in ne nabiti firmo XY na križ

Darkobas pa je mislim da bil dovolj nazoren na koga je ciljal.

*Nepričakovana možnost podizvajalca, pooblaščen krovec pravi, da so navodila proizvajalca za vgradnjo oslarija ali nekaj podobnega, v načelu je zelo težko dokazati sodno ali drugače kaj je in kaj ni dejansko slabo opravljeno delo - pojmi so raztegljivi in sodna pot je dolga...
Edina pot po kateri oče ni posegel je sodna pot. Vzvod pritiska, ki ni bil uporabljen je pismo proizvajalcu kritine, ki bi morda pritisnil na zastopnika in ta na izvajalca.

Za nekatere so navodila o vgradnji za bilo kateri artikel oslarija.
Meni in sodelavcem, ter meni poznanim krovcem, trgovcem, proizvajalcem so navodila za vgradnjo najpomembnejša.
Nekateri se še lahko norčujejo iz kupcev, samo kako dolgo še? Upam, da ne več dolgo!

Mi zelo znano zveni firma in podizvajalci, pa še poštna št. je prava. Kot si sam napisal, dvomiš, da so bili vsi zaposleni delavci podizvajalca. Če mislim pravega, so to bili podizvajalčevi šušmarji, da so navodila oslarija pa so 99,9% besede poznanega delavca pri tej ilegalni ekipi.
Kjer ni tožnika, ni sodnika.
Dokler mi ne hodijo v zelje, jih pustim pri miru, čeprav to ni prav.

Z nepravilno hojo po pločevinastih strehah s posipom Decra, Hosekra...je veliko možnosti, da pride do deformacije posipa, ki se pokrpa z originalnimim "kitom in posipom". Vremenske razmere naredijo svoje in krpanje odstopi prehitro. Čimprej sproži pisni reklamacijski postopek, da ne pride prej do toče in s tem do dobrega izgovora vseh vpletenih strani.
Nasvet. Reklamacijo prevzemi ti, očeta bodo peljali žejnega čez vodo.

srečko

[yan1234]

Končalo se še ni???

[cinik]

Ne vem če lahko rečemo, da se je končalo ali ne. Tisto leto je bil oče na radgonskem sejmu in se je pogovoril s predstavnikom uvoznika. Sledil je ogled tiste rje pa je bilo rečeno, da to ni rja in da je to "normalno", špekuliralo se je o rjavih ostankih kurjenja in podobno. Po mojem mnenju temu ni tako. Uradnega odgovora pa niti videl nisem. Bil sem mnogo prezaposlen z lastno gradnjo in podobno. Očeta je lani dvakrat "udarila" možganska kap. Letos smo se dvakrat vlačili po bolnicah zaradi drugih zadev. Podobno tudi z mamo. Zavestno sem se odločil, da ne načenjam teme, ker oče nekako slabo prenaša občutek, da je bil izigran in to potem samo povzroči vnovično prebiranje dopisov in pogrevanje zadev, ki ne vodijo prav nikamor glede na to, da oče ni pripravljen narediti nobenega od možnih naslednjih korakov. Tako da je v družini nek pakt izogibanja vsakemu pogovoru v zvezi s temo. Pravzaprav se še navzgor nekako ne upam pogledat, da ne bi oče pograbil in bi se spet zavrtel krog tuhtanj o zadevah. Glede tega podizvajalca sem nekaj zanimivih slišal tudi od krovca naše hiše... Zgleda, da je res prava perla. Na tak način se je torej zadeva nekako "zaključila". Če mi na računalniku očeta pridejo pod roke slike tiste rje ali "rje" jih objavim ampak moram to enkrat tako mimogrede snet, ko očeta ne bo ravno blizu.
-----------------
Imam pa eno dobro novico. Krovca, ki je delal pri meni z veseljem priporočim, če koga z mariborskega konca zanima. Pubec kot se šika, šef a dela tudi sam (kar vedno štejem kot prednost). Pride, ko reče, da pride. Stane kot je bilo navedeno v predračunu. Dela zaključi v dogovorjenem roku. Eventuelne pomanjkljivosti hitro odpravi. Prva cena je dobra cena, tako da ni nekega velikega tektiziranja glede nekih velikih popustov (malo se najbrž vedno da). Zagotovo bo pri meni še kdaj delal na kakem nadstrešku, če bo le cena primerna (mislim pa da bo). Letos se je pokazalo, da imajo pri krajnikih ptiči kak milimeter preveč prostora (gnezdijo mi vrabci na najmanj dveh koncih), pa vem, da bo to brez problema popravil v naslednjih tednih, ko sva dogovorjena za ena dodatna dela v zvezi s strešnimi okni. Taki bi morali biti vsi. Nihče ni 100% perfekten. Ima malo prostora za izboljšavo pri hitrosti oddaje ponudb. Pri izvedbi bi pa težko našel kak kiks, ki je omembe vreden. Malenkosti pa vsakemu pobegnejo. Stvari, ki se jih nisi posebej dogovorjal in jih lahko naredi na dva načina dela na boljšega od dveh načinov.... Cela ekipa so sami dobri fantje. Fantje pravim, ker so bolj mlada ekipa... Ni najcenejši, zaenkrat še ne najdražji, nekako sredinske ali malo nadstredinske cene ima, ki pa jih upraviči z izvedbo. Montira po moji nestrokovni oceni soliden les. Za seboj počisti. Tak kot mora bit. Tista malenkost pri meni je bila en neoptimalno zmontiran žleb in pa to okrog krajnikov in ptičev. Glede žleba, sam sem to videl šele ko mi je fasader pokazal, torej ni "hudo". Po posvetu lani, ko smo dodali še aluminjast nos na čelne deske - je rekel, da svetuje, da ne popravlja (bi pa na zahtevo naredil), ker bi bilo treba žleb komplet odmontirat. Ker eno leto nisem opazil, da je malenkostno ukrtivljen, nisem vstrajal pri odpravi napake. Žleb sicer dobro funkcionira. Če torej kdoi rabi enega nekompliciranega in več kot solidnega krovca, ki ne skopari pri izvedbi in s tem upraviči nekaj višjo ceno in je zraven tega še fant od fare, ga z veseljem priporočim preko ZS. Javne reklama pa mi ne diši.