[Žerjavar]

Želim ti obilo užitkov v ročnem vrtenju mešalnih ventilov in dokazovanju, da si enako učinkovit kot spodobna regulacija.

Nisem nikdar trdil o enaki učinkovitosti. Sem brez posebnega računa dal oceno o kakih 5 % prihranka (zmanjšanja skupnih izgub) na račun vremenske regulacije (9.okt.16:40). Za temi 5 % še vedno stojim in sem jih pripravljen tudi računsko dokazovati v momentu, ko mi nekdo pride s protiargumenti = vsaj približno nakazan izračun višje učinkovitosti vremenske regulacije. Za nekajkrat omenjenih 15 % prihranka sem že tudi rekel, da je možen, ampak le v ekstremnih primerih.

[Tourer]

5 %minimum plus je pri porabi olja 200 evrov na sezono.

[jani65]

Če ta cifra ne prepriča ,potem ........ .

[CimaBella]

Mene recimo ne, ker je prihranek odvisen od porabe olja, pri 4000 E je % 5 prihranek res 200 E, pri 600 E na leto je pa 30 E na leto.

[Tourer]

Brez takšnih dodatkov pa ne moraš do 600l,ker ne boš dol stal pa ročno zapiral in odpiral ventile :lol:
Drugače pa talno gretje ima manjšo porabo,ker je nižja temperatura in stalna.Takšna naj bi bila tudi zaradi regulacije kar je point privarčevanja.

[Žerjavar]

talno gretje ima manjšo porabo,ker je nižja temperatura in stalna.

Katera nižja temperatura vpliva na manjšo porabo (ogrevalne vode, zraka v prostoru, ...)?

[jani65]

Oboje,samo je razlika če je v dvižnem vodu ali v prostoru........... .

[Hanzi]

Še vedno občasno spremljam grafe ingenium prometeja.
A njegova super duper peč nima vremenske regulacije?

Stanovanje ogreva običajno zjutraj malo pred 6 in popoldne/zvečer.

[zamot1]

Toliko tople vode da bom kar centralno in STČ ugasnu, sonca pa še nekaj časa ne bo! :lol:

[giovanotti]

Včeraj sem končno usposobil regulacijo.
3-potni MV, motorni pogon, 2 tipali in nekaj drobnega materiala, skupaj z delom okoli 250€. Največji izziv je bil preboj 60cm stene, pa je imel Hofer svedre v akciji.

Elektronika za uravnavanje je v peletnem gorilcu.
Trenutne temperature dvižnega voda okoli 40 st. C, OČ dela po urniku zjutraj in popoldne-zvečer, saj hiša nima izolacije.

Hvala za (skozi teme) dobljene informacije, nabiram izkušnje in delim naprej.

[Migaj]

talno gretje ima manjšo porabo,ker je nižja temperatura in stalna.

Katera nižja temperatura vpliva na manjšo porabo (ogrevalne vode, zraka v prostoru, ...)?

Nižja temperatura ogrevalne vode sama po sebi gotovo ne vpliva na manjšo porabo.
Tako zamik ogrevanja pri talnem, kot tudi ogrevanje dodatne mase estriha, samo po sebi vpliva na večjo porabo.
Ker pa se pri talnem praviloma lahko ogreva na nižjo temperaturo, ker pri tleh ni mrzlo -kot je v primeru radiatorskega ogrevanja, je skupen efekt manjše porabe gotovo v prid talnega.
Pri ogrevanju s TČ pa je talno ogrevanje napram radiatorskemu nesporen zmagovalec,
ker že po definiciji TČ z boljšim COP-om prinese noter enako količino toplote, če je ogrevalna voda nižje temperature oz za enako količino od zunaj prenešene toplote porabi manj elektrike.

[alanford]

Govora je bilo o prihrankih brez TČ, ki je svet zase in je nesporna zmagovalka glede prihrankov v odvisnosti od temperature dvižnega voda.

[Migaj]

Ogrevanje s (pre)nizko temperaturo, je lahko podobno izkoristku prostega teka avtobusa na postaji (samo poraba).
Recimo, da bi iz kleti po ceveh pošiljal proti talnemu 23 stopinj toplo vodo.
Pri meni bi ta voda v talnem trenutno tople prostore gotovo celo rahlo hladila, glede na padec temperature ogrevalne vode po poti in v času tranzicije -kaj šele, ko je zunaj -15.

[alanford]

Ja, itak.

[Žerjavar]

Ogrevanje s (pre)nizko temperaturo, je lahko podobno izkoristku prostega teka avtobusa na postaji (samo poraba).
Recimo, da bi iz kleti po ceveh pošiljal proti talnemu 23 stopinj toplo vodo.

Se ne strinjam.
Tudi talno ogrevanje z dvižnim vodom 23 C je lahko uspešno, za željeni notranji zrak 21 C. Pogoj je le dovolj dobra izolacija = dovolj nizke toplotne izgube zgradbe.