Če ti proizvajalec naredi peč z izkoristkom npr. 105 % in se ta ni zlagal, kaj ni to v redu ?!
.
Izkoristek je količnik med
dobljeno in razpoložljivo energijo. V tem primeru je pričakovati največji možni oz. teoretični izkoristek 100 %. Pri starem sistemu peči je to tudi tako bilo, razpoložljiva energija pa je takrat bila enaka kurilni vrednosti. Seveda se je že takrat vedelo, da samo gorivo sprosti večj energije (izgorevalno vrednost) od kurilne vrednosti, le da je
nismo smeli izkoriščati, ker bi agresiven kondenz pregrizel steno peči. O kurilni in izgorevalni vrednosti je tudi jasno zapisano v mojem Priročniku elementarne fizike iz leta 1980 (če ga ima kdo 50 let starejšega, verjetno enako piše).
Danes je postalo nerjavno jeklo (inox) cenejše in z uporabo plina je sledil logični napredek v čimbolj popolnem izkoriščanju celotne proizvedene energije. Tako se izkorišča še toplota, ki se je svoje čase potrošila za uparjanje proizvedene vode med samim izgorevanjem.
Danes se torej lahko pridobi več toplote od kurilne vrednosti, a nikakor ne več od izgorevalne vrednosti. Definicija izkoristka peči je stara in se pridobljena toplota primerja (ki je lahko večja od kurilne) še vedno primerja s kurilno vrednostjo.
Primer: metan ima izg. vr. 55,7 MJ/kg in k. vr. 50,0 MJ/kg
čisti koks ima izg. vr. 33,8 MJ/kg enako k. vr., tj. 33,8MJ/kg
Torej ima peč na metan največji možni izkoristek 111,4 %, medtem ko ima peč na čisti koks le (!) 100 % izkoristek.
Pravzaprav bi morali spremeniti definicijo izkoristka peči, ki bi bila naslednja: dobljena toplota proti izgorevalni vrednosti goriva. Tedaj bi bil izkoristek največ 100%.
Pa zakaj bi definicijo spreminjali, če pa se tako lepo sliši 103%, 104%..., kot da smo nekaj zastonj dobili
.
