[MacGyver]

Pozdravljeni,

V hiši iz 60ih let, katere novi lastnik sem, želim podreti nekaj zidov. Po pregledu dokumentacije se meni kot laiku (in po pripovedovanju lastnikov, ki so gradili) zdi, da lahko podrem prav vse pregradne zidove, ker hiša stoji na zunanjih nosilnih (in vmesnem, ker je dvojček) in dveh AB stebrih na sredini.

[attachment=o28326]

Po obisku statika me je presenetilo, da je želel da mu pošljem samo tlorise in počičkam kaj bi podrl in bodo naredili izračun. Omenil sem da imam tudi statični izračun in ostale stvari, pa ga niso zanimali.

Zato sprašujem vas, ki se na to spoznate ali res potrebujem neke izračune in če kako so lahko tlorisi dovolj? Prilagam slike situacije.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://photos.app.goo.gl/6qDxLPJnhJcDXN3h6">https://photos.app.goo.gl/6qDxLPJnhJcDXN3h6</a><!-- m -->

Ploči sta monta in ni videti nobenih tramov, ki bi se prečno naslanjali na stebre izven ravnine plošče. Vsi predelni zidovi so 15cm.

Hvala za pomoč!

[arbajter]

Na "električnih" načrtih je morda videti tako. Vseeno pa se jaz (z ozirom, da je plošča monta), brez kakega kratkega posveta s statikom, nebi igral.

[Hanzi]

In to na objektu, ne tako da mu posljes nacrte. Se danes je PID pogosto cisto nekaj drugega kot PGD, kaj sele pred 60 leti.

[papez46]

@Hanzi ............ :roll: ............ dej no?

Pred 60 leti, še posebej če je bila to samogradnja ali pa celo kaka "zadruga" so hudičevo natančno delal po načrtih.

Tole na načrtu je klasični "dvojček" iz tistega obdobja. Monta stropi - ja - nosilce so ( ne more bit drugače ) položeni v prečni smeri, se pravi iz obeh zunanjih sten na sredinsko skupno.

Tudi delalo se je tako, da se je postavilo ogrodje, potem pa naprej.
Tista dva stebra - res je - če bi pogledal v statiko monta stropa, bi videl da tam preko sigurno potekata dva AB nosilca.

Že ti sam kot laik, lahko sam preveriš ali so te stene "nosilne" ali čisto NIČ Nosilne.
V statiki so neke skice in neki kot "mostovi" grafi in neke krivine in krivulje. :wink: 8) 8)
Najdi opis za strop ali za ploščo. Če je tam izračun oziroma skica razpona monta plošče na 6,6m, potem je več kot jasno, da so te stene le predelne.

Je pa pri celi stvari drug hec. Preveriti je fino tudi debelino betona in morebitno prisotnost armature NAD monta ploščo.

Tukaj pa se je včasih šparalo. In to na način, da se preko monta nosilcev in polnil NI zalila plošča iz betona 5 do 7cm in dodala mreža, ampak so "pametni" tista železa id nosilcev kar "pohodili" in samo z malto zadelali kanale med polnili. ( videno in dokumentirano na kar nekaj primerih ).

In da ne bi bil presenečen ............. ko bi/boš odstranil te predelne stene, se zna pojaviti drugačno vibriranje zgornje plošče. Kajti ne glede na nosilnost, je ta predelna stena spodaj bila nekakšen dušilec in vseeno nakakšna "opora" ali naslon za Monta ploščo.

Statika pa najdi drugega. Tak ki ga ne zanima osnovna statika hiše .............. je bolš da gre ovce mirkat v Trento! :mrgreen:

[MacGyver]

Je pa pri celi stvari drug hec. Preveriti je fino tudi debelino betona in morebitno prisotnost armature NAD monta ploščo.

Tukaj pa se je včasih šparalo. In to na način, da se preko monta nosilcev in polnil NI zalila plošča iz betona 5 do 7cm in dodala mreža, ampak so "pametni" tista železa id nosilcev kar "pohodili" in samo z malto zadelali kanale med polnili. ( videno in dokumentirano na kar nekaj primerih ).

In preseka načrta je razvidno da je tlačna plošča 3cm nad 20cm monta ploščo. Bom pa preveril še če je to dejansko stanje.
Je bil pa lastnik gradbinec in je zase zgradil to hišo, tako da si predstavljam, da na takih rečeh ni šparal. Naj bi bila tudi potresno zelo varna (pač besede prejšnih lastnikov).

In to na objektu, ne tako da mu posljes nacrte. Se danes je PID pogosto cisto nekaj drugega kot PGD, kaj sele pred 60 leti.

Sva se dobila na objektu, kjer je rekel da mu pošljem tlorise
Bom verjetno res poklical še koga, tudi meni ta ne vzbuja zaupanja.

[MacGyver]

Pozna kdo koga, ki bi mi ga priporočil? Objekt je v Lj. Lahko na ZS, če bo to reklama.