[simek]

@aleš.h, sarkazem detektor ti pa ne deluje? 8)

Sem mu prvi povedal edino možno rešitev! In to 18 minut po postavljenem vprašanju!
Potem pa je nekdo začel z darilom in vračilom darila, nakupom v trajanju zakonske zveze itd... pa sem zadevo malce razpeljal :wink:

P.S. Sem pa ob vprašanju dejansko hock:

[simek]

Vse skupaj je bil sarkazem, :wink: vendar bom malce razdelal tale svoj odgovor, ker si ravno spraševal po osnovi za tožbeni zahtevek.
Nisem pravnik in me bo @jaki verjetno demantiral, vendar če ima človek problem in greš k pravniku, bo že nekje izkopal člene, ki ti bodo pomagali. To se verjetno strinjava? Vsaj, ko sem šel na VS in US je bilo tako. Sem pa na obeh izgubil! :evil:

Prvo vprašanje na mediaciji ali obravnavi bo?
Čigav je pes :?: "Tamlada" dvigne roko.
Kdo je plačal cepljenja za steklino in nalezljive bolezni ter plačeval hrano :?: Ata dvigne roko.
Zakaj? Ata odgovori; Ker "tamlada" ni imela prostora in denarja za vzdrževanje psa, me je prosila, če je pes lahko pri meni in jaz skrbim za njega, dokler se onadva ali ona ne "postavi "na noge in pride po psa, ter povrne denar, ki sem ga jaz zapravil z vzdrževanjem psa! Cepljenje je zakonsko obvezno, poginit brez hrane pa ga tudi nisem mogel pustit! Ko je psa odpeljala, mi je rekla, da mi bo stroške, ki sem jih imel s psom poplačala! Ker se to kljub njeni obljubi in mojemu pisnemu pozivu po plačilu, ni zgodilo, sem vložil tožbo. (pisno vemo, da nista komunicirala, vendar to še lahko stori in tožbeni zahtevek vloži čez mesec ali dva)

Kaj praviš @aleš.h, še vedno ni podlage? Kako se tole bere?

P.S. Je pa tole seveda BV, vendar kdo ve, kaj pa če.... :wink:

V tožbo pa tako ali tako ne greš z namenom povrnitve stroškov, ampak z namenom prestrašit nasprotnika, da ti prepusti psa! Finance tu ne igrajo vloge! 8)

[SinAbi]

Saj, v takih primerih se vidi, kako je človek debilen.