[stresnik]

Lansko leto januarja smo podirali hrastova drevesa. Nato so bila razžagana na 40cm scepljena in zunaj zložena ter pokrita. Pred zimo smo jih speljali v drvarnico in zložili. Zdaj pa opažam, da so pod lubjem vsa črviva in se iz njih vsuva prah. So seveda tudi luknjasta od črvov. Opažam, da so med njimi tudi neke rdeče živalce.
Zanima me zakaj je do tega prišlo? V vseh letih se mi še kaj takega ni zgodilo. Če bi ta drva sušil 2 leti ne bi od njih imel nič.

[Homer]

Skuri jih! :lol:

Hec na stran...
Ne vem, ampak tudi jaz sem imel včasih zelo črviva drva.
Imel sem jih tudi nekaj let, pa se kljub temu niso sesula v prah

Verjetno je to bolj vprašanje za strokovnjake v kakšnem drugem forumu ....

[laso]

in se iz njih vsuva prah. Če bi ta drva sušil 2 leti ne bi od njih imel nič.

Sploh ne potrebuješ aparata za izdelavo peletov, ker imaš naravnega. Kupiš gorilnik na pelete in kuriš s tem prahom.

[dr.otkar]

mesoreznico, pa delamo klobase !!! HECž

LP

[cratos]

Fantje hec na stran!!!!
Ponavadi hrast napade hrošček,ki se zaredi samo v beljavi(Hrastev kozliček).V notranjost zaradi tanina v enoletni dobi ne gre kasneje pa začne delati luknje.
Za pokurit bo ravno tako dober.Druga stvar je,če bi hotel to uporabit za pohištvo.
Moram ti povedat ,da hrast rabi vsaj 4 leta ,da bo primeren za kurjenje v kotlu,sploh če imaš uplinjaka.

[pisti]

Se strinjam enoletni hrast, če ga nisem mešal z akacijo katastrofa saj mogoče za čez noč ali kaj takega vendar za na hitro ogreti to ni.
Ne se sekirat zaradi črvov drva bodo ravno tako gorela.

[stresnik]

Se pa ne strinjam, da je potrebno 4 leta sušenja hrasta. Bo dve kar dovolj. Jaz kurim z eno leto starim, solidno gori, 23c v hiši, ko sem ometel teden dni nazaj dimnik je bilo za eno smetišnico saj. Tako da 4 leta res ni potrebno, dve pa je zaželjeno.

[olimp]

Jaz to opažam pri bukovih. Ko jih pripravljam (žagam hlodovino ter cepam) so videti zdrava. Ko pa se posušijo pa prav tako izpod skorje se usipa prah ter se opazijo navrtane luknje. črvov ne vidim. Za pokurit so.

[cratos]

Se pa ne strinjam, da je potrebno 4 leta sušenja hrasta. Bo dve kar dovolj. Jaz kurim z eno leto starim, solidno gori, 23c v hiši, ko sem ometel teden dni nazaj dimnik je bilo za eno smetišnico saj. Tako da 4 leta res ni potrebno, dve pa je zaželjeno.

Je odvisno kje sušiš take hrastove drva!!! Če so naložena na sončni prepihani legi bo morda 2 leti res dovolj.Potem je pa odvisno kako na debelo je vse skupaj nacepljeno.
Uglavnem je en kup dejavnikov,ki so pogojeni s ČE .
Ali govoriš to iz lastnih iskušenj?? Jaz iz lastnih iskušenj.
Kot sem napisal za uplinjaka vsaj 20% vlage.Za klasiko so pa tudi1 leto sušeni dovolj samo kaloričnosti ni nobene,pa še goreti noče.Je zmeraj potrebno kurivo dodajat,da hrast pogori,če pa je suh pa ni problem...

[FranciZ]

stresnik: ti le pokuri ta drva.

Jaz sem kuril skoraj sam hrast eno sezono; podrt je bil pozno poleti ( neurja ), kuril sem ga naslednjo zimo; polna peč ( sfv 20 ) še ni pogorela, ko sem prišel iz šihta - zakuril sem pred odhodom na šiht. So pa se sušila zunaj na soncu, vetru, v metrskih kosih.

[stafan]

Se moje izkušnje, cepan hrast po 2 letih je imel vlago 20%, nekatere necepane okroglice pa okoli 25%. Max premera 10-12cm.Ga imam pa skorajda rajši v uplinjevalnem kotlu kot pa bukev.

[cratos]

Ja če je fino suh je odlično kurivo,če pe vlažen nad 20%pa ne najboljše..

[stresnik]

Za bukev je eno letno sušenje na soncu čist dovolj, hrast pa rabi dve leti da je taprav.

[Jozl]

Baje rabi hrast za sušenje cca 7 let naravnega sušenja za mizarsko delo. Če želi kdo hrast na hitro posušiti v klasični sušilnici na topli zrak, se zgodi, da se hrastovina zapeče - zaskorji. Zunaj je hrast suh znotraj pa čisto moker in taka hrastovina je uničena za uporabo v mizarstvu. Za bukovino pravijo, da je zelo dobra, če se podira med malo in veliko mašo in pusti listje na drevesu, da potegne vlago ven. Črvi se vedno radi zaredijo v podlubju, če je zadeva naravno sušena.