PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Nizkoenergijska in pasivna gradnja klasična nikoli tako varčna, kot montažna?

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#16
majko Napisal:sva pred kratkim govorila s človekom, ki pozna eno in drugo. pa pravi, da klasična gradnja, ne glede na to, kako odlično izolacijo ima, ne more biti nikoli tako varčna, kot montažna. človek ni ponudnik montažnih hiš, da ne bo pomote. ima prav? zakaj da ali ne? saj vem, da je bilo o sestavah sten in materialov že veliko napisanega in da je nekaj na na tem. ampak zdi se mi, da je bolj ciljal na toplotne mostove, ki jih je pri klasiki več, ne glede na kvaliteto gradnje. kaj pravite, mojstri?
Tudi zase trdim, da sem človek, ki se spozna na eno in drugo. Klasična je lahko ravno tako varčna kot montažna. Greš k arhitektu in rečeš: želim projekt hiše, ki bo imela razred energetske učinkovitosti A2 (10-15) ali A1 (0-10). In potem vpraša arhitekt: masivno ali montažno? Fertik. Še nekaj formalnosti zapišeta: lokacija, lega, velikost, orientacija, cena projekta, cena zgrajene hiše s projektom vred, datum vselitve, posebne želje...
Drugo pa je izvedba. Montažno ti pripeljejo skoraj narejeno, vsi detajli so že v tovarni rešeni in še nekajkrat preverjeni, tudi PZI so naredili v tovarni, sestavi ti jo uigrana ekipa, ki vsak teden sestavi po eno hišo, v treh mesecih od podpisa pogodbe (in gradbenega dovoljenja seveda) se lahko vseliš. Masivno gre malo drugače: v PZI projektu morajo biti vsi detajli dorečeni, predračun mora biti korektno napisan, v pogodbi pa rok dokončanja, recimo pet mesecev za enodružinsko hišo in šest mesecev za večji poslovni objekt. Najameš ekipo, ki je to zmožna narediti, nadzornika in projektantski nadzor, pa še inštruktorja za pasivno gradnjo. Na koncu te stane pasivna hiša manj kot standardna, narejena pa je tudi hitreje. Dokazano.
Masiva ali montaža? Energijsko enakovredno, masivna je nekoliko cenejša, montaža je nekoliko prej dokončana, ampak to so nianse. Pomembno je, v kakšni hiši se bosta dobro počutila.
Je pa res, da je trenutno več referenc na montažnih PH, za masivo še ni toliko dobrih ekip. Vendar, če se boš potrudila, boš imela odlično ekipo tako za montažo kot masivo. Kar oglasi se še.
#17
vincent Napisal:Z montažnimi nimam izkušenj, tako da težko komentiram gradnjo. Pri kalsiki rabiš izolacijo tako ali tako....nima smisla pretiravat s samimi cegli (in doplačevat 'izolativnost') pri sami izolaciji, pa se cena fasade kaj dosti ne spreminja. In med npr. 15 in 20 cm izolacije je mogoče razlike 2 jurja. Tako da..ko daješ, daš pošteno, pa je mir na dolgi rok. Jaz bom pri nas prišel na faktor prevodnosti U=0,14 W/m2K 20 cm grafitnega)...pa ge za 40 let staro kočuro (prišlo me bo 14 jurjev...če bi izbral klasično 15 cm navadi stiropor pa bi dal 12 pa raje še kaj zraven).

Samo kolikor ljudje primerjajo ceno klasike napram montažni..si na koncu ob podobni kvadraturi nekje tam tam po stroških...in sam bi definitivno izbral klasiko. IZolacijo se da dobro poštimat, to je še najmanjši rpoblem, le vedeti moraš kaj želiš doseči in na kak način boš dosegel.

imam vprasanje kako se izracuna toplotni faktor U? rad bi si namrec malo skupaj potegnil cifre da se potem vem odlociti s cim bom gradil, rad bi malo preracunal! ze v naprej se ti zahvaljujem za podane odgovore.
#18
V tej temi najdeš mojo razlago kako se to naredi:

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.podsvojostreho.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=42612">viewtopic.php?f=7&t=42612</a><!-- l -->
#19
hvala.
1 2
Iskanje po temi