[GRANIT]

živjo,

zanima me sledeče, kakšna je razlika v kvaliteti nanašanja kita na stene (izravnalne mase) s pištolo oziroma če nanašaš na roke? Eni izvajalci hvalijo to drugi drugo. Mogoče kdo iz lastnih izkušnj malo pokomentira?

LP

[Samojed]

Z roko traja za popi..., narejeno je pa po mojem bolje in precej manj materiala se porabi. No, ali je bolje ali slabše je v obeh primerih odvisno od majstra. Poraba materiala je pa sigurno manjša.

[matejbergant.sp]

Na mašino je hitreje narejeno z roko pa kvalitetno...

[Boscho]

Z roko traja za popi..., narejeno je pa po mojem bolje in precej manj materiala se porabi. No, ali je bolje ali slabše je v obeh primerih odvisno od majstra. Poraba materiala je pa sigurno manjša.

S tem se pa strinjam, predvsem z tistim za popiz.... Pravkar kitam stene in strope (AB plošča), hvala bogu, da so ometači solidno naredili, da je kitanje sten dokaj enostavno.

Če že delaš je dobro, da imaš občutek, ker boš imel pri brušenju probleme.

Jaz osebno stene kitam enkrat brušenje + "auskitanje" , strope pa kitam 2x brušenje nato pa "auskitanje".

Včeraj sma s sodelavcem ravno brusla z žirafo in zaključila okrog 23. ure (začela ob 19.uri), zbrusila pa ca. 250 m2, kitam pa že celo večnost, sploh če je slabo vreme imam vsaj delo :wink: .

Uporabljam pa Jubolin P25, za "auskitanje" pa običajni Jubolin. Cena enega in drugega pa je enaka (Mercator 16,54 EUR/25kg pa še trojne pike :wink: ).

LP, Boštjan

[Kalinero]

Če govorimo o kvaliteti je definitivno boljša izbira ročno kitanje, seveda z uporabo temu primernega materiala. Bistvena razlika je v samem materialu za strojne nanose. Ta v kvaliteti zaostaja za materiali za ročni nanos.

Prednost strojnega nanašanja kita je le hitrost.