[Nebomgabiksal]

A ni pribitek vedno fiksen? :wink:

[Boscho]

A ni pribitek vedno fiksen? :wink:

Ni rečeno, preberi si pogodbo, da ga lahko banka tudi spremeni :roll: .

Moram še enkat preverit, ne me držat za besedo :oops: . Pa nisem zamenjal za EURIBOR :wink: .

LP, Boštjan

[Johan_R]

komentar.. je štrik za vrat :!: za 25 let, ej ljudje 25 let sem zapufan in podpis te pogodobe je podpis z hudičem - pardon z banko - plačevati 25 let 400 €....ob plači 800 € --- ma ne ti meni tralala, da se da
živeti 25 let z 400 € na mesec brez močnih črnih virov....

Jaz in žena živiva s stanovanjskimi pufi od l. 1985. Prvo, drugo stanovanje, hiša, ...

Nisem doma z območja, da bi mi starši podarili parcelo, pa bi počasi zbiral dokumente, zidal, ... Sva morala kupiti stanovanje, da sva si lahko ustvarila družino.

Na moreš kar lupat. Kaj pa lahko narediš s 400 EUR? Najameš stanovanje, plačuješ 10 let, pa nič ni tvojega? Najameš kredit in ustvariš nekaj svojega?! To kar je tvoje lahko tudi prodaš in izboljšaš družinski proračun (kratkoročno).

Kredit je zame akumulacija varčevanja - danes imam denar (sem izpolnil enega od življenskih ciljev), varčeval pa bom naslednjih 20 ali 30 let.

Lahko greš pa tudi obratno. Varčuješ 20 - 30 let, pa si kupiš stanovanje. Vprašaj ženo, prijatelje, ali bi živeli tako?

Zato obstojajo (in dobro živijo) banke (in Židje včasih).

LP, Ivo

PS, ja zaposlen sem v banki.

[borovničan]

pohvalno razmišljanje, in predvsem z bančnega stališča komer. tudi zelo uspešno, " V stranki je treba vzbudit potrebo..."
Zadeva je pač druga plat sintagme : da je vsak kozarec lahko na pol prazen ali pa poln....
je pa res , da še vedno ni poštenega odgovora kako se lahko živi naslednjih 25 - 30 let ob 350,400, 450 € na osebo na mesec....ob teoriji kaosa , da so službe vsak danj manj stabilne, skušnjave nakupov čedalje večje, socijala dražja, da otroke spravimo, do kruha vsak dan dražje.... :?

[Johan_R]

Glej, saj ni tako črno. Ko enkrat zadovoljiš osnovne potrebe, se z njimi ne ukvarjaš, te ne "blokirajo" pri drugih aktivnostih.

Začneš delati v smeri, da si priskrbiš drugo, bolje plačano službo, se izobražuješ in napreduješ, delaš popoldne, ... .

Možnosti je veliko. Se sicer strinjam, da je lahko življenje tudi bolj črno, vendar če si ljudje ne bi želeli več, ne bi bilo nikakršnega napredka.

Je pa res, da banke v teh primerih služijo najbolj. Ni lepo, vendar možnost je. Samo obsedeti doma in jamrati pa tudi ni za nikamor.

LP, Ivo

[ziga72]

no borovnočan naj ti enkrat za vedno ratložim da boš lahko mirno spal kako lahko preživiš s 400 euri-

PRVIČ--tudi žena ima plačo in mi je nesmiselno obremenjevati dve plači za puf če gre lahko z eno
DRUGIČ--življensko zavarovanje pri kreditodajalcu in še eno življ.zavar.pri drugi banki ZAKAJ- da zavarujem moja dva otroka in ženo v primeru da se mi kaj naredi
TRETJIČ--kot sem ti že omenil podjetje kjer sem samozaposlen z mesečnim dobičkom približno 2000 eurov čistega in to pametno nalagam seveda plačam tudi davek na dobiček
ČETRTIČ--glede nato da sem dobiček vedno nalagal v zlato 100%garancija nimaš kaj izgubiti v tej krizi sem kvečno profitiral
PETIČ--kredit bo predčasno odplačan ravno na račun tega
ŠESTIČ--čisti računi dobri prijatelji kot sem ti že povedal cesarju kar je cesarjevega in zelo lepo spim
SEDMIČ--tudi pod samo prvič bi šlo z 800 euri KAPIŠ.

[Strelka]

pohvalno razmišljanje, in predvsem z bančnega stališča komer. tudi zelo uspešno, " V stranki je treba vzbudit potrebo..."
Zadeva je pač druga plat sintagme : da je vsak kozarec lahko na pol prazen ali pa poln....
je pa res , da še vedno ni poštenega odgovora kako se lahko živi naslednjih 25 - 30 let ob 350,400, 450 € na osebo na mesec....ob teoriji kaosa , da so službe vsak danj manj stabilne, skušnjave nakupov čedalje večje, socijala dražja, da otroke spravimo, do kruha vsak dan dražje.... :?

Mislim, da večina Slovencev živi z manj kot 400 evri na mesec.

[Anonymous]

Kupuje se ko je poceni. Trenutno ni poceni. Ko bo poceni, se kupuje.
Pa še en dobronameren hint onemu tipu, ki živi s krediti od leta 85: seveda ni omenil, da mu je prvi kredit takorekoč pomalicala inflacija, kar z drugimi besedami pomeni, da mu niso starši šenkali parcele, ampak mu je država šenkala vsaj del. Pa brez zamere. Drugo se strinjam.

[pokrovka]

Kupuje se ko je poceni. Trenutno ni poceni. Ko bo poceni, se kupuje.
Pa še en dobronameren hint onemu tipu, ki živi s krediti od leta 85: seveda ni omenil, da mu je prvi kredit takorekoč pomalicala inflacija, kar z drugimi besedami pomeni, da mu niso starši šenkali parcele, ampak mu je država šenkala vsaj del. Pa brez zamere. Drugo se strinjam.

Pa saj ni on kriv za inflacijo. V tistih časih so moral imeti ja..ca na pravem mestu, da si upal vzeti kredit. Da pa ga bo pomalicala inflacija pa ni nihče v naprej vedel. Eni so prišli dobro skozi pri kreditih, drugi pri nakupih stanovanj, za vsakega se je našlo nekaj, če si le bil v pravem trenutku na pravem mestu.
Vsak pa sam za sebe ve kako in kaj je z financami, čemu se lahko brez problema odpove in kaj je boljše, da je 30 let in več podnajemnik in vrže denar od najemnine vstran in bogati najemodajalca, ali pa da 30 let plačuje kredit in je premoženje njegovo, ko ga izplača. Če pa se zalomi, pa ga še vedno lahko proda.
Tako da ne zdaj o šenkanju, raje povej kaj je bilo tebi šenkanega, oziroma na kakšen način se še da oguliti državo, pa podjetnike v stiski, da delajo za gorivo, da bomo še tebi nevoščljivi.

Lp
Dany

[začetnik 34]

da se živet,samo pravilno preračunat ! kredit pa treba vzet kot doživljensko rento,katero v nasem primeru dajemo in ne dobivamo!če ne gre za kredit,gre pa za podnajem,...v tem primeru pa je od vsakega odvisno kako je iznajdliv in si zna ta primankljaj plače pridobit nazaj!pa naj bo to popoldanski s.p,kakšni fuši,...našim potomcem bo itak lažje.ker to rento ki mi dajemo za stanovanje bodo hvala bogu!,oni imeli v plusu!začaran krog

[Johan_R]

Pa še en dobronameren hint onemu tipu, ki živi s krediti od leta 85: seveda ni omenil, da mu je prvi kredit takorekoč pomalicala inflacija, kar z drugimi besedami pomeni, da mu niso starši šenkali parcele, ampak mu je država šenkala vsaj del. Pa brez zamere. Drugo se strinjam.

Dragi Vinko (opustil bom šmarnico, ker ne vem katero imaš v mislih)!

Meni ta država ni čisto nič šenkala. Ko sem leta 1985 najel prve kredite za nakup stanovanja, sem zapufal celo družino do 2. kolena, da sva si lahko ustvarila "štalco pol pa kravco". Kar pomisli, koliko jih je naredilo "kravce prej", potem pa prosilo, izsiljevalo, dobilo v firmi ali kot mlada družine (beri vsaj en, še bolje več otrok) dobilo družbeno stanovanje". Če ti kaj ni jasno, jaz sem ves čas MORAL plačevati prispevek za stanovanjsko gradnjo iz katerega so se delila "solidarnostna" sredstva, pa sem si stanovanje kupil za svoja sredstva in denar. Ja l. 1987 so se pričele rušiti "Potemkinove vasi" in prišla je Revalorizacije (R, kasneje TOM).

Zato da sva lahko kupila za sobo večje stanovanje, ko se je rodila hči, sva najela kredita 40.000 DEM. Koliko so takrat plačevali za stanovanja velikosti 85 m2 tisti, ki so dobili družbena in solidarnostna stanovanja, da so jih odkupovali po "Jazbinškovem zakonu"?

Ne veš? Jaz vem. 15.000 DEM!

To stanovanje sem odplačal letos. In sklenil kupiti hišo.

Torej,

1. tvoj hint ni zvenel nič dobronamerno,
2. bodi kulturen in poišči "nick name" kadar nekomu odgovarjaš,
3. o tem, kdo je komu kaj podaril, se pač nimaš pojma.

Kar se pa kredita tiče. Vsak mora sam presoditi kaj bo naredil. Dejstvo pa je, da "cagav fant še ni pri punci spal".

Da je pa malo cagavosti pametno, je pa tudi res.

LP,Ivo

[laik]

Čisto off topic, moderatorja prosim, da ukrepa v zvezi z uporabniki, ki nimajo primernega načina komuniciranja. Da se uveljavi en kulturni nivo pogovora. Tako kot je VinkoSmarnca nagovoril uporabika Johan_R-ja je skrajno nekulturno, pravzaprav primitivno.