6.3.2009 ob 15:13
Rupnikova linija Napisal:Alen v prekršku? Alen za k psihiatru!
A si se prepoznal?
Servis Pipe
Rupnikova linija Napisal:Alen v prekršku? Alen za k psihiatru!
Rupnikova linija Napisal:Nasploh so vajini prispevki na ravni nedoletnega otroka, smetita po forumu in/ali pa delujeta iz kakšne državne plačane pozicije po navodilih ! V vsakem primeru pa širita smrad .:!: :!: :!: :!:
GRADiM Napisal:izotop Napisal:ot (ker tema se je itak izrodila že milionkrat):
no, sicer svastika sama po sebi ni nič krutega, simbol so nucali tako rimljani (mslim, da se je firer pr njih navdušil za zadevo, ko je začel sanjat tretji rajh), kot indijanci in ne vem kdo še vse, tudi tist tloris ne vem če je mišljen v tem kontekstu.
he pa zgodovinsko gledano pač postal ta simbol za nečloveško krutost in vem o zakaj, provokacia od alena pa je najbrž mišljena kot sarkazem ali poduk nosilcem te teme in ne obratno kot izpad kakšnega neonacista.
pa pustimo to, ker res ni na mestu..
Dober sarkazem je že malo stvar pronicljive umetnosti... te v zgornjih zapisih ni zaznati...
tjasa Napisal:kakor vzameš.....če pa pozorno prebereš poste Rupnikove linije in Klavirja, kjer stalno poudarjata stavke o nepravih Slovencih, balkancih, južnega brata ne bi volil za župana,ki ni naše gore list, ker bi se dal raje razčetveriti, balkanski kapitalizem, staroselci in Ljubljančani se bomo morali izseliti ali celo zapustiti Slovenijo...........se pa ustaviš na neki skupni točki, ko je nekdo govoril, da je potrebno imeti "čisto raso", da ne omenjam stavka:Naredite mi to deželo zopet Nemško.......Nekateri v življenju niso izkusili nič, zato hvalijo neke stare "zlate čase", za katere pojma nimajo kakšni so bili. Samo presrečni so, da so lahko na Ponterosu kupili stvari, s katerimi so "zažigali" v Jugi, namesto, da bi jih kupili pri nas (pa jih ni bilo dobiti). Dolžnost države je, da folku nudi artikle, ki si jih želi, ne pa , da kot cigani nakupujejo take stvari v tujini.
O smradu pa z vama res ne bom razpravljala, ker je za vajina leta to lahko precej nevarno. Sta omenila, da sta živela v sistemu, kjer sta morala biti tiho.....LE KJE SO TI ZLATI ČASI?
klavir Napisal:Pred 65 leti sem se rodil v Ljubljani in skoraj do mojega 30. leta živel v Ljubljani. Glavno mesto mi nekaj pomeni, zato mi ni vseeno kaj počenjajo s tem mestom. Javnega prevoza sploh ni; to kar je, ni javni prevoz. Javni prevoz v mestih mora biti na elektriko. Tak prevoz smo imeli pa smo ga ukinili in z njim vred razdrli še nekaj železnic v takratni "republiki".
Ljubljana sploh ni prometno urejeno mesto. Prometno urejeno mesto mora imeti cel kup enosmernih cest in ulic, pri nas take ulice preštejemo na prste ene roke. Gradnja je stihijska, dobiček je prvo vodilo. Za nameček pa so Ljubljančani (?) izvolili še župana, ki sploh ni naše gore list. Pri mojih letih in izkušnjah zelo dobro poznam mentaliteto "južnih bratov". Tudi, če bi me razčetverili, "južnega brata" ne bi volil za župana glavnega mesta države. Mogoče čez 100 let, zdaj , ko je država na začetku poti, pa je taka izvolitev najbolj zgrešena poteza Ljubljančanov.
Ker je Tivoli namenjen za sprehode, se pravi, neki rekreaciji, so že pred 40 leti mislili, da vanj sodijo rekreacijski objekti. Popolnoma zgrešeno. Rekreacijski objekti sodijo drugam, na neko obrobje mesta, ne pa v Tivoli. V Tivoliju se ne bi smelo prav nič graditi, ampak z (vrtnarsko in holtikulturno ljubeznijo) urejati park, potke in nasajati (tudi) redka in eksotična drevesa. Sem sodi tudi tisto, kar sem že napisal o New Yorku in Centralnem parku.
Lep sončen dan, Ljubljana, Fužine, ženski glas se širi čez dvorišče....
papez46 Napisal:Idealist!klavir Napisal:Pred 65 leti sem se rodil v Ljubljani in skoraj do mojega 30. leta živel v Ljubljani. Glavno mesto mi nekaj pomeni, zato mi ni vseeno kaj počenjajo s tem mestom. Javnega prevoza sploh ni; to kar je, ni javni prevoz. Javni prevoz v mestih mora biti na elektriko. Tak prevoz smo imeli pa smo ga ukinili in z njim vred razdrli še nekaj železnic v takratni "republiki".
Ljubljana sploh ni prometno urejeno mesto. Prometno urejeno mesto mora imeti cel kup enosmernih cest in ulic, pri nas take ulice preštejemo na prste ene roke. Gradnja je stihijska, dobiček je prvo vodilo. Za nameček pa so Ljubljančani (?) izvolili še župana, ki sploh ni naše gore list. Pri mojih letih in izkušnjah zelo dobro poznam mentaliteto "južnih bratov". Tudi, če bi me razčetverili, "južnega brata" ne bi volil za župana glavnega mesta države. Mogoče čez 100 let, zdaj , ko je država na začetku poti, pa je taka izvolitev najbolj zgrešena poteza Ljubljančanov.
Ker je Tivoli namenjen za sprehode, se pravi, neki rekreaciji, so že pred 40 leti mislili, da vanj sodijo rekreacijski objekti. Popolnoma zgrešeno. Rekreacijski objekti sodijo drugam, na neko obrobje mesta, ne pa v Tivoli. V Tivoliju se ne bi smelo prav nič graditi, ampak z (vrtnarsko in holtikulturno ljubeznijo) urejati park, potke in nasajati (tudi) redka in eksotična drevesa. Sem sodi tudi tisto, kar sem že napisal o New Yorku in Centralnem parku.
No pa smo ga le dobili.
KU - KLUX - KLAN