[dragoz]

Pozdravljeni
Izvedeli smo da je bilo na parceli, kjer naj bi stala naša hiška, pred cca 30 leti jama ,v katero so so zasipavali razno navlako ...
Zanima me če je možno in kako teren tako utrditi da bomo postavili temelje...hiša bo brez kleti..


hvala

[macek05]

Kaj če bi naredu pa kar temelno ploščo kot delajo na obrobju barja

[jkulroe]

Načeloma se teren po tridesetih letih že smatra kot raščen teren, ni pa nujno. Vsekakor je najboljša rešitev temeljenje na temeljni plošči, pri čemer je treba pod le-to odkopati malo debelejši sloj te navlake in jo nadomestiti z ustreznim materialom in ustrezno skomprimirati. Problemov nato ne bi smelo biti.

Stvar se da rešiti tudi s pasovnimi temelji malo večjih dimenzij in ustrezno debelejšim nasutjem pod njimi. Nato pa je nujno vse skupaj povezati s talno plošč preko temeljev in ne zgolj podložnim betonom med temelji.

LP

[s55ra]

Raje si naroči geomehanika.

[krpak]

Se opravičujem ker uletavam v temo.

A kdo ve za kakšnega geomehanika v okolici kamnika.

[som16]

krpak,
pokliči na ZRMK in se dogovori.

Lep pozdrav

[dragoz]

jkulroe hvala za mnenje ,,no tud vsi ostali da ne bo zamere
hm za koliko se pa poveča strošek in kolikšna je približna cena takšnega temelja za hiško 11x8 ( sem že omenil da ne bo kleti pa da je teren ravn ni brega- pa to bo delala gradbena firma pa hruške bomo mel na obisku pa nobenga ne poznam da mi bo cenej material zrihtov pa mam dve levi roki pa nč neznam sam narest aja pa na gorenjskem bomo delal......

no sam tok ..pa vsem že vnaprej hvala za komentarje....

[afternine]

Hi!

Sam sem bil v podobni situaciji v mesecu maju, ko smo delali temelje za našo hišo (montažno). Na mestu hiše je bila prej garaža s svojimi temelji, ki smo jih pri rušenju garaže ven zmetali. Ostal je mehek teren, neprimeren za zidanje nanj. Potreben je bil ogled geomehanika, ki je zahteval da ko pride na ogled situacije, je bager na mestu. Pa je storil kopat v globino na več koncih, kjer so bili predvideni temelji, dokler se ni prišlo do zemljine primerne trdnosti. Na to globino je bilo potrebno skopati pasove za temelje, v katere se je vgradil podložni beton. Šuder (rizla ali ne vem še kakšen izraz je pravi) bojda ni bil primeren, ker so opazili naslednje jutro po kopanju v jamah manjše lužice vode (ni bilo dežja, in nobena cev v bližini ne pušča), ker bi menda vpijal podtalno vodo in zato "dihal" (bi bil pa cenejši kot beton). Podložnega betona (navaden beton nižje marke) daš v skopane pasove toliko, da dosežeš višino, na katero boš vgradil temelje kot so sprojektirani. Koliko kubičnih metrov betona, po koliko je nabavna cena in vgradnja je pa odvisno od lokacije. Skratka, nekaj dodatnih tisočakov stroška - dodatno kopanje, odvoz materiala, podložni beton z vgradnjo). Temelje dobro armirat, pa armirano ploščo čez vezano z armaturo v temeljih, med temelje pa dobro nabit rizlo. Tako so meni naredili in verjamem da imam sedaj temelje ki bi držali stolpnico, ne pa samo montažno hišo. Plavajoča plošča bi bila cenejša, vendar je bil projekt delan za pasovne temelje. Temelji pa so dovolj pomemben detajl, da se velja držat projekta.

Bye