Objave: 1008
Teme: 43
Pridružen: Mar 2014
Ocena:
0
jaz sem delal test z macesnom na proste, cca. pol leta, najbolje so ohranile barvo deske ki so bile naoljene, uporabil sem povsem običajna olja za les, jaz bom za fasado vzel osmo uv
Je bil pa odtenek bogatejši na deskah, kjer nisem prej nanesel impregnacije npr. borosol al kaj je že...
Objave: 723
Teme: 11
Pridružen: Nov 2006
Ocena:
2
beltop uv brezbarvni se je pri meni izkazal za najbolj primernega, vsa olja se po 1 letu sperejo. moja macesnova pergola po 10 letih še vedno zgleda podobno kot prvi dan. škoda, da si pacal s silvanolinom. upam, da ni preveč pozelenelo.
Objave: 1949
Teme: 2
Pridružen: Jan 2015
Ocena:
1
kefig11,
verjetno se tudi danes tako, kot pred tridesetimi leti nanaša lak lazuro (kar beltop tudi je) na impregnirano leseno površino, zaželeno istega proizvajalca. So bili neredki primeri preskakovanja impregnacije, posledično pa luščenje laka.
03pomlad
Je pa razumljivo, da je poraba olja večja na predhodno neimpregniranem lesu in tudi pogoji in postopki za samo oljenje so zaželeni, nekoliko drugačni od premazovanja z lazurami in je zadeva kot taka bolj ekološka. Samo ne vem zakaj naj bi bil isti odtenek bogatejši na neimpregniranem lesu :wink: .
Objave: 1008
Teme: 43
Pridružen: Mar 2014
Ocena:
0
pravim, da je les, ki ni bil predhodno impregniran, po enakem času izpostavljenosti vremenskim razmeram bolje ohranil naravno barvo - manj je osivel, kot pa les, ki sem ga prej zaščitil z emulzijo. Uporabljal sem brezbarvne zadeve, medsebojno pa primerjal zgolj barvo lesa po določenem času.
Nisem pa kompliciral z raznimi postopki: enostavno sem 1x premazal in pustil zunaj. Zame je dovolj, če vidim kateri kosi so posiveli bolj in kateri manj.
Lazure in laki se čez čas začno luščit, ker s časoma razpokajo pride pod nanos voda ki povzroči optimalne pogoje za ravoj raznih plesni in gliv ki povzročajo tisto grdo obarvanje, pa še para ki ne more izstopat iz lesa povzroči mehurje.
Zagotovo je tu prednost pri oljenih površinah.
Objave: 723
Teme: 11
Pridružen: Nov 2006
Ocena:
2
olje je super, le če bi pergola imela tudi streho (potem sicer ni več pergola), saj se olje v enem letu na prostem spere in je obnavljanje nemogoče, ko enkrat zarastejo pergolo rastline. najbolje od vsega za na prostem je po mojem mnenju globinsko impregniran les, ki z leti lepo enakomerno posivi. imamo tudi eno takšno pergolo že 22 let na prostem brez strehe in ji čisto nič ne manjka.
Objave: 1949
Teme: 2
Pridružen: Jan 2015
Ocena:
1
Pravilno obdelan les in zaščiten po priporočilu proizvajalca lazure, na neizpostavljenih površinah tudi po tridesetih letih uspešno opravljajo svojo nalogo.
Na izpostavljenih pa je itak potrebna obnova in zaščita odvisno od dotrajenosti tako lazurnih kot oljnih premazov na nekaj let. Vzdrževano na 2-3 leti enkrat, na več let pa je potrebno več slojev .
Prav t.i. luščenje in grdo obarvanje je vzrok neimpregnacije pravilno obdelanega in neimpregniranega lesa. Tudi naknadno je na zanemarjeni in izsušeni površini potrebno povrniti maščobnost je pa verjetno res, da je zanemarjenje (sivenje in modrenje) manj opazno pri s kvalitetnim oljem, oljenem lesu.
Lesu ne pomaga nobena emulzija, temveč kot osnovni premaz le globinska impregnacija.
Bolj vprašljiva je kvaliteta, raznih z vodo redčljivimi lazurami, brez alkidnih smol zaradi eko ozaveščenosti matere Evrope, (slovenclni pa itak bolj papeški od papeža) primernejše ji je očitno zastrupljanje s farmacevtskimi izdelki direkt v telo kot pa ozaveščanju ljudi o zdravem življenskem slogu.
Ni pa pol leta, neka doba za merodajen test kvalitete bilo kakšnega zaščitnega premaza.
Objave: 24
Teme: 0
Pridružen: Jul 2018
Ocena:
0
Za zaščito lesa, namenjenega zunanji uporabi, se v praksi uporablja tudi različna olja (npr. tungovo, laneno, itd.). Učinkovitost takšnih olj je zelo vprašljiva, saj zgolj površinski nanos kakršnegakoli olja v daljšem časovnem obdobju ne more zaščititi lesa pred glivami razkrojevalkami (trohnenjem) in drugimi lesnimi škodljivci. Olja se namreč v les ne vežejo, zato jih padavine iz lesa kmalu tudi izperejo. Življenjska doba lesa, zaščitenega z olji, običajno ni nič daljša v primerjavi z življenjsko dobo navadnega, nezaščitenega lesa.
Izpiranje olj iz lesa povzroča tudi dodatne nevšečnosti: neenakomeren videz površine (madeži), onesnaževanje okolja, potreba po pogostem obnavljanju nanosa. Površina lesa je po nanosu olja tudi bistveno temnejša, zato se les ob sončni pripeki v poletnih mesecih bistveno bolj segreje, kar povzroči pokanje lesnih elementov.
Za dosego odlične in predvsem veliko trajnejše vodoodbojnosti lesnih površin, izpostavljenih vremenskim vplivom, vam zato namesto olj priporočamo uporabo voska Silvacera, ki je naravnega izvora, je ljudem in okolju prijazen, se trajno veže na površino lesa in se z lesa ne izpira. Vosek Silvacera tudi ne potemni površine lesa, zaradi vodoodbojnosti pa celo zmanjša možnosti nastanka razpok.
Vsekakor pa priporočamo še pred površinsko zaščito izvesti OSNOVNO zaščito (pri zaščiti kovine to poimenujejo kot temeljno barvo). Neodporne vrste lesa (bukev, jesen, jelka, smreka, bor, macesen, itd.) je pred razkrojem na prostem namreč možno učinkovito zaščititi le s sredstvi in postopki za osnovno, globinsko zaščito lesa. Osnovno zaščito lesa je potrebno izvesti le enkrat v njegovem življenjskem ciklusu, zato je pomembno, da izberemo kvalitetno in učinkovito zaščitno sredstvo. Paradna konja podjetja Silvaprodukt na področju osnovne zaščite lesa sta zaščitno sredstvo Silvanolin® ter postopek termične modifikacije lesa Silvapro®, ki sta plod našega lastnega znanja in razvoja.
hock: 
