PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Napeljave Hidrofor ali hidropak

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#16
to pa je batina. 100 litrska ekspanzija, 1.6 kW trofazna, 60 m črpalne višine ... skor dovolj za en majhen blok. pri nas bi lučke zažmigale če bi se tole vklopilo ...
#17
zadeva je res močna. Kot sem omenil jo pri nas ( poleg hiše ) uporabljamo za zalivanje teniškega igrišča, ki je oddaljen cca. 150m od hiše. Velikokrat je skupaj odprtih kar nekaj pip in črpalka zmore brez problema.

Mi je pa smešno, da v reklamah navajajo pretoke cca. 8000l+ pri potopnih črpalkah 400-500w. Imam tudi doma tako potopno pa lahko povem, da ne zmore niti 1/3 tistega kar je napisano na etiketi. Tako, da me res zanima kje dobijo takšne podatke.
#18
pretoka verjetno ne merijo na maksimalno dolgih ceveh in z maksimalno tlačno višino.
8000 l/h mi je sicer malo bosa, če grundfoska z 850 W zmore komaj slabo polovico tega, in še to v prospektu.
jaz imam dve taki potopni, popolnoma enaki a z različnima cevema. pri eni cevi sem šparal in kupil 18mm armirano (obična vrtna cev za zalivanje), pri drugi pa sem dal mislim da 22 mm (orenk dražja). je razlika kar fejst. gor bi pasala še malo večja cev, ker dobiš zraven smrekice za 3 različne dimenzije cevi. izpih vode ima po mojem minimalno 1 colo na ohišju, če ni celo 5/4.
#19
Potopna in hidrofor/hidropak primerjat je oslarija. So namensko popolnoma drugačne zadeve in ja, deklarirani pretoki pri potopnih veljajo samo ne s črpanja z globin in pošiljanja v višino. Jaz imam eno, kupljeno v CONRADU, ne vem kolk W, lahko pogledam če koga zanima. Bila je okoli 100€, prečrpa iz globine 3m pa potem je cevi kakšnih 6, pa nič v višino 20.000l prej kot v dveh urah. Preverjeno ker jo imam za praznjenje zalogovnika deževnice.
#20
Tudi jaz si bi izposodil tole temo. Urejam vodni zbiralnik (šterno 30kub) za stanovanjsko hišo in razmišljam kaj vzeti. Višinska razlika 3-4m. Hidrofor, hidropak ali črpalko? Hidrofor je baje že zastarel koliko sem slišal pri takšnih in drugačnih mojstrih. Tako, da mi ostane še črpalka ali hidropak. Ali mi lahko mogoče kdo, da kakšen nasvet oz olajša odločitev. Veliko jih priporoča (ne samo na forumu) tudi tole grundfusovo črpalko. Mogoče mi lahko naštejete dobre in slabe lasnosti za hidropak in črpalko.
Najlepša hvala za pomoč!
#21
Po mojih sicer ne prevelikih primerjalnih izkušnjah:
Hidropak:
- vzdržuje bolj konstanten pritisk, čeprav seveda tudi ta zaradi histereze stikala niha.
- ekspanzijska posoda ima meh, ki pač ima omejeno življensko dobo. Meni je po kakih 5 letih počil in ga je bilo potrebno zamenjati

Črpalka:
- nima meha in voda ob odprtju pipe ne priteče takoj "na polno".
- zaradi odsotnosti ekspanzijske, verjetno ni delov z "omejeno" življenjsko dobo.

PS: O življenjski dobi ne morem ravno soditi, ker je moj hidropak nizkocenovni. Morda je v kakšnem dražjem meh kvalitetnejši in traja dlje. Se pa vsakem primeru guma stara...

Če bi ponovno izbiral, bi verjetno ponovno izbral hidropak, ker me pri črpalki tisto curljanje na začetku moti.
#22
Waarder: Jaz imam tole grundfusovo črpalko, nekje smo pisali o pretokih in ugotovitvah posameznikov, da imajo ne glede na število odprtih pipi enak pritisk na vseh. No res je da imam sam za črpalko filtre in da vseskupj deluje krasno, samo se pa vseeno vidi če odpreš eno, dve ali tri pipe. Kar pa ni problem.
Kot piše moj predhodnik ni res, da ko odpreš pipo voda ne priteče na polno, seveda priteče, potem za sekundo ne teče na polno dokler črpalka ne zazna padca tlaka in potem spet dela. Moteče ni, lahko naredim video in prilepim gor.
Lahko ap se oglasiš če si iz dolenjske pri meni in pogledas delovanje v zivo.
#23
Citat:Kot piše moj predhodnik ni res, da ko odpreš pipo voda ne priteče na polno, seveda priteče, potem za sekundo ne teče na polno dokler črpalka ne zazna padca tlaka in potem spet dela.
Ja, ta opis je bolj pravilen. Jaz sem malo skrajšal---
Vendar pa je v mojem primeru tisti čas ko ne teče na polno kar nekaj dolgih sekund (morda daljše cevi). Meni je to moteče.
#24
Hvala vsem za vaš čas. Dobro, cenovno je hidropak bolj ugoden. Nekih bistenih razlik v delovanju ni. Zakaj so potem vedno bolj popularne črpalke (čeprav so dražje)?
- ali je kakšna razlika v glasnosti delovanja
- v vzdržljivosti mogoče ?
- se katera zadeva raje pokvari

Kaj mi potem vi svetujete, hidropak ali črpalko?
1 2
Iskanje po temi