[Strelka]

Mislim, da mediacijo dejansko ponudijo šele po vložitvi tožbe - torej sodno mediacijo. Tako imenovana laična mediacija v takšnih primerih ni koristna, ker niso dovolj pravno podkovani in ne predstavijo pravnih dejstev, temveč skušajo le kmalu bivša zakonca pripeljati do skupne rešitve.

Predvidevam, da je partnerka vzela večji delež kredita in ji zato delitev pol pol ne diši.

Sodna taksa ob vložitvi tožbe ni ravno katastrofalno visoka, veliko dražji so odvetniki. Vendar tožbo lahko vložiš tudi sam.
Če se ti mudi in bi rad zadevo čim hitreje rešil, ji ponudi delitev 45 - 55 procentov ... Sploh če se ti zdi, da je dejansko več prispevala v skupno malho. Denar boš hitreje prebolel kot vse ostalo, da izgubljenih živcev zaradi sodišča sploh ne prištevam zraven.
Veliko sreče.

[gplese]

Mislim, da mediacijo dejansko ponudijo šele po vložitvi tožbe - torej sodno mediacijo. Tako imenovana laična mediacija v takšnih primerih ni koristna, ker niso dovolj pravno podkovani in ne predstavijo pravnih dejstev, temveč skušajo le kmalu bivša zakonca pripeljati do skupne rešitve.

Predvidevam, da je partnerka vzela večji delež kredita in ji zato delitev pol pol ne diši.

Sodna taksa ob vložitvi tožbe ni ravno katastrofalno visoka, veliko dražji so odvetniki. Vendar tožbo lahko vložiš tudi sam.
Če se ti mudi in bi rad zadevo čim hitreje rešil, ji ponudi delitev 45 - 55 procentov ... Sploh če se ti zdi, da je dejansko več prispevala v skupno malho. Denar boš hitreje prebolel kot vse ostalo, da izgubljenih živcev zaradi sodišča sploh ne prištevam zraven.
Veliko sreče.

Večji delež kredita imam jaz in ne partnerka. Pri vložitvi tožbe pa gre takole: Odvetniška tarifa določena z zakonom, vendar je fleksibilna ob pravih poznanstvih, je pa hec sodna taksa, ki jo je ptrebno plačati ob vložitvi tožbe. V mojem primeru bi bila ta taksa nekje v višini 7.000, € (vezana je na kvadraturo nepremičnin). Torej, pa nočem jamrat, kredit, preživnina, sodna taksa.... Za kosilo bo jutri mleta trava in deci vode.

[Strelka]

Mislim, da mediacijo dejansko ponudijo šele po vložitvi tožbe - torej sodno mediacijo. Tako imenovana laična mediacija v takšnih primerih ni koristna, ker niso dovolj pravno podkovani in ne predstavijo pravnih dejstev, temveč skušajo le kmalu bivša zakonca pripeljati do skupne rešitve.

Predvidevam, da je partnerka vzela večji delež kredita in ji zato delitev pol pol ne diši.

Sodna taksa ob vložitvi tožbe ni ravno katastrofalno visoka, veliko dražji so odvetniki. Vendar tožbo lahko vložiš tudi sam.
Če se ti mudi in bi rad zadevo čim hitreje rešil, ji ponudi delitev 45 - 55 procentov ... Sploh če se ti zdi, da je dejansko več prispevala v skupno malho. Denar boš hitreje prebolel kot vse ostalo, da izgubljenih živcev zaradi sodišča sploh ne prištevam zraven.
Veliko sreče.

Večji delež kredita imam jaz in ne partnerka. Pri vložitvi tožbe pa gre takole: Odvetniška tarifa določena z zakonom, vendar je fleksibilna ob pravih poznanstvih, je pa hec sodna taksa, ki jo je ptrebno plačati ob vložitvi tožbe. V mojem primeru bi bila ta taksa nekje v višini 7.000, € (vezana je na kvadraturo nepremičnin). Torej, pa nočem jamrat, kredit, preživnina, sodna taksa.... Za kosilo bo jutri mleta trava in deci vode.

Ojej, tega pa res nisem vedela, sem mislila, da je pač fiksna taksa za tožbo.
Kako se it umazano igro v tem primeru, verjetno veš?

Ostalo ti bom pa napisala na ZS.