[rokh]

Na ta forum se obračam za nasvet in pomoč.

Izvorna težava: zamašitev odtoka, 2x v roku cca 1 leta. 

Stanovanje v bloku.

Po odmaševanju je bil narejen posnetek. Povezava do posnetka: klik

Na posnetku kamera vstopi skozi WC odtok sosednjega stanovanja. Nasproti se vidi WC odtok mojega stanovanja. Nato kamera zavije navzdol.

Na podlagi posnetka je upravnik bloka pridobil mnenje, ki pravi: 

Pregledali smo posnetek fekalne horizontale iz stanovanja v skupno fekalno vertikalo v objektu Hermana Potočnika 29.

Snemanje se začne iz fekalnega odtoka v stanovanju. Razvidno je, da je bil v fekalno horizontalo montiran PVC kos, ki je bil tesnjen s purpenom ali silikonom. Ta je pri vstavljanju izhajal iz stika in sedaj predstavlja veliko oviro za pretok fekalij.

Posnetek se nadaljuje v fekalno vertikalo.

Ugotovili smo, da se v fekalni vertikali nahaja nekaj oblog, ki pa ne ovirajo pretoka fekalij. Vertikala je prehodna in odprta po obsegu.

Priporočamo, da se ustrezno sanira neustrezno montiran stik v fekalni horizontali v stanovanju.

Izvajalec del, ki mi je leta 2020 prenavljal kopalnico, pravi:

Pogledal sem posnetek, in iz le tega ne vidim nobene težave glede izvedbe mojega priklopa vašega odtoka na vertikalo. Po gradbenih uzancah in tudi garanciji na izvedena dela bi moral pritok funkcionirati dve leti. Le ta pa je nemoteno deloval več kot 5 let.

Vsled tega se mi poraja sum , daje do zamašitve prišlo zaradi nekega drugega vira.

Lahko,  da je nekdo nad vami izvajal obnovitvena dela v svoji kopalnici in je izvajalci v odtok ušel kakšen kos , kateri je zamašil odtok, ali pa  vam, ali pa sosedi .

V svoji dolgoletni delovni karieri, sem velikokrat pri odmaševanju zamašene kanalizacije našel plastične dele, na primer nosilce za izpiranje školjke, kateri so zataknjeni na rob školjke in se po tem na njih zagozdi neprimeren Wc papir, kot so to vlažilni robčki, ali pa v Wc odvrženi ženski vložki.

Kdo ima prav?
Je montaža ustrezna?  

Meni se zdi nenavadno, da več let pred tem težav ni bilo. 

Lahko prosim nekdo, ki se spozna, komentira oziroma poda mnenje?

[kloko]

POSNETKA SE NE VIDI

...torej je kakršnokoli mnenje brezveze...

[rokh]

POSNETKA SE NE VIDI

...torej je kakršnokoli mnenje brezveze...

Pardon, nova povezava: https://youtu.be/Ad_MvkgO8RA

[ivank_]

Če prav domnevam, je vertikala litoželezna cev. Nanjo je priklopljena PVC cev in tesnjena s PU peno, kar se vidi.
Mislim da ni težava zaradi zamašitev v tej peni, dvomim pa da je ta pena prava rešitev zaradi tesnjenja.

[rokh]

Če prav domnevam, je vertikala litoželezna cev. Nanjo je  priklopljena PVC cev in tesnjena s PU peno, kar se vidi.
Mislim da ni težava zaradi zamašitev v tej peni, dvomim pa da je ta pena prava rešitev zaradi tesnjenja.

Vertikalna cev je iz leta 1975. Material, iz katerega je cev, mi ni znan.

Med mojim in sosednjim WC je nekaj čemur je izvajalec ob prenovi rekel "hlače". Tekom prenove kopalnice je bil obnovljen tudi ta del (hlače). 

Vprašanje je ali to, kar je na podlagi posnetka bilo označeno za PU peno, povzroča zamašitve.

Imam dve nasprotujoči mnenji. 

Iščem druga/dodatna mnenja.

[Fantocci2]

To sicer (trenutno) ni vzrok zamašitve, se pa iz posnetka vidi, da sestava kosov ni pravilno izvedena. Manjši kos bi moral biti vtaknjen v večjega v smeri dol in ne obratno, ker sedaj voda pritiska direktno v spoj. Tako se ne dela, ker lahko tam začne puščati spoj.
Če je tisto rumeno zgoraj na desni strani res purpena (lahko bi bilo kaj drugega), pa sploh nimamo kaj govoriti o profesionalnosti izvajalca.

Ampak: tudi jaz v celem posnetku nikjer ne vidim dela, ki bi bil dejansko zamašen. Morda je zamašitveni čep na drugem odcepu (verjetno temu majster reče hlače), ki ni bil zajet s kamero v celoti.

Sicer pa je logično, da se zamašitvevnega čepa ne vidi, saj praviš, da je bil posnetek narejen po odmašitvi. In tako ne moremo vedeti, kje je bil problem. Naslednjič pojdite najprej s kamero v akcijo

Pa pri vsakokratnem izpiranju školjke ne šparajte z vodo (pozabi na tisto tipko za varčevanje). Raje potegnite 2x kot 1x. In vanjo ne mečite robčkov, ki ne razpadejo ali podobnih zadev.

[kloko]

Po napisanem v prvi objavi je bil posnetek narejen PO čiščenju, torej se nima kaj posebnega videti... In še glede na smer snemanja, tisti odsek s tvojimi narisanimi puščicami, tam drek teče PROTI kameri in nato pade navzdol v vertikalo. Meni se zdijo tisti kosi pravilno nataknjeni, kako se tesnjeni je pa druga reč.

[rokh]

je bil posnetek narejen po odmašitvi

posnetek narejen PO čiščenju

Se strinjam, to je problem.

Zdaj imam težavo, da se vsi vpleteni opirajo na mnenje, ki ga je pridobil upravnik, ki pravi:

"PVC kos, ki je bil tesnjen s purpenom ali silikonom. Ta je pri vstavljanju izhajal iz stika in sedaj predstavlja veliko oviro za pretok fekalij."

Posledično je krivda (in s tem vsi stroški) padla na mene, na podlagi tega mnenja.
Hkrati mi izvajalec trdi, da je vse narejeno OK, da napake ni. Torej on tega ne namerava spremenit/popravit.

Morda je to res. Morda ni. Jaz ne vem.

Bo pa zelo verjetno za vsak morebitni naslednji problem krivda bila pripisana meni, če se ta "PVC kos" ne sanira ali če ne dobim kontra argumentov.

[markII]

Pregled s kamro pred čiščenjem je možen samo iz nasprotne smeri, ker se oko kamere zamaže in je slabo vidna morebitna prepreka. Možen problem tega dvojnega priklopa je v tem, da niso uporabili 45°-ga odcepa. Lahko je prišlo do zamašitve pri uporabi sosednjega odtoka, mogoče je bil kakšen podolgovat tujek in je zadel v nasprotno cev in povzročil oviranje odvod fekalij za oba. Cevi si vstavljene v redu, tesnenje je kakršno je, silikon ok, purpen pa ni za te reči.