[Davidenko]

Ne vem kaj pomeni tečen sosed, ker sem sam sebi sosed. Vsi tisti, ki ste proti stanovanju opisujete najslabša stanovanja.

Koliko pa vas je potem v tem objektu, ki ni hiša in nimaš sosedov? :wink:

Lej, za to kar ti opisuješ..in smatraš kot nekaj normalnega...bi tudi pri gradni hiše zneskovno prilezel nekje na 400 kvadratov novo zgrajene hiše...

In nekako ne spadaš v rubriko normalnih smrtnikov..kjer je povprečen domet ali trosobno stanovanje za 150 jurjev ali gradnja hiše za 200 jurjev. :wink:

A sam bi vseeno ob takem finančnem stanju šel na svoje svoje, ne glede na to kako ugodje ti tovrstno stanovanje nudi. Vsekakor pa se na 200 kvadratih da super živeti, tudi če to ni hiša, tu ti noben ne bo oporekal.

Dva stolpiča, medseboj povezana s steklenimi atrijem (stopnišče, dvigali). Pritličje, kjer so poslovni prostori, 1. nadstropje, kjer so 4 stanovanja različne velikosti, potem pa še 2. in 3. nadstropje, kjer je eno dupleks stanovanje na stolpič. Skupaj torej 2x dupleks ter osem ostalih stanovanj. Sosede imam, vendar so pod mano. S stenami se ne dotikam ostalih stanovanj.

Nisem nikjer napisal, da je to "normalno" stanovanje, je pa stanovanje, ki nudi vse in še več. Pa bom rajši nehal, ker vidim, da debata zahaja v tisto smer, za katero sem upal, da ne bo.

[silver12]

Ja kot smo odkrili, obstajajo stanovanja (nadpovprečna) katera lahko konkurirajo hiši in pa klasična stanovanja, kjer smo razporejeni kot čebelce eden zraven drugega...no čebeljnak sem mislil...

[gapez]

Davidenko je čisto prav napisal. Očitno ima dovolj denarja, da se lahko svobodno odloča med dobrim stanovanjem ali dobro hišo na dobri lokaciji. Slednje na dolgi rok gotovo več stane, prednosti pa so, to je dejstvo. Če imaš ali želiš psa, ali če pogosto vabiš prijatelje na roštiljado, ali če si npr. želiš bazen.

Problem večstanovanskih hiš pri nas je, da so preveč heterogene, razen tistih po letu 90. To pomeni, da se notri lahko najdejo skupaj bogataši in taki brez cvenka. Tudi če pozabimo na stroške in kake obnove, imamo slabe odnose že zaradi nezaupanja in foušije, ker tak, ki ima denar, ga gotovo nakrade (kar je sicer kdaj tudi vsaj malo res).
Od odnosov s sosedi je precej odvisno, kako se živi. Ali imajo otroci fajn družbo, v bloku ali hiši. Če jo imajo, je super, če je nimajo, so morajo z njimi več ukvarjat starši, ali so več na kakih tablicah.
Potem je tu še logistika, recimo fajn je, da ne rabiš otrok za vsako reč prevažat z avtom. Kje je šola, vrtec, služba, pri stanovanju ali hiši je to pomembno.

Predvsem pa, da imaš svojo hišo ali če si sezidal svojo hišo, to ni nek življenski dosežek, ki bi ga dal v CV. Pri Slovencih se mi zdi ta odnos precej pogost, na koncu pa čez 40 let ugotoviš, da je vse samo kup ničvrednega gradbenega materjala. Podobno kot je star avto kup ničvrednega železa. Za razliko od zemljišča, temu vrednost ostane, zato je investicija v parcelo na dobri lokaciji podobna investiciji v delnice.

[gurenc]

"podobna investiciji v delnice" - če si mislil, da lahko vse izgubiš ali pa postaneš milijonar, potem to drži. ampak verjetno nisi tako mislil. investicija v parcelo je varna naložba, v kriznih časih imaš lahko tam zelje pa vsaj ne stradaš, investicija v delnice je slej ko prej obsojena na propad, odvisno je le ali pravi čas prodaš.

sicer pa ja, za pol milijona imaš lahko noro dobro sodobno in lepo stanovanje ali pa izjemno lepo hišo. lahko pa imaš samo drago stanovanje ali drago in kičasto hišo. stvar okusa. primerjati je potrebno nekako primerjivo ceno, ne pa hiše za 100 tisočakov in stanovanja za 300 ali več - in obratno. definitivno pa ima vsak od nas svoje mnenje in zagotovo imajo stanovanja prednosti pred hišo in obratno. kot to ali narediš hišo v predmestju ali pa na jezerskem.