9.8.2007 ob 14:30
Še povzetek poročila (žal v nemščini):
Hygienische Anmerkungen: (Flückiger, 1997)
Die mikrobielle Zusammensetzung der Zuluft und der Luft nach dem EWT wurde im Vergleich zur Außenluft vom Institut für Hygiene und Arbeitsphysiologie in Zürich untersucht.
Bei den untersuchten Objekten handelte es sich um Einfamilienhäuser
(EFH), Mehrfamilienhäuser (MFH), Schulen und Bürogebäude, welche mit Zementrohren, Kunststoff (PE, PVC) als Verlegmaterial ausgeführt sind.
Der Jahresverlauf der Keimbelastung zeigt eine saisonale Abhängigkeit in der Außenluft. Die Pilzsporenkonzentration liegt im Winter sehr tief und erreicht im Sommer ihr Maximum. Die Bakterienkeime lagen im Sommer niedriger als in den Übergangszeiten. Die Pilzkonzentration nimmt im EWT deutlich ab. Auch bei den Bakterien ist generell eine Abnahme im Erdregister festzustellen. Das Erdregister verringert nach dieser Studie sogar die Belastung an Pilzen und Bakterien durch Sedimentation.
Deutliche Unterschiede haben sich auch bei EFH und größeren Anlagen durch die Konstruktionsweise ergeben. In Querschächten, wo die Luft nur sehr langsam strömt wird die Sedimentation der Luftkeime begünstigt.
Der Einfluss des Filters war bei der Bakterienkonzentration weniger deutlich zu erkennen als bei der Pilzkonzentration. Diese nimmt beim Feinstaubfilter um 80-100% ab, beim Grobfilter nur um 40-80%. Die Bakterien hingegen reduzieren sich um 50-100% bzw. 0-80%. Die relative Luftfeuchtigkeit hat ebenfalls einen Einfluss.
Nach der Studie von Flückiger ist der Einsatz von EWTs aus lufthygienischer Sicht bedenkenlos. Die richtige Konstruktion, die Wahl des Rohrmaterials und besonders der Filter sind aber trotzdem gewissenhaft zu überlegen. „Bei regelmäßigen Kontrollen und der Möglichkeit bei Bedarf eine geeignete Reinigung durchzuführen, sollte so ein lufthygienisch einwandfreier Betrieb über Jahre gewährleistet sein.“ (Flückiger, 1997).
Iz zgornjega sledi:
- stvari iz higienskega vidika načeloma niso sporne
- v EWT bakterije so in se ob pravih pogojih začnejo razmnoževati (jesenska in pomladna obdobja neaktivnosti EWT)
- vprašanje je, koliko časa so antibakterijski nanosi v EWT aktivni?
Zračni EWT se odsvetuje tudi v področjih kjer je več radona.
Sicer pa je o različnih izvedbah EWT veliko tudi tukajle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sole-ewt.de">http://www.sole-ewt.de</a><!-- m -->
Hygienische Anmerkungen: (Flückiger, 1997)
Die mikrobielle Zusammensetzung der Zuluft und der Luft nach dem EWT wurde im Vergleich zur Außenluft vom Institut für Hygiene und Arbeitsphysiologie in Zürich untersucht.
Bei den untersuchten Objekten handelte es sich um Einfamilienhäuser
(EFH), Mehrfamilienhäuser (MFH), Schulen und Bürogebäude, welche mit Zementrohren, Kunststoff (PE, PVC) als Verlegmaterial ausgeführt sind.
Der Jahresverlauf der Keimbelastung zeigt eine saisonale Abhängigkeit in der Außenluft. Die Pilzsporenkonzentration liegt im Winter sehr tief und erreicht im Sommer ihr Maximum. Die Bakterienkeime lagen im Sommer niedriger als in den Übergangszeiten. Die Pilzkonzentration nimmt im EWT deutlich ab. Auch bei den Bakterien ist generell eine Abnahme im Erdregister festzustellen. Das Erdregister verringert nach dieser Studie sogar die Belastung an Pilzen und Bakterien durch Sedimentation.
Deutliche Unterschiede haben sich auch bei EFH und größeren Anlagen durch die Konstruktionsweise ergeben. In Querschächten, wo die Luft nur sehr langsam strömt wird die Sedimentation der Luftkeime begünstigt.
Der Einfluss des Filters war bei der Bakterienkonzentration weniger deutlich zu erkennen als bei der Pilzkonzentration. Diese nimmt beim Feinstaubfilter um 80-100% ab, beim Grobfilter nur um 40-80%. Die Bakterien hingegen reduzieren sich um 50-100% bzw. 0-80%. Die relative Luftfeuchtigkeit hat ebenfalls einen Einfluss.
Nach der Studie von Flückiger ist der Einsatz von EWTs aus lufthygienischer Sicht bedenkenlos. Die richtige Konstruktion, die Wahl des Rohrmaterials und besonders der Filter sind aber trotzdem gewissenhaft zu überlegen. „Bei regelmäßigen Kontrollen und der Möglichkeit bei Bedarf eine geeignete Reinigung durchzuführen, sollte so ein lufthygienisch einwandfreier Betrieb über Jahre gewährleistet sein.“ (Flückiger, 1997).
Iz zgornjega sledi:
- stvari iz higienskega vidika načeloma niso sporne
- v EWT bakterije so in se ob pravih pogojih začnejo razmnoževati (jesenska in pomladna obdobja neaktivnosti EWT)
- vprašanje je, koliko časa so antibakterijski nanosi v EWT aktivni?
Zračni EWT se odsvetuje tudi v področjih kjer je več radona.
Sicer pa je o različnih izvedbah EWT veliko tudi tukajle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sole-ewt.de">http://www.sole-ewt.de</a><!-- m -->



