[Energetik81]

Obstaja se druga bolj smiselna opcija!

Hise brez hidroizolacije in temeljev ne gledas....

Se strinjam, tako hišo kupiš le iz razloga, če imaš fetiš na samo obnovo, da delaš lepo počasi z ustreznimi materiali in se zavedaš, da ne bo nikoli nova oz. brez problemov.

Če si pa iščeš zgolj bivališče, take bajte ne kupiš ali pa jo kupiš samo zaradi lokacije in kličeš buldožer.

[ana11]

Hvala za odgovora. Vzamem v (ponoven) razmislek. Ampak ja, vbistvu imam fetiš na počasno prenovo, še posebej z naravnimi materiali , ampak je seveda to odvisno tudi od mojih finančnih zmožnosti - posebej od potrebnega prvotnega vložka. 

Bi imelo smisel, da bi izdelala in hidro in toplotno izolirala samo betonsko ploščo, zidove pa le na novo ometala z apnom in morda kakšnim paroprepustnim toploizolacijskim ometom (brez hidroizolacije)? Mislite, da bi s tem še imela probleme z vlago v hiši, ali bo hidroizolacija pod zidovi tudi nujna?

Da dodam: trenutno živim v stari, neizolirani kamniti hiši v Piranu, in moram reči, da je klima v starem delu res dobra - tako pozimi kot poleti. Je pa takoj razlika, ko se stopi v opečnat prizidek, ki so ga verjetno dodali pred kakšnimi 40 leti. Pozimi je premrzlo, poleti prevroče - kljub enakemu ogrevanju/hlajenju celotnega stanovanja. Je pa res, da živim v prvem nadstropju (torej brez kapilarne vlage), pa tudi podnebje tukaj je malo toplejše.

[firefly]

Ni problem vlaga v hisi. Problem je vlaga v steni.

[ana11]

Ampak saj kamniti zidovi potrebujejo nekaj vlage, kot je zgoraj že nekdo napisal, ali ne? Če torej nimam toplotne izolacije, ki bi jo vlaga lahko poškodovala, ne bi smelo biti problemov, ali kako?

[firefly]

Ne poskoduje zunnje izolacije. Poskoduje in plesni na notranji strani.