[shock]

Zanima me vprašanje upravičenosti omrežnine. Definicija omrežnine se glasi:

"Omrežnina za priključno moč je namenjena pokrivanju stroškov elektrooperaterja, ki se nanašajo na vzdrževanje in delovanje ter razvoj sistema."


Kako je mogoče, da imajo elektrooperaterji višje stroške vzdrževanja pozimi? Rad bi videl podrobne izračune, ki to podpirajo. Ali agencija resnično upošteva realne stroške in ne škoduje državljanom?

[Fery]

Bolj mraz je in se morajo bolj obleči?
Božičnico je treba izplačati?
Nagrade za poslovodstvo v januarju ali februarju?
Zalogo je treba nabrati za regres?
Plače se uskladijo - dvignejo ponavadi po novem letu?

Lahko bi našteval cel dan. Ampak tebi še vedno ne bi bilo jasno kako je mogoče, da birokrati dvignejo cene monopolne storitve.

[blokovc]

Ob upoštevanju sarkastično navedenih razlogov predhodnika, za katere niti najmanj ne dvomin, da so vse upoštevane v izračunu končne cene omrežnine, je izgovorni razlog verjetno še to, da imamo uporabniki vdno več toplotnih črpalk in drugih "zelenih" porabnikov, ki bojda pozimi veliko bolj obremenjujejo omrežje kot poleti, zaradi česar prihaja do preobremenjenosti omrežja in izpadov trafo postaj.  
Če to pije vodo, ne vem. Vem pa, da bi moralo biti finančno nagrajevanje v državnih podjetjih preprosto prepovedano - ali dovoljeno šele potem, ko bi država stroške izgradnje tega omrežja (ja, še v Jugi) povrnila našim staršem in delno tudi nam. Kajti to omrežje ni bilo zgrajeno na stroške fičfiričev, ki si sedaj na njegov račun dodeljujejo nagrade - temveč takratnih državljanov republike Slovenije in verjetno malo tudi ostalih republik.

Ergo, omrežnino bi moralo starejšim od na primer 55 let (hahaha umrl bom od smeha) kriti država, ker so omrežje ti povečini tudi finacirali in zgradili.

[Poldee]

Se kar strinjam z napisanim. Kar se zdaj dogaja je navadna svinjarija. Sicer pa zakaj ne, ce lahko? Saj smo res ovce.

[sassapo]

Točno tako!
Celotne vasi z mojim starim očetom vret, so po 2. vojni gradili NN infrastrukturo po vsej državi povsem volontersko.
Tudi zato, bi morala država poskrbeti, da elektrika ostane socialna dobrina, predvsem pa preprečiti, da posamezniki bogatijo na račun "navadnih" ljudi.

[vrzislo]

Zahteva, da nekaj dobim, ker so starši kopali in postavljali drogove mi je všeč. Ampak to je podobno kot sedaj Tramp zahteva Panamski prekop in se kaj drugega. Madžari pa veliko Madžarsko, pa Rusi ukrajino.
Dajmo se postavit v današnji čas ter pustimo zgodovino.
Kaj pa če kdo od prednikov ni pustil kopati na njegovi zemlji in so morali delati ovinke, bomo tudi to upoštevali in njim zaračunali sedaj večje stroške.

[sassapo]

[quote='vrzislo' pid='1028396' dateline='1737483795']
Zahteva, da nekaj dobim, ker so starši kopali in postavljali drogove mi je všeč. Ampak to je podobno kot sedaj Tramp zahteva Panamski prekop in se kaj drugega. Madžari pa veliko Madžarsko, pa Rusi ukrajino.
Dajmo se postavit v današnji čas ter pustimo zgodovino.
Kaj pa če kdo od prednikov ni pustil kopati na njegovi zemlji in so morali delati ovinke, bomo tudi to upoštevali in njim zaračunali sedaj večje stroške.

Uf, takrat pa ni bilo pustil, ali ne pustil! Ljudje so bili složni in vsi so prispevali za javno dobro!
Seveda se je našel kakšen godrnjač, katerega so pa zelo hitro uštimali. Verjemi, da se je po parih modricah, hitro pridružil mnenju večine...

[vrzislo]

Mogoče bi pa lastniki parcel zahtevali odškodnino tudi za nazaj. Ostali, ki nimamo zemlje pa nič. Ali pa vračilo v naravi ali primerljiva odškodnina. To pa poznamo. Tožbe še trajajo (cerkveni gozdovi, gradovi...)

[peter375]

Zanima me vprašanje upravičenosti omrežnine. Definicija omrežnine se glasi:

"Omrežnina za priključno moč je namenjena pokrivanju stroškov elektrooperaterja, ki se nanašajo na vzdrževanje in delovanje ter razvoj sistema."


Kako je mogoče, da imajo elektrooperaterji višje stroške vzdrževanja pozimi? Rad bi videl podrobne izračune, ki to podpirajo. Ali agencija resnično upošteva realne stroške in ne škoduje državljanom?

Sistem je približno tak (če te resnično zanima in se nisi prišel le luftat):
v bloku 1 (pozimi/delavnik) je povpraševanje po elektriki hudo in operaterja sili v nadgradnjo omrežja. Do sedaj je bilo vseeno če si takrat pač povlekel visoko špico. Se pravi za tebe je bilo brez posledic, za operaterja pa to pomeni, da morajo računati na zelo visoke kapacitete, da takrat ne pride do preobremenitev. V kolikor se lahko del porabe iz tega bloka prestavi drugam, potem nam zadošča manj zmogljivo omrežje.

[Poldee]

Naj nadgradijo, kaj pa? Cemu potem razmisljamo o se eni NEK, ce niti omrezja nimamo? Ali bi z nasim denarjem radi izgradili NEK in potem elektriko preprodajali drugim? Jok brate, odpade. Te fasisticne bloke stran in takoj v nadgradnjo omrezja, druge ni. A res rabimo take lene "operaterje"?

[shock]

Sistem je približno tak (če te resnično zanima in se nisi prišel le luftat):
v bloku 1 (pozimi/delavnik) je povpraševanje po elektriki hudo in operaterja sili v nadgradnjo omrežja. Do sedaj je bilo vseeno če si takrat pač povlekel visoko špico. Se pravi za tebe je bilo brez posledic, za operaterja pa to pomeni, da morajo računati na zelo visoke kapacitete, da takrat ne pride do preobremenitev. V kolikor se lahko del porabe iz tega bloka prestavi drugam, potem nam zadošča manj zmogljivo omrežje.

Slovensko elektroenergetsko omrežje je zmogljivo in bi lahko zadovoljilo vse domače potrebe. Kljub temu se soočamo z izzivom, saj elektroenergetski operaterji zaradi omejitev prenosnih zmogljivosti proti Italiji in Hrvaški ne morejo izkoristiti vseh možnosti za zaslužek na mednarodnem trgu. Namesto da bi lahko prenašali 1000 MW električne energije v tujino, so prisiljeni zmanjšati te zmogljivosti za 600 MW, saj se v Sloveniji povečuje povpraševanje po električni energiji, predvsem zaradi ogrevanja. To pomeni, da imamo v Sloveniji več kot dovolj električne energije za lastno porabo. Vendar pa se zdi, da je Agencija za energijo bolj osredotočena na to, kako bi lahko povečala prihodke od prenosnih zmogljivosti, da bi financirala širitev omrežja za potrebe čezmejnega prenosa, ne pa na to, da bi zagotovila optimalno oskrbo slovenskih porabnikov.

[Turbo]

To delno drži za ELES-ovo prenosno omrežje. Ojačati je potrebno distribucijsko omrežje. 
Veliko sončnih elektrarn je zavrnjenih, ali omejenih, ker nizkonapetosno omrežje ne omogoča priklop novih, ker bi se napetost dvignila, oz. bi se obstoječe sončne elektrarne morale samoomejevati zaradi previsokih napetostih. 
Velikokrat, posebej na vaseh se v zimskem času zgodi, da se skuri ena varovalka v trafo postaji. To pomeni, da tudi trifazna TČ ne dela, če manjka ena faza. Če imaš vso razsvetljavo vezano na to fazo, začneš s telefonom in prižgano lučko hoditi po hiši. Zaradi tega nova omrežnina 'kaznuje' visoko moč. Distribucijsko omrežje posebej na vasi ni bilo zgrajeno, da bi vsak lahko v vsakem trenutku porabljal +5 kW s TČ. 
Če veste, da pridete domov ob 16. uri in začnete kuhati in peči, takrat za kakšno uro izklopite TČ in tudi pralni in pomivalni stroj vklopite šele ko  nehate kuhati/peči. Omrežnina za energijo (kWh) je itak v vseh časovnih blokih skoraj enaka, je pa velika razlika pri moči (kW).

[Fantocci2]

+5kW porablja samo monstrum TČ v neizolirani hiši. v dobro izolirani hiši normalne velikosti ta porablja ponavadi tam 700-900W.
Napaka države (ki se še kar vleče) je, da je ta subvencionirala nakup TČ ne glede na to, ali je bila hiša izolirana ali ne. Najprej bi morali dati subvencijo za izolacijo in šele nato (po izvedbi) tudi za TČ.

Tako pa so ljudje v prejšnjih časih (ko je bila elektrika še poceni) dobili ideje "več kot porabiš, bolj se TČ splača, ker je elektrika tako poceni".
Tako je, ko ti politiki (družboslovci) vodijo gospodarstvo.

[trance0]

In točno tako je še naprej!

[vrzislo]

Imam on-of TČ ki je stara in mi kuri kadar dela 4 kwh. Še vedno dela brez napake, zato jo je škoda dati zbiralcem perja. To mi dviguje dogovorjeno moč ter račune elektrike.