[ZekoO]

Pozdravljeni
Razmišljam o gradnji hiše in potrebno se bo odločiti tudi kakšno ogrevanje izbrati.

Hiša bi bila
Velikost 125m^2 P+M/PO. Če se ne motim morajo biti vse novogradnje nizkoenergijske kar pomeni okoli 20cm stiropora. Zagotovo bi imel tudi talno ogrevanje.  
Morda bi nekoč dodal tudi manjšo sončno elektrarno (ja vem da se sedaj spreminjajo obračuni... in da se to bo manj splačalo kot do sedaj)

Prihajajo nove cene električne energije in obračun omrežnine. 

Kaj je boljše izbrati TČ voda/zrak ali morda celi voda/zemlja kjer bi izmenjevalce napeljal horizontalno. Mislim da imam dovolj prostora. Ali rajše peč na drva? 
Dostop do drv imam razmeroma ugoden.

[tona gas]

ZekoO, če boš zgradil res dobro izolirano hišo, ti ne bo problem ogrevanja.
Elektrarna na strehi se ti splača v vsakem slučaju.
Sedaj so pač dajali maksimalno možne elektrarne in s tem so bili vložki primerno veliki. Ti pač ne boš rabil take velikosti in bo vložek toliko manjši.
SE z hranilniki lahko narediš ceneje kot je malo nazaj stala netmetering, pa še po svoji želji boš lahko korigiral špice porabe in obračunske moči.

[JaBK]

Dobro izoliraj hišo. Fasado moras itak narediti, malo vec izolacije je manjsi strosek pri tem. Potem bos dokaj neodvisen od (pre)skokov cen energentov, ker se ne bo dosti poznalo. Jaz bi bolj cikala na komoditeto, kar drva niso, ampak to je subjektivna rec.

[trance0]

Naredi aktivno hišo, ki je ne boš rabil ogrevati, ampak bo ona proizvajala energijo za planet. To bo itak kmalu zahteva bedastih evrobirokratov.

[ivank_]

Mislim da za nove hiše ne moreš imeti ogrevanja na drva, ostane samo TČ.
Ali se ti splača zrak/voda ali voda/voda???
Za voda/voda je pomembno vedeti, ali vrtina, ali kolektor. Oboje je drago, vprašanje v koliko letih se povrne investicija.

[kadotr]

JaBK kot lastnica gozda dobro ve o vseh užitkih z drvmi, od poseka do vtikanja v peč. Zato ima toplotno črpalko.
Sam bom v tej zimi dal posekati par kamionov bukve za prodajo. Za dom trenutno klestim močno vejnato bukev na nemogočem terenu. Zgolj za rezervo, nizkocenovna LG--jevka čisto v redu opravlja svoje delo, trenutno tudi po cenovni plati, s še precejšnjo rezervo stroška do drugega energenta.

Trance0, se tudi zelo strinjam. Morali bomo šparati, da bo tistih nekaj procentov bogatih zemljanov imelo energijo za potratne vile, potratne avtomobile, ladje in avione, kar bomo za povrh plačevali davkoplačevalci. Za nove elektrarne itak ne bo denarja, ker bo prej pokraden. Obstoječe pa več kot zadoščajo za bogataše.

Ivank_, se tudi strinjam. Vsekakor TČ. Če je pri hiši dimnik, še peletni kotliček, lahko tudi nizkocenovnik, kak Toby ali mali Biodom. Prav pride ob okvari TČ ipd.

Že dolgo časa spremljam cene energentov a v grobem cenovna razmerja ostajajo podobna. Največji prihranki so z dobro izolacijo, ni druge.

[jprednik]

Jaz o čem drugem kot TČ nebi niti razmišljal,.. morda kot dodatek dekoracije v hiši kak kamin, ki lahko ogreje jedro hiše za romantiko in kurjenje nekaj drvi in potencialni back up.
Glede izbire tipa TČ,... če boš urejal okolico potem je vgradnja kolektorja morda cenovno manj zahtevna kot tam kjer je okolica že urejena in se razkopava vse naenkrat. V tem primeru bi jaz kačo peljal okoli. Drugače pa Zrak voda, ki ima seveda najmanjši izkoristek ampak ja,... je čisto dober .

[Migaj]

Novogradnja? 
Vsekakor TČ.
Najbolje voda/voda -kjer so za to primerne razmere.
Če še ni problem razkopavanje, morda zemlja/voda.
V vseh drugih primerih in v večini primerov pa zrak/voda.
Če hočeš backup ogrevanje, če kdaj ne bo elektrike?
Morda kamin? -če ta dela tudi brez elektrike, a ne?
Samo za kamin rabiš dimnik, ta pa stane in zaseda plac.

[xavi]

Sam kakšnih dodatatnih kaminov in podobnih stvari ne bi montiral, ker vse to prinese dodaten strošek, zaradi katerega se lahko nekaj let zastonj ogrevaš. Pri dobro izolirani hiši se izkoristek zrak- voda proti drugim variantam skoraj izniči. Potrebno je dobit predračune za kvalitetno zrak voda in mogoče zemlja voda. Voda voda za nizko energetske hiše z talnim gretjem ni najbolj optimalna rešitev, ker toplotni izmenjevalec in vodnjaška črpalka precej izničita sam izkoristek. Je pa lastna voda v redu za kakšne druge stvari ( wc kotlički, zalivanje, bazen).

[Migaj]

Če si npr v Rakičanu, kot npr. Lentus (se več ne oglaša?),
kjer je ustrezna voda samo cca 2 metra globoko,
je tudi za novogradnjo primerna TČ tipa voda/voda.

[xavi]

Teh primerov je v praksi zelo malo. Po navadi moraš računat tam nekje od 20 metrov dalje. Rabiš pa dve vrtini. Za radiatorje sicer v-v popolnoma druga zgodba, centralno vrtino izkoristiš za ogrevanje, v ponorno pa daš potopno črpalko za svoj sistem vodovoda.
Prejšnji ponedeljek sem imel priliko videt na delo Vismanovo serijo 200 na novih vrstnih hišah. V času obratovanja je bilo pod ničlo, uparjalniki zasreženi, črpalka pa dela skoraj neslišno. res velik napredek od časov, ko smo sami nabavljali toplotne črpalke.

[Fantocci2]

Če imaš prostor za kolektor in če ga lahko postavite sami (sposojen bager od kolega recimo) potem je zemlja/voda najboljša rešitev. Sicer pa zrak/voda.

Osebno ne bi bil rad odvisen od podtalnice (voda/voda), če ta res ni konstantno prisotna. Vem za primere, ko ni in jim ta občasno presuši, potem pa drva kurijo, kljub investiciji v vrtino. Če pa je podtalnica visoka potem pa poleti od nje ne bo kaj prida, za hlajenje mislim. Potem so tu še potencialne težave z nečistočami in poraba vodne črpalke.
Plus pa je, da zavzame manj prostora kot kolektor, nad katerim ni pametno dreves saditi.

Najbolj pomembna pa je dobra izolacija, kar je pri novogradnji že itak samoumevno.

[vmat]

Jaz bi v novi hiše šel vsekakor na toplotno črpalko.

Bi pa dal v dnevno sobo kamin. Ja je dodatni strošek. Toda je pa lepo za uživati zvečer ob kaminu, ko lepo gori. Nasploh če lahko prideš do drvi.

Toda zna se potem zgoditi, da boš kuril samo na kamin, toplotna pa ne bo kaj pretirano delovala.
Pa še ena prednost je kamina. Imaš eno rezervo. Kaj se bo zgodilo s tistimi, ki imate samo toplotno črpalko, pa zopet pride do žledu kot je bilo pred leti. Takrat so bili nekateri brez elektrike cel teden.

[kadotr]

Nizkocenovni peletni kamin (tudi ogenj se vidi) in agregatek reši vse probleme, ustrezen je RF dimnik, lahko tudi zunaj. Vse skupaj mnogo ceneje kot kamin na polena.

[ciciban.miha]

Hiša bo majhna in izolirana in bodo stroški v vsakem primeru nizki. Tudi jaz mislim, da je prioriteta izolacija in kakovost vgradnje. 

Dimnik... Hja... Ni tako slaba ideja. Ko gradiš, je to najbolj elegantno. Jaz sem dal še iz dveh drugih razlogov. Ko sem zidal, da sem bil na toplem in za rezervo. Na papirju se tak hec cenovno ne izide. V praksi, pa je lahko investicija vredna vsakega centa.