[Grega_]

Pozdravljeni, sem že veliko prebiral po forumu in nisem našel podobnega odgovora. Namreč na parceli kjer bi se gradilo je na robu parcele območje "hudournika" ki je že v urejenem utrjenem kanalu, nad njim pa zadrževalnik (dejansko v cca. 50 letih+ hudournik in še predno je bil urejen nikoli ni dvignil niti za 30 cm ob najhujših padavinah - struga globoka več kot 1 meter). Naj omenim da po 50 metrih struge katera se nekaj nižje od roba hriba in to z zadrževalnikom, "hudournik" nadaljuje pod zemljo v cevi cca. 50 cm premera in nadaljuje v dolino ter verjetno kanalizacijo - moram pogledati.

Hudournik spada v razred preostale poplavne nevarnosti in območje dosega 500 letnih poplav. Ko so pred leti "odločili" za to območje je prišla celotna spodnja hiša in par metrov od nadaljnjih hiš pač območje popla (čeprav je na tem območju že vse v cevi)

Razumem omejitev gradnje 5 metrov od roba hudournika (meje potoka, saj ima svojo parcelno številko), zanima pa me ali ima kdo izkušnje glede na razred hudournika in morebitno cono razlitja in koliko se lahko posega v njo, saj se razprostira čez polovico parcele (tudi če ima naklon po pobočju) in bi šli s hišo kakšen meter ali dva max. v prostor razlitja. Hiša bi bila še vedno najmanj 10 metrov odmaknjena od tega hudournika. Sicer je arhitekt nekako umestil nepremičnino na rob ampak za nekaj večjo nepremičnino bi že posegali v ta prostor razlitja, že tako ali tako bi dvignili teren za cca 1 meter da bi bil na višini nekategorizirane ceste v lasti občine. Časa je dovolj in se ne mudi, če ne drugega bi vsaj probali s posegom v ta prostor, ali je pač to izguba časa in denarja?

lp

[videc]

Pogledati:
- občinski prostorski načrt;
- zahtevati mnenje ARSO-a;
Verjetno bo potrebno narediti ali študijo poplavne nevarnosti ali vsaj geomehansko študijo.

[Grega_]

Vse to kar sem napisal je iz občinskih prostorskih načrtov, atlasa voda ipd., nekako sem pregledal že upam da vse javne evidence. V lokacijski informaciji so že na občini napisali da se del parcele nahaja v območju preostale poplavne nevarnosti in da je potrebno pridobiti soglasje oz. mnenje Direkcije RS za vode. Prav tako že sami pišejo o svojem odloku, ki pač navaja da se v primeru gradnje lahko naredi nov "poplavni" načrt. Z "geomehanikom" sem že govoril, pravi da na koncu je zadeva takšna da če je čas se lahko izpodbija študijo ki je že narejena. Gre se mi tudi za stroške, saj že arhitekt seveda računa da objekt umesti v prostor, geodetski posnetek, nato pa naprej. Grem v smeri da če ne uspe kot smo si zamislili nima smisla hišo nekam tlačiti ipd. Že tako imamo pa v osnovi da se dela na nasutju, brez kleti ipd. in samo deloma v območje razliva.

[KeCko]

In kje so tukaj nasveti projektanta? Zakaj on ne sodeluje z geomehanikom oz. hidrologom? Eh sej ni čudno ...

[Grega_]

Sodelovanje se bo sedaj pričelo, ostale sem do sedaj sam na svojo roko klical (je pa projektant isto zgodbo govoril kot ostali)...nato pa skupaj stopijo. Kot sem že pisal želim vržti stran čim manj denarja v kolikor se ne vo dalo rešiti zadeve. So pa vsi po vrsti povedali da če je na voljo dosti časa potem se poiskusi z novo študijo in izpodbijanjem stare ipd. še posebej glede na to da je v območju preostalih poplavnih nevarnosti. Danes sem še gledal meje potoka ki ima parcelno številko, seveda so mejne črte narejene tako kot da bi otrok risal, malo po sredini struge, na to za dvojno širino v eno stran ipd. Ker se gre za vsak meter upam da se bo dalo na novo vrisati tudi to tako kot se zagre in nato 5m premik od struge. Sporočim kako se bo izšlo.

[videc]

Mogoče bo pa ARSO izdal takšno mnenje, ki bo dovoljevalo gradnjo.
Veliko sreče.

[kadotr]

Bo pač ARSO povedal, če ti bo pasalo, boš zidal, sicer ne. Z glavo skozi zid najbrž ne bo šlo.