[Racionalen]

Pozdravljeni,
na naši parceli trenutno stoji stara hiša (200 let), ki jo bomo pred začetkom gradnje porušili (material: kamenje, stari cigli, zelo krušeč beton). Na parceli moramo dvigniti nivo za do 0,5 m (900 m2).

Mojstri (za rušenje) mi predlagajo dve opciji:
1. ves material od rušitve je najbolje odpeljati
2. glede na to, da je treba nivo parcele zvišati, predlagajo, da gradbeni material (z izjemo lesa) nasujem nekje na parceli (ne na mestu nove hiše) - prej odmaknjem prst, čez material pa nasujem prst. Material bi kolikor se da zdrobil z bagerjem in ga potlačil (valjar) - Predvidevam, da bi beton zaradi krušljivosti zelo razpadel.

Tisti, ki se z opcijo 2 ne strinjajo, so zelo proti njej . Cenovno sta opciji enakovredni, dodaten strošek pri opciji 1 pa je strošek dovoza zemlje za nasip. Kaj menite o obeh možnostih in ali ima kdo izkušnje z opcijo 2.

Hvala in LP.

[Tody]

Teren se ti bo posedel, če ti je to ok... Seveda se ne bo enakomirno in ne takoj

[Experienced]

opcija 2, absolutno pa veliko sreče pri tem

[som16]

Racionalen,
daj napiši še iz katerega konca naše kure si.

Hodoš :? ali Izola hock:

Material zdrobi v celoti , ne pa kot pišeš ""...........kolikor toliko zdrobil......."".
Tako boš lažje primerno izdelal nasutje za dvig parcele.

[simionesi]

Opcija 1, brez razmišljanja, da ne bo že na začetku vse narobe.

[Beri]

Ko je beton star nad 50 let je toliko trd - kot kamen,to pomeni da se ne bo razpadel

[Experienced]

Ko govorimo o betonu se le ta lahko strjuje in je še trši pri 100 letih, Sicer pa ne vem zakaj bi vse drobil če bo itak zasul še z zemljo, predvidevam? Res pa je da ne vemo kakšen ima teren in kje bo zasip.

[bohinc]

in kaj bo v prihodnosti tam... Bo prsti zgolj za vzorec...ki bo pronicala skozi nasut material? Ali bo debeline, da bi lahko imel tam nato njivo... ?
Načeloma, če tam ni predvideno nič, se tudi teren lahko malo po svoje posede (čeprav , če bo zadeva uvaljana ''pošteno'' ne po kaj posebnega...).

Uradno naj bi imel rušitveni načrt, nato potrdilo o odlaganju rušitvenega materiala, za kar lahko držiš izvajalca kdo drug pa njega...
Pri opciji 2. ti ga verjetno ne bo izdal...
Obtsaja tudi obcija 3. , da ti taisti zmlet, malo premešan material (mogoče še s čim tretjim....) proda nazaj za nasutje :mrgreen:

[Hanzi]

In zaračuna 2x prevoz in nakladanje, namesto samo "premet".pa se kak odpadek spotoma nasuje..
Jaz sem za opcijo 2. Pa ce tudi se ti čez nekaj let pojavi kaka jama, boš pač takrat od nekje privlekel samokolnico zemlje in poglihal
O trdnosti betona ki je bil v vlažni steni in je zmrznil bi se pa dalo debatirati.

[Lust]

Ko govorimo o betonu se le ta lahko strjuje in je še trši pri 100 letih, Sicer pa ne vem zakaj bi vse drobil če bo itak zasul še z zemljo, predvidevam? Res pa je da ne vemo kakšen ima teren in kje bo zasip.

Ha ha ha. Ja ja, beton se predvsem strjuje ja. In un beton izpred 100 let je samo še trši in trši. Mostovi so, po tej tvoji teoriji vsako leto boljši, a? Jao bumbarja.

[goldhorn]

200 let star beton? Kolikor sem imel priliko videt na našem koncu bajte stare preko 100 let, je beton bolj švoh. V tistih časih se je precej šparalo...... Ko smo obnavljali fasado na našem gasilskem domu, smo malto med kamni z baromatom odstranilo za šalo malo. Ne vem kako sploh stoji skupaj bajta.

[Hanzi]

Bolj me skrbi kak kamen če kje kaj kamna v stenah, temeljih. Dvomim da so pred 200 leti sploh imeli kaj betona.

[Hanzi]

Če pa si kaj gasilca, pa pred rušitvijo naredite konkretno gasilsko vajo s pravim požarom.

[Racionalen]

Hiša je sestavljena iz velikih kamnov, glinene opeke, zelo krhkega betona, ki ga brez težav drobiš z roko in lesa, ki ga bomo v vsakem primeru odpeljali.

Opeka v zemlji menda v nekaj letih povsem razpade. Občutek imam, da bo iz betona po minimalni obdelavi z bagrom nastal pesku podoben material. Kamni bodo ostali kot so.

Prsti bi verjetno odgrnil in na vrhu nasul cca. 0,5 m. Na mestu nasutja gr. materiala bomo imeli zelenico - rastla bo torej trava, kakšno drevo itd. Predvsem me zanima če bi mešanica nasutega materiala lahko vpliva npr. na "slabše" rastje zaradi hitrejšega odtekanje vode ali pa na kaj podobnega. Razbral sem, da zaradi propadanja opeke lahko pride do posedanja, zaradi česar tega materiala ne bomo dali pod novo hišo ali pod dovoz. Drugih pomembnih dejavnikov trenutno ne vidim.

Kot razumem je tudi če pripeljemo zemljo za dvig nivoja od drugod, pripeljano zemljo treba nasuti pod zgornjo plast zemlje (humus), ker je ta menda kvalitetnejši.

[Bstatik]

Beton C 25/30 ima karakteristično tlačno trdnost (ki se meri pri 28 dneh) 2-4x manjšo od kamnov.
Pri 100 let starih objektih je bila kvaliteta betonov v splošnem slabša. Pred 200 leti sploh še ni bilo betona kar mi je znano (če govorimo o Portland cementu).
Tudi novi betoni bodo s časom propadali, vendar bi ob ustrezni zaščiti lahko zdržali zelo zeloooo dolgo. Penetracijski premazi, ovalni robovi na elementih, mikrosilika na površinah...