[usimoncic]

Okrog hiše sem za ozemljitev položil valjanec in en konec pride ven iz zemlje zraven hiše. Tega bi bilo potrebno povezati na ničelni vodnik na električni napeljavi v hiši, pa mi ni jasno kako se to praktično izvede. Naj valjanec nekje pripeljem čez steno v eno dozo, od tam pa žico do razdelilne omarice, kjer jo povežem z nulo? Ali se to reši bolj elegantno?

[arbajter]

Vzameš kombinirano križno sponko (Zn/Cu) ali pa nerjavečo križno sponko. Nanjo priviješ bakreni vodnik HOV7-K 10 ali 16mm2, včasih smo vodnik imenovali P/F 10 ali 16mm2. Pri tem je važno, da baker ne pride v direktni stik z cinkom na valjancu, saj se ta dva elementa ne marata skupaj (galvanski člen). Finožilni vodnik pa boš precej lažje speljal v hišo. Ni pa mi jasno zakaj bi ga priključil na nulo? Kvečjemu na ozemljitveno zbiralko, če je v hiši sistem zaščite izveden z FID stikalom. Če je v hiši sistem zaščite izveden z ničenjem dodatne ozemljitve ne potrebuješ, saj imaš v takem slučaju v omarici premoščeni ničelno in ozemljitveno zbiralko. Jo pa potrebuješ v primeru varovanja hiše z prenapetostnimi zaščitami.

[usimoncic]

Ja, res gre ozemljitev na ozemljitveno zbiralko - v načrtih imam prav, a se v tej fazi nisem posvečal takim detajlom. Vseeno hvala za opombo.

A tisti spoj valjanca in bakrenega vodnika pa enostavno prekrijem s fasado, ali je bolje pustiti dostopnega?

[matejm]

[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")tratnikunichr("46")si/t73unichr("46")jpg[/img]


obstajajo namenske doze za te stvari.

[arbajter]

Natanko tako. Če te moti tista doza na fasadi naredi spoj res 100% zanesljiv in ga pusti pod fasado. Vendar se taki spoji običajno zaradi možnosti okvare ne puščajo pod fasado. Na sliki pa nimaš merilne doze, temveč dozo za izenačitev potencialov. Merilna omarica je malce večja.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.optim-sf.si/Db/optim-sf/content/pdf/Katalog%20Strelovodi%20Setnikar.pdf">http://www.optim-sf.si/Db/optim-sf/cont ... tnikar.pdf</a><!-- m -->

[Klemen10]

Pod elektro omarico (v zemlji) so mi valjanec okrog hiše spojili z valjancem, ki pride ob dovodnih kablih (križna sponka). Od tu naprej gre baker mislim da 16mm2. Posebne doze nismo delali za ta spoj.

[usimoncic]

Hvala za info in ni panike zaradi merilne omarice na steni. Vsekakor bolje, kot razbijanje fasade čez nekaj let. Je pa tista omarica prvenstveno za strelovod, vendar če hočem imeti strelovod, bojda rabim ločeno ozemljitev (najlažje s sondami) in verjetno tudi ločeno omarico. Torej dve taki omarici. Ali je varno v isti omarici speljati strelovod in ozemljitev za električno napeljavo?

[arbajter]

V tisti omarici naj bo le valjanec. Ozemljitveni vodnik naj poteka direktno v hišo.

[usimoncic]

Natanko tako. Če te moti tista doza na fasadi naredi spoj res 100% zanesljiv in ga pusti pod fasado. Vendar se taki spoji običajno zaradi možnosti okvare ne puščajo pod fasado. Na sliki pa nimaš merilne doze, temveč dozo za izenačitev potencialov. Merilna omarica je malce večja.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.optim-sf.si/Db/optim-sf/content/pdf/Katalog%20Strelovodi%20Setnikar.pdf">http://www.optim-sf.si/Db/optim-sf/cont ... tnikar.pdf</a><!-- m -->

A ta doza za izenačitev potenciala ni uporabna za izvedbo stika med valjancem in ozemljitvenim vodnikom za ozemljitveno zbiralko? Jaz bi imel raje na fasadi tole, kot 3× večjo omarico...

[arbajter]

Doze, katerih slike sem nalimal tu gor so doze oziroma vratca za merilne spoje strelovoda. Če ta je na objektu, jih potrebuješ, če strelovoda ni, jih ne rabiš. Ozemljitev za potrebe hišne električne omarice lahko spelješ direktno iz valjanca do omarice z varovalkami in zato ne potrebuješ nobene doze ali vratc. Mora pa biti spoj vodnika z valjancem narejen "korektno". Izogniti se je treba direktnim stikom kakršnih koli bakrenih delov ali površin vodnika z valjancem, ki je pocinkan. Spoj obeh kovin ti ustvari "baterijski člen", posledica pa bo v kratkem zelo korodiran spoj z kopico soli okrog takega mesta in lahko tudi prekinitev povezave z valjancem. Za take kombinirane spoje se uporabi križno sponko v varianti tretjina iz bakra, drugi dve iz rostfreja ali v celoti nerjavna križna sponka. V prvi varianti med rostfrej ploščici vtakneš valjanec, med bakreno in rostfrejasto pa bakren vodnik. Ozemljitev (valjanec) za potrebe strelovoda pa mora biti napeljan krožno okrog hiše, lahko je speljan in privarjen tudi na temeljno armaturo, mora pa biti ločen od ozemljitve za elektro omarico.

[casar]

Ozemljitev (valjanec) za potrebe strelovoda pa mora biti napeljan krožno okrog hiše, lahko je speljan in privarjen tudi na temeljno armaturo, mora pa biti ločen od ozemljitve za elektro omarico.

Zakaj bi ozemljitev strelovoda in električne instalacije naj bila ločena? Bral sem, da naj bi v nekaterih državah (žal ne vem, katerih) bilo to celo prepovedano.

Drugače pa živim v prepričanju, da bi v idealnem svetu vsi "pasivni" (torej ne kakšni fazni, ničelni, komunikacijski vodniki in podobno) prevodni deli vključno z zemljo, strelovodi in ozemljitvami električne instalacije bili povezani med seboj z upornostjo 0 in tako vedno na istem potencialu. Ker pač ne živimo v idealnem svetu, pa naj bi potem bili med seboj povezani čim bolje, na čim več koncih s čim nižjo upornostjo.

Aleš

[Samojed]

Ni nujno da je ločen; to načeloma piše v projektnih pogojih distributerja, ki napiše ali ločeno (T-T) sistem ali pa združeno (TN) sistem ozemljitev. Sam zagovarjam združeno, tudi zaradi zahtev iz smernice - vsi kovinski deli v zemlji v razdalji nekaj metrov morajo biti povezani. Po tej logiki ločena ozemljitev sploh ne pride v poštev .

[arbajter]

Ker sem tako nedoločeno napisal, bom popravil, da bo bolj razumljivo. Ozemljitev (valjanec) za strelovod in pa za hišno elektro omarico naj bi bila ločena sistema. Morajo pa biti vse ozemljitve združene, se pravi sistemi povezani med seboj.

Vir slike in opisa: TSG

[mirator]

Ozemljitev (valjanec) za potrebe strelovoda pa mora biti napeljan krožno okrog hiše, lahko je speljan in privarjen tudi na temeljno armaturo, mora pa biti ločen od ozemljitve za elektro omarico.

Zakaj bi ozemljitev strelovoda in električne instalacije naj bila ločena? Bral sem, da naj bi v nekaterih državah (žal ne vem, katerih) bilo to celo prepovedano.

Drugače pa živim v prepričanju, da bi v idealnem svetu vsi "pasivni" (torej ne kakšni fazni, ničelni, komunikacijski vodniki in podobno) prevodni deli vključno z zemljo, strelovodi in ozemljitvami električne instalacije bili povezani med seboj z upornostjo 0 in tako vedno na istem potencialu. Ker pač ne živimo v idealnem svetu, pa naj bi potem bili med seboj povezani čim bolje, na čim več koncih s čim nižjo upornostjo.

Aleš

Imaš prav, kar se tiče zaščitne ozemljitve objekta (se pravi stanovanjske hiše ipd). Obratovalna ozemljitev, ki je v domeni distribucije pa te naj ne skrbi. Ta ozemljitev in tvoja ozemljitev naj bi bili načeloma ločeni, predvsem če imaš predpisan TT sistem ozemljevanja.
Je pa izredno pomembno, kako je tvoja ozemljitev izvedena, zato ti vseeno, če se ti zdi, da si to sposoben sam, priporočam, da ti jo naredi strokovnjak. Lahko se ti namreč zgodi, da ti bo ozemljitev, zaradi nestrokovne izvedbe in raznoraznih razelektrenj, čez določen čas pojedla korozija. Najslabše, kar se ti lahko zgodi je, da boš mislil, da imaš učinkovito zaščito, v resnici pa je ne bo.
P.S. @arbajter je mislil z elektro omarico priključno merilno omarico v kateri je števec ne pa el. razdelilnika, ki ga imaš v hiši.

[framer]

da si malo sposodim temo... 

Imam vprašanje glede izvedbe povezave za strelovod med podstrešjem in tlemi. Po mojem mnenju bi bilo najbolj elegantno valjanec potegniti direktno po zunanji steni do podstrešja, torej pod samo fasado (v nivo "lepila za stiropor"). Trenutno še nimamo izdelane fasade, valjanec pa tudi še gleda ven izpod temeljev, napušči bodo škatlani... 
Zanima pa me, ali je to lahko problematično z vidika pregrevanja valjanca (v primeru strele) in ali lahko to pregrevanje povzroči na primer požar na notranji strani fasade - če je valjanec direktno v kontaktu s stiroporjem?