[brezica]

Investitor želi legalizirati stanovanjsko hišo. Je pa v sodnem sporu zaradi le-te s sinom, kateri je kot vse kaže tudi vlagal v objekt in zdaj zahteva izplačilo, saj se je odselil, oče pa ga menda nima s čim izplačat... V osnovi je hiša iz leta 1950 in sin jo je dozidal in nadzidal popolnoma brez papirjev. V zemljiškoknjižnem izpisku je vpisano: 303-zaznamba spora o pridobitvi lastninske pravice. Na UE sem se šla pozanimat, če mora sin v tem primeru dat kakšen dokument, da se bi gradbeno dovoljenje izdalo na očeta, ali bi moralo glasiti na oba...pa so mi rekli, da dokler je zaznamba v ZK lahko oni le ugotovijo da investitor nima pravice graditi, se pravi da se postopek ne da speljati. Ali obstaja kakšna druga pot?
Hvala za mnenja.

[brezica]

Nima res nihče nobenega komentarja ?

[vitel]

Kaj konkretno te zanima? Dokler je sodni spor, je praktično nemogoče karkoli počet s tem.

[brezica]

Se pravi da kljub temu, da je obema strankama v sporu v interesu da se hiša legalizira, je to nemogoče, dokler sta v sporu...

[Urs]

Tista zaznamba pomeni, da ni spor glede izplačila vlaganj, kar pomeni, da ata da denar in ostane lastnik, temveč da je vlagal ali na podlagi sporazuma o tem, da bo postal solastnik, ali pa so bila vlaganja pred letom 2003, ko je veljal ZTLR, ko je taka gradnja, če je bila dovolj obsežna, pripeljala do solastnine. Iz tega morda UE sklepa, da sta solastnika oba, oziroma, da je vsaj dvom v to in sedaj nimajo jajc, da bi odločili na podlagi stanja iz zemljiške knjige (ki je lahko v nasprotju z dejanskim stanjem, ko je sin na podlagi zakona pridobil lastninsko pravico, kar pa ni zabeleženo v zk).
Pa dedič je najbrž sin, pa tožari se...