[gusti]

Med drugim mi je všeč en tipski načrt od enega večjih slovenskih proizvajalcev montažnih hiš. Spreminjal ne bi nič, samo 2 steni bi premaknil za par cm. Rad bi pa imel zidano hišo. Ali lahko prekopiram tloris in ga nesem lokalnemu projektantu, da mi zriše hišo ali ne? Ali obstajajo avtorske pravice za te tipske tlorise ali pa kaj podobnega zaradi česar bi lahko imel probleme?

[KeCko]

Avtorske pravice obstajajo. Je pa dokazovanje relativno težko. Glej imel boš projektanta, povej mu kaj želiš in če je dober ti bo svetoval specifično za tvojo parcelo, kaj bi se še dalo izboljšati. Plačal ga boš v vsakem primeru izkoristi znanje če ga ima. Oz. vsemi takšnega, ki ima znanje ker cene so primerljive in to znanje tudi izkoristi.

[misko]

Ali pa poskusite odkupiti tipski nacrt od ponudnika montaznih his.

[Žerjavar]

Ali obstajajo avtorske pravice za te tipske tlorise

Osebno mnenje:
Tloris stanovanjske hiše ne more biti predmet avtorskih pravic. Vedno je možno najti zelo podoben tloris, ki je starejši od avtorja ali pa ga je narisal nekdo drugi v času avtorjevega delovanja (snovanja spornega tlorisa). Tudi neka dimenzija v tlorisu ne more biti predmet avtorskih pravic.

[gt001]

se strinjam, sam tloris je tezko opredeliti - predvsem dokazati kot avtorsko delo, zasnovo/izgled celotnega objekta pa ze lazje.

[gapez]

No, to da neseš en načrt drugemu projektantu, in ga je ta pripravljen prerisat, je kraja. Popolnoma nobene razlike, kot če ukradeš avto, bicikel ali denar na banki.

Če pa recimo pošlješ projektantu link od enega projekta, da bi ti nekaj v tem stilu, po mojem mnenju ni problem.

[Fantocci]

Verjetno je mislil bolj na to drugo varijanto... Original (po možnosti PZI) itak ne vem, kje bi dobil na lepe oči.

[KeCko]

Direktno kopiranje načrta bi lahko definitivno sodilo pod kršenje avtorskih pravic. Po drugi strani pa ob vseh raznoraznih tlorisih, ki so dostopni na netu ter ob vseh idejnih konceptih, ki jih projektant zriše je skorajda že težko zrisati tloris nekih splošnih dimenzij in proporcev, ki bi ne vem kako izjemno odstopal ali pa ga nekdo že ni vsaj skiciral.

Sam pa menim, da je dober projekt veliko več kot samo tloris, je umestitev objekta v prostor, na specifično parcelo s specifičnimi danostmi in zahtevami, je upoštevanje želja investitorja in svetovanje glede na potrebe in način bivanja ki ga živi. Je usklajevanje z ostalimi projektanti ter soglasodajalci, v želji optimizirati, pohitriti in poceniti izvedbo. In to je tista dodana vrednost, ki ima na koncu pozitivne finančne učinke za investitorja in je ni mogoče kar kopirati in ukrasti ali pa spraviti pod avtorske pravice.

[papez46]

Ni panike.

Zdej, če ima Janez hišo narejeno po "tipskem projektu", ki ga je kupil pri " bakjlav in ljimunad inženeringu", ter je po njem postavil hišo, je to OK.

Če sedaj Tone, hoče "a ma glih tako hišo", pa mu Janez da "njegov tipski projekt", zamenja pa le parcelno številko in investitorja v vlogi za PGD - je to neke vrste "kraja", oziroma je tisti " bakljav in ljimunad inženering" ob zaslužek.

Tako kot piše avtor teme, pa niti NE. Tloris je na javnem mediju - javno objavljen.
Če sedaj "lokalni" projektant na osnovi tega zriše in nariše "nov" tloris, izdela vso potrebno pripadajočo dokumentacijo in se pod to podpiše - to v nobenem primeru NI kraja avtorskih pravic.

Niti slučajno.

[Žerjavar]

to da neseš en načrt drugemu projektantu, in ga je ta pripravljen prerisat, je kraja.

Prerisovanje načrta po tretji osebi je kraja. Če si ti projekt plačal, si ga kupil, je načrt tvoj, ga lahko prerisuješ in prodajaš naprej, razen če je s pogodbo bilo določeno, da je načrt ostal intelektualna lastnina projektanta, načrt pa si dobil le za lastno uporabo.

Če pa neseš javno objavljeno reklamo za tipsko hišo (izgled, tloris, ...) projektantu, pa to sigurno ni kraja. Bistva (skrivnposti) unikatnosti svojega proizvoda ne bo nihče izdal z javno objavo.
Ni pa noben problem na tako narejen projekt pripisati, da je narejen po tipski hiši xxxx. Bo avtorstvo priznano, o materjalni odškodnini pa ne more biti govora, če ni bila kršena nobena individualna pogodba ali ni bilo državne avtorske zaščite.

[gapez]

Gledaš javno objavljen film, pa posnameš enak film. To ni kraja?
Ali poslušaš javno predvajano pesem, ter to pesem sam zapoješ, daš na ploščo itd..Ni kraja?
Mojca Mavec prekopira javno objavljen tekst iz nemške revije. Ni kraja?

Zgleda res živimo na takšni geografski višini, da je vse to normalno, in se to množično počne. To zagovarjat se mi zdi pa še bolj problematično. Ker če bi ti bilo to nerodno počet, smo na pol poti, da se take navade izkoreninijo.

[Žerjavar]

Ne mešati individualne pogodbe o nakupu proizvoda z proizvodom za javno objavo z zakonsko zaščito avtorstva.

Koliko projektov hiš je z pogodbo prodano investitorju, brez določila da "intelektualna lastnina" ostane last prodajalca? Kateri zakon pa ščiti tovrstno lastnino.

Če pri skladatelju naročim pesem z določeno vsebino in melosom, pri ansamblu pa izvedbo pesmi, je ta izvedba potem moja last. Lahko nadrukam miljon plošč in jih prodam - za pokritje avtorskih pravic zadošča napis o skladatelju in izvajalcu. Razen če je s pogodbo določeno, da bo dobil delež od števila prodanih plošč. Ali sem bil dolžan avtorja v naprej obvestiti o namenu prodaje plošč in zapis o tem v pogodbi?

[gusti]

Hja ... se mi je zdelo, da na to temo ne bo enoznačnega odgovora. Imam pa še dodatna vprašanja. Kje pa je potem meja kaj je enako in kaj ne? Če dodam hiši še 2 okni, prestavim eno za pol metra, prestavim še kakšen notranji zid za par cm, naklon strehe spremenim za kakšno stopinjo ipd. ... kako bo kdo določil kdaj sta hiši enaki in kdaj samo podobni?

Pa recimo, da se na koncu ugotovi, da hiša krši kakšne avtorske pravice, patent ali kaj podobnega ... kdo je odgovoren, jaz ali projektant?

[KeCko]

Mejo določa sodišče, točne meje ni. Če je objekt zgrajen v skladu s projektom je odgovoren projektant.

[gapez]

Pri nas te zaradi tega ne bo nihče preganjal, gre predvsem za tvoja in projektantova načela in poštenje. Že v Avstriji po moje projektanta, ki bi to naredil, ne bi našel. Potem bi hitro ugotovil, da je verjetno s tabo nekaj narobe, in na ta način se navade spremenijo.
Recimo telih avtov v Nemčiji ne moreš prodajat, pa niso povsem enaki originalu:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.google.si/search?q=bmw+china+copy&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=zTx7U5KQHMj44QTi6YGgCQ&ved=0CCcQsAQ&biw=1155&bih=702&dpr=0.9#imgdii=_">https://www.google.si/search?q=bmw+chin ... 9#imgdii=_</a><!-- m -->

Enkrat sem govoril z enim fantom iz Srbije, pravi, da imam ful dober bicikel in da ima on tudi od te firme. Ima enega kolega, grejo po Evropi, nakradejo kolesa, in ga je dobil ful ugodno. Njemu se je zdelo, da se je znašel, in gotovo njegova okolica misli enako, ker ni razumel, da se meni to zdi sporno.
Podobno bosta Žerjavar in Papež rekla, da si samo malo znašel