[mlesko14]

Še vedno planiram izvedbo fasade z izolacijo, pri načrtovanju pa imam še vedno nekaj dilem in vprašanj. In sicer:

1. Zakaj se na nekaterih fasadah s časom pod napuščem pojavljajo sivi fleki?
2. Ali se sidra namenjena sidranju stiropora na steno vidijo čez čas kot točkovni toplotni mosti, tudi če so žebelji iz plastike (ali so pokrovčki nujni)? Ali samo pri tistih kjer je žebelj jeklen in se dejansko dotika armirnega sloja?
3. Ali se da kje dejansko preverit da je tako imenovan stiropor dalmatinar (mešanica grafitnega in običajenga) dimezijsko bolj stabilen od običajenga stiropora? (na tehničnih listih nisem našel pametnega podatka, ali pa sem slabo gledal)
4. Ali je za stiropor dalmatinar mogoče dobiti subvencijo eko sklada (če bo)? Proizvajalec ima cestificiran fasadni sistem, samo kolikor gledam ne z točno to vrsto stiroporja.

Hvala za odgovore in mnenja.

LP

[pisti]

Sidra ne smejo biti ravna z fasado temveč morajo biti vgreznjena v stiropor.
Za ta namen se dobijo namenski dvocentimetrski pokrovčki iz stiroporja.
Tako sidro nima stika z fasado. Tisti izvajalci, ki tega ne delajo ....

[gt001]

razmisljam: sivi fleki bi lahko bil kondenz - topli zrak is mansarde na strani fasade seka ven. Bi bilo mozno?

[mlesko14]

Glede flekov...kolikor sem uspel najti je bi to naj bil pojav nekih pajkov- ki se radi zadržujejo na svetlih delih fasade.
Sicer to ni najbolj logično, saj se fleki pojavljajo predvsem pod napušči, kjer pa ni toliko svetlobe....

Iščem dalje.

Glede sidranja stripora pa sem seznanje s pokrovčki, vendar vseeno gledam vse možne rešitve zato me še vedno zanima iz prakse oz. izkušenj. Koliko je sidro, ki ni komplet kovinsko [url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")leskovec-spunichr("46")si/pskunichr("46")html[/url] boljše oziroma ne potrebuje pokrovčka iz stiropora v primerjavi s sidrom [url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")leskovec-spunichr("46")si/ps-sidrounichr("46")html[/url] ?
Se opravičujem za link do proizvajalca-ni z namenom reklame, sidra dela 100 firm.
Recimo pozna kdo koga ki ima praktično izvedeno prvo oziroma drugo varianto. Kolikšna je praktično razlika med takima dvema sidroma? (ne rabim teroretičnega razglabljanja, mi je zadeva jasna o točkovnih toplotnih mostovih...). Najbolj bi bil vesel če zna kdo postreči s sliko enega in drugega po končani fasadi, da se da (če je) konkretno oceniti razlika.

Hvala in LP

[gt001]

Mi smo delali fasado s psk pritrdili in pokrovcki.
Glavna prednost pokrovckov je seveda odprava tockovnih topl. mostov, vzporedna zelo dobra stvar teh pokrovckov je se tole:
Sidro zabijes v steno, na glavo sidra nalepis pokrovcek - da je kaksen mm preko linije fasadnega stiropora, pred nanasanjem sloja malte kpl. stiropor vkljucno z ven gledajocimi pokrovcki zbrusis in imas ravno - brez vzboklin pripravljeno povrsino za nanasanaje malte/mrezice itd.

Povzetek: teoreticna prednost je odprava tockovnih toplotnih mostov, prakticna prednost pa lazja nadaljnja obdelava. Sliko fasade do zakljucnega sloja sem prilozil pred casom, ko smo debatirali o skatlah za zaluzije (se mi zdi).