6.12.2012 ob 09:10
Imam problem na dovodni cevi za deževnico. Cev je puščala. Vodovodarji so našli eno netesno mesto in zamenjali spojko. Narejen je bil nov tlačni test.
Od začetnih 3,2 bara je zadeva v dnevnih korakih najprej po 0,1 bara potem pa bolj počasi spustila do slabih 2,6 bara. Sedaj je nekaj dni na tej meji. Povzroča mi pa zadeva dvome, ker ne vem ali:
- od 3,2 do 2,6 je 0,6 bara, to se mi zdi vseeno malo velik padec tlaka
- sedaj se je zgleda stabilizirala na ca. 2,6 bara ampak lahko, da ne pokaže šibke točke, ker je pritisk že relativno majhen
Finta je v tem, da so na cevi še trije spoji od katerih sta dva pod estrihi - torej nedostopna. Dilema je torej zakopati v drenažo in narediti ca 3. m novega dovoda ali proglasiti cev kot vodotesno.
Bi jo bilo smiselno dofilat spet na 3,2 pa da vidimo ali izvesti bolj radikalen ukrep.
Naj povem še to da gre za sesalno cev v dolžini dobrih 25 m vode je noter sigurno kakih 15 do 20l vode. Razmišljal sem, da bi del začetnega puščanja lahko bil normalen recimo kake 0,3 bara razlika pa posledica ohladitve vode v cevi? Skupaj 0,6 bara se mi vseeno zdi malo dosti.
Opis stanja
Protipovratni ventili in ostalo so odmontirani. Testira se torej zgolj cev in trije spoji. Na tem kraku lani jeseni ne vem zakaj niso delali tlačnega testa. Vodovodar sicer vzorno sodeluje pri reševanju problema in bo po potrebi odkopal in naredil bypass nedostopnih spojev.
Trije spoji
- eden alkaten/herz cev - v drenaži
- dva herz/herz cev - pod estrihom
Zakaj trije pa je dolga "nesrečna" zgodba. Gre za ostanek dela prejšnjega vodovodarja, ki sem ga odslovil zaradi nekvalitetnega dela. Novi, ki je prevzel delo je "kriv" samo za pozabljen tlačni test. Novi je kot rečeno delo komplet prevzel z garancijo vred in je vzorno kooperativen. Bolje bi bilo, ko teh nedostopnih spojev ne bi bilo ampak tako pač je.
Od začetnih 3,2 bara je zadeva v dnevnih korakih najprej po 0,1 bara potem pa bolj počasi spustila do slabih 2,6 bara. Sedaj je nekaj dni na tej meji. Povzroča mi pa zadeva dvome, ker ne vem ali:
- od 3,2 do 2,6 je 0,6 bara, to se mi zdi vseeno malo velik padec tlaka
- sedaj se je zgleda stabilizirala na ca. 2,6 bara ampak lahko, da ne pokaže šibke točke, ker je pritisk že relativno majhen
Finta je v tem, da so na cevi še trije spoji od katerih sta dva pod estrihi - torej nedostopna. Dilema je torej zakopati v drenažo in narediti ca 3. m novega dovoda ali proglasiti cev kot vodotesno.
Bi jo bilo smiselno dofilat spet na 3,2 pa da vidimo ali izvesti bolj radikalen ukrep.
Naj povem še to da gre za sesalno cev v dolžini dobrih 25 m vode je noter sigurno kakih 15 do 20l vode. Razmišljal sem, da bi del začetnega puščanja lahko bil normalen recimo kake 0,3 bara razlika pa posledica ohladitve vode v cevi? Skupaj 0,6 bara se mi vseeno zdi malo dosti.
Opis stanja
Protipovratni ventili in ostalo so odmontirani. Testira se torej zgolj cev in trije spoji. Na tem kraku lani jeseni ne vem zakaj niso delali tlačnega testa. Vodovodar sicer vzorno sodeluje pri reševanju problema in bo po potrebi odkopal in naredil bypass nedostopnih spojev.
Trije spoji
- eden alkaten/herz cev - v drenaži
- dva herz/herz cev - pod estrihom
Zakaj trije pa je dolga "nesrečna" zgodba. Gre za ostanek dela prejšnjega vodovodarja, ki sem ga odslovil zaradi nekvalitetnega dela. Novi, ki je prevzel delo je "kriv" samo za pozabljen tlačni test. Novi je kot rečeno delo komplet prevzel z garancijo vred in je vzorno kooperativen. Bolje bi bilo, ko teh nedostopnih spojev ne bi bilo ampak tako pač je.



