[winx]

Vsi, ki ste nekje pred tremi leti prejeli odločbo o komunalnem prispevku, temeljito preverite vse pravne podlage, na katerih temelji odločba, saj je v najinem primeru bilo tako, da sva prejela odločbo, plačala komunalni prispevek, pri čemer je odločba postala pravnomočna in dokončna, kasneje pa sva ugotovila, da Odlok o komunalem prispevku občine... temelji na neveljavnih pravnih podlagah, tako, da je bila odločba dejansko nezakonita. Podala sva predlog za obnovo postopka, navedla pravilne pravne podlage in kasneje prejela novo odločbo, ki je za cca 50% nižja kot pa je bila prvotna odločba.

V primeru, ko gre za kršitev materialnih predpisov, se sicer lahko po drugem odstavku 274.člena poda pristojnemu organu nadzorstvena pravica odprave ali razveljavitve odločbe. Midva sva se odločila za obnovo postopka (izredno pravno sredstvo) po 1. odstavku 260.člena ZUP ob povezavi prve alineje prvega odstavka (stranka lahko predlaga obnovo postopka samo v enem mesecu od dneva, ko je mogla navesti nova dejstva oz. uporabiti nove dokaze) in 4. odstavka 263. člena ZUP (po preteku treh let od dokončnosti odločb se obnova ne more več predlagati in tudi ne uvesti po uradni dolžnosti).

Mogoče komu pride prav..

[gt001]

Mislim, da se je nekje pred tremi leti generalno spremenil/poenotil obracun komunalnega prispevka. A vam so ga potem obracunali po starem, revizijo pa ste delali po novem sistemu?

[Urs]

Mah, ti si pri obnovi postopka uveljavljal zmotno uporabo materialnega prava, obnova postopka pa se nanaša na nova dejstva in dokaze. Kar ni isto. Bistveno je, da ti je uspelo, čeprav ti v resni državi ne bi smelo. Ker pa smo banana republika, bananastan, ker imamo genije v občinskih upravah, referente, ki so ZUP videli še ta stari jugoslovanski, se temu in še čemu zahvali, da ti je uspelo, čeprav si s hruškami uspel dokazati, da so ti japka napačno odmerili.

V glavnem spet se je potrdilo, da probati ni greh.

[winx]

no, midva sva se obrnila na pravno pomoč (odvetnika) in pridobila takšen nasvet, saj bi v primeru, če bi bil sklep o obnovi postopka zavrnjen, še vedno lahko podala nadzorstveno pritožbo - je pa v podobnem primeru odločalo tudi pristojno sodišče...
nisva želela sprožiti pravne polemike, želela sva le opozoriti, da se dogajajo nepravilnosti ..,

[vitel]

No, sta jo že, še kraj povejta, da prijavimo vseskupaj na upravno inšpekcijo in da najavi oseba, ki je izdala oz. podpisala očitno nezakonito odločbo o obnovi postopka kandidaturo za na seznam poslovno nepotrebnih delavcev, ki jim pripada nominacija za prekinitev delovnega razmerja za nedoločen čas.

[winx]

hvala za prijaznost ...