PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Klasična gradnja Wienerberger Porotherm Dryfix - sveže izkušnje

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#1
Ker opažam, da še vedno ni kaj dosti informacij na to temo, podajam svojo izkušnjo z Dryfix sistemom.

Izbral sem sistem debeline 30 cm, gradi mi firma.

Opredelil sem bolj zgolj do tega, kaj se o sistemu govori, in pokomentiral glede na svoje izkušnje.
  • Hitrost. Gradnja je res hitra, vendar pa se zakomplicira pri detajlih. Sploh stik notranjih in zunanjih nosilnih sten je problematičen. Bom opisal spodaj.
  • Čistost gradnje. Je čisto, vendar pa je ogromno odpada. Ne vem, morda so imeli pri meni nesrečo z dostavo, ampak ogromno zidakov je prišlo na gradbišče počenih. Ker sem imel izvajalca, to ni bil moj problem, če pa bi delal v lastni režiji, bi izgubljal živce.
  • Natančnost gradnje, ravnost sten. Tole pa enostavno ne drži. Zelo sem razočaran nad natančnostjo izdelave zidakov. Povsod reklamirajo toleranco 0.5 mm, vendar pa nihče ne pove, da je to samo za spodnjo in zgornjo ploskev, po višini. Po širini in dolžini (ki ni problematična) pa lahko precej odstopajo. In to se na zidu vidi. Pri meni recimo odstopa tudi po pol centimetra, ponekod tudi več, vendar pa je vse pod 8 mm za Wienerberger sprejemljivo in v mejah toleranc. Problem se lahko deloma reši tako, da se zahteva dobava iz iste šarže, ampak vsaj zame grenak priokus ostaja.
  • Krhkost zidakov. Zidaki so krhki. Če se jih kdo loteva s kladivom, mu bo ostal le kup odpada. Drugače pa glede tega ni problem, tudi žabice za opaženje so lepo zdržali.

Stvari, ki vam jih ne bo nihče povedal (razen če boste vprašali):
  • Winerberger nima sistemsko rešenih navezav nosilnih zidov 30/25. Stiroporasti vogalniki so namreč samo za debelino 30 in 38, če navezuješ na 25, je ogromno rezanja in odpada.
  • Dryfix zidake (mislim, da jim zdaj rečejo PROFI) delajo na Hrvaškem (Winerberger Ilovac) in ne v Ormožu. Načeloma to ni problem, je pa fino, da se ve. Jaz sem bil kar malo neprijetno presenečen, ko sem videl napis na foliji na paletah.

[attachment=o4146]

To so moje izkušnje. Bi isti sistem izbral še enkrat? Ne morem reči, verjetno pa bi. Cenovno je razlika tako ali tako minimalna (cca. 5 EUR/m3)...

Če ima kdo kakšno vprašanje, pa kar na dan z njim.
#2
Zanimivo!
Uporaben prispevek za marsikoga najbrž.
me pa zanima kako so kaj zidarji vešči dela s PU-pen pištolo, pa ne zidarsko žlico - kelo.... :wink: 'stari gardi zidarjev' zna to najbrž predstavljat kar probleme! :wink: Sam bi si omenjen sistem izbral v kolikor bi vse delal sam...ko ti drugi, oz. se "ekipa loti"... tako "hitro leti", pa dryfix gor ali dol....pa še xy detajlov je pri klasiki "samoumevno rešljivih"... pri klasičnem zidanju ej kar nekaj rok potrbnih za pripravo malte, dostavo na zidove...ipd., potreben je prostor za pesek, mešanje, rabiš vodo....

da ne grem preve "of topic"....na sliki zdi zgleda narejen "u nulo"! :wink:

čestitke, srečno za naprej!
#3
Zidarjem je kar šlo, probleme so imeli, kot si ugotovil, pri detajlih. Sploh 'notranje' vertikalne vezi so problematične. Tehnolog iz Winerbergerja jim je svetoval sprotno betoniranje, a ga, kakopak, niso poslušali... Potem smo imeli pa probleme...

Je pa res, da niso prvič delali in da so ta sistem sami predlagali, predvsem zaradi hitrosti.

Ta stena je pa res narejena skoraj v nulo. Me pa vsak, ki vidi sliko, vpraša, kje je malta. Wink
#4
Pred leti, ko sem se na nekem sejmu navduševala nad takim sistemom gradnje (brez povezave zidakov z malto) mi je bilo rečeno, da je pri nas zaradi potresa potrebno uporabljati malto 8v tem prieru termoizolativno), ker durgače ni možno zagotoviti ustrezne potresne varnosti. Zanima me, ali novi sistem zadovoljuje potresne zahteve.
#5
PO mojem vedenju ima malta pri "protipotresni" gradnji manjšo in ne primarno vlogo...ali je termoizolativna posebne veze v tej zvezi ni....!?

Za to v prvi vrsti skrbi ustrezno temeljenje, AB vertikalne in horizontalne povezave, ...kot. npr. armiranje vogalov, armiranje, betoniranje vmesnih vertikalnih vezi....skratka armatura + beton + ustrezna izvedba v prvi vrsti zagotavljata trajno in potresno varno gradnjo.... v drugi pa je že več dejavnikov, malta je zagotovo eden izmed njih!
#6
Pozdravljen!

Tudi sam sem pred dilemo ali uporabiti tak sistem kot ti ali navaden Porotherm blok. Zanima pa me sledeče: Ali je potem res za vse nadaljne faze potrebno uporabiti materiale, ki so kompatibilni z zidaki P+E. Notranji ometi, fasada itd.

Lp, dejan
#7
dejanč Napisal:Zanima pa me sledeče: Ali je potem res za vse nadaljne faze potrebno uporabiti materiale, ki so kompatibilni z zidaki P+E. Notranji ometi, fasada itd.

Jaz trenutno čakam na streho, tako da še nisem tako daleč. Drugače pa ni potrebno uporabiti nobenih posebnih materialov... Dosti je govora predvsem o dihanju fasade, silikatnem zaključnem sloju, apnenih ometih, predvsem zaradi vlage in uarvnavanja ipd, ampak jaz se s tem ne mislim obremenjevati... Se bom odločal sproti.
#8
Mi lahko kdo razloži, zakaj bi se kot investitor odločil za dryfix?
Kot investitorju mi hitrost gradnje je pomeni nič (teden gor dol), svinjarija pa tudi ne.

Zanima me le trdnost zidu, možnost vrtanja vanj in cena.
Sam se nagibam k preizkušenemu modularcu za 100€/m3, porotherm mi je 110€/m3, dry pa po zgoraj zapisanem sodeč 115/m3.

Pri moji hiši je že med modul in poro razlika za 800€, katere bom z veseljem porabil za par cm več fasada in s tem boljši skupni koeficient.

Sem spregledal kakšno večjo prednost poro/dry pred modulom?

Drugače pa dober prispevek, rklinc.
#9
razliko v ceni pokriješ v plačilu ur zidarjem (ali pa še kaj več prihraniš). No, če bi bila ponudba fer napisana seveda Smile
"Ko bom velik, bom malo manj majhen"
#10
Ena od prednosti: z uporabo malte se v konstrukcijo vnese relativno velika količina vode, ki jo potem hiša oddaja še nekaj let. Če se v tako stavbo vselimo prej, predno je voda izhlapela, se pozna pri ogrevanju, vlagi v prostorih, ...
#11
@Ginekolog

Tole je malo off topic, ampak vseeno... Jaz o modularcu nisem nikoli resno razmišljal. Na 20 nikoli ne bi zidal, na 30 je pa enostavno preveč malte... Prednost je edino cena, pa še to je bolj tako-tako, če upoštevaš cel sistem. Tistih tvojih 800 EUR je razlika samo v zidakih (po mojem). Ko boš upošteval še malto in čas bo razlika manjša.

Jaz sem se odločal izključno med Porotherm/Goro term in Porotherm dryfix, vse ostalo sem črtal. Razlogov je več, dosti teh debat si lahko prebereš tudi na tem forumu. Kot sem pa rekel - s trdnostjo zidu ni nobenih problemov, dokler uporabljaš fleks in ne kladiva. Jaz se pri razliki 15 EUR/m3 ne bi nikoli odločil za modularca. Če bi razmišljaš, bi vzel kak max zidak 50/30/20, ne pa modularca. To je moje mnenje.
#12
Zdravo

Zanima me kako dolgo so zidali zunanje in notranje predelne stene?
Meni so zdaj zidali z navadnim porothermom pritlicje 2,5 dni. Bili pa so 4. Velikost objekta 8x12.

Torej s dryfixom morajo biti konec v 1 dnevu?


lp
Milos
#13
Bili so štirje, objekt je cca. 9x12, zidali so pa slaba dva dni, pri čemer preklad ne štejem. So se pa potem zezali z vertikalnimi vezmi in prekladami še par dni, tako da očitno (glede na tvojo izkušnjo) časovno niti ne prišparaš kaj dosti...
#14
Ja kolko sem se jaz pogovarjal s mojim zidarjem je rekel da je bil na izobrazevanju in ce bi mu dali malto kot se spodobi bi bil verjetno bolj hiter z navadno malto kot s dryfixom.

Je pa verjetno s dryfixom veliko hitrejsa gradnja ravnih sten. Ampak kaj ko je potrebno zrihtat tudi detajle in spoje.

lp
#15
rklinc Napisal:@Ginekolog

Tole je malo off topic, ampak vseeno... Jaz o modularcu nisem nikoli resno razmišljal. Na 20 nikoli ne bi zidal, na 30 je pa enostavno preveč malte... Prednost je edino cena, pa še to je bolj tako-tako, če upoštevaš cel sistem. Tistih tvojih 800 EUR je razlika samo v zidakih (po mojem). Ko boš upošteval še malto in čas bo razlika manjša.

Jaz sem se odločal izključno med Porotherm/Goro term in Porotherm dryfix, vse ostalo sem črtal. Razlogov je več, dosti teh debat si lahko prebereš tudi na tem forumu. Kot sem pa rekel - s trdnostjo zidu ni nobenih problemov, dokler uporabljaš fleks in ne kladiva. Jaz se pri razliki 15 EUR/m3 ne bi nikoli odločil za modularca. Če bi razmišljaš, bi vzel kak max zidak 50/30/20, ne pa modularca. To je moje mnenje.


Se slišmo ko boš štemal (ali pa fleksal) za inštalacije?????
1 2 3 4 5 ... 11 Pojdi na stran 
Iskanje po temi