ataIBA Napisal:štef78 Napisal:Naklon je 37 stopinj.
Če je mah na strešniku, je lahko v dveh oblikah:
- "zažrt" v strešnik, kar pomeni, da so koreninice v mikro porah površine če ni engobiran[b][/b]
- površinsko na strešniku in že če potegneš s prstom po njem se od strešnika loči in ga je lahko odstraniti.
Severne in vlažne strani ter prisotnost dreves blizu strehe so vzrok nastanka na vseh kritinah. Mah nastane v takem primeru tudi na glaziranih strešnikih, vendar ne povzroča nobene škode in se da odstraniti z visokotlačnim čistilcem.
LP
Ja vse lepo in prav. Menim, da bo zelo malo investitorjev samih plazilo po strehi in prali strešnike s kerherjem.
Za delo na višini moraš imeti predvsem jajca. Ja vem, da jih večina investitorjev premore.
Delo je nevarno, strešina je spolzka, primerna obutev je premalo. Tudi če so na strešnikih snegolovi, streha ni namenjena naključnim sprehajalcem.
Predlagam naslednje:
- krovec, ki je krovska dela prevzel bi lahko investitorja že ob pogodbi seznanil tudi z servisi strehe.
- tako kot svojega jeklenega konjička servisiramo najmanj 1x letno, bi se lahko opravil
servis strehe 1x letno ali pa vsaj na 1 x na 2 leti. Seveda proti primernemu plačilu.
- res, da je garancija na krovska dela 10 let.
- samo to ne pomeni, da je servisiranje strehe 10 let brezplačno.
- pri avtomobilih je npr. garancija dve, tri leta ali do prevoženih 100.000 km, seveda velja, kar pride prej.
- in na takšen način bi lahko servisirali strehe, pregledali, če so vsi strešniki na svojem mestu, zamenjali morebitne polomljene strešnike, očistili streho s kerherjem po potrebi, pa še bi lahko našteval.
- pri avtomobilh garancija velja le, če je avto redno servisiran na pooblaščenem servisu.
- tako bi lahko veljalo tudi za strehe in ostale storitve v gradbeništvu in še kje drugje.
Pa naj me popravi tisti, ki misli drugače. Bom vesel vsakega predloga ali kritike.
Sprašujem vas, zakaj bi naj pri strehah bilo drugače???
Ali streha res ne rabi nobenega servisa v garancijski dobi???
Lp
Dany
hock:
