Objave: 6908
Teme: 51
Pridružen: Apr 2010
Ocena:
-69
28.9.2021 ob 16:34
(*Zadnja sprememba objave: 28.9.2021 ob 16:34 uporabnik JaBK.)
Bom jaz se mojo preverila, če bi bila drugače obrnjena. Na jug... Imam vse možne akrobacije...
Bom jaz se mojo preverila, če bi bila drugače obrnjena. Na jug... Imam vse možne akrobacije...
Objave: 3209
Teme: 61
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
17
Drugače je phpp precej milejši (daje nižje rezultate) kot gradbena fizika po iso oz tsg.
Phpp ima višjo zunanjo temperaturo (iso standard -13), višjo temperaturo zemljine (okoli 8-9 oC) in višje solarne dobitke. Nekaj je tudi razlike v ihg, tako da je težko primerjat.
Objave: 6908
Teme: 51
Pridružen: Apr 2010
Ocena:
-69
zato pa povem, da je phpp. sigurno je razlika. onega drugega nimam.
torej moja bajta na jug po phpp standardih je 7,4kwh/m2a, če vzamem ven rekuperacijo, izolacija pa ostane enaka (20cm grafita pod fasado, 20cm xps po stenah kleti, 30cm urse 35 pod kapo), me pride 20,4kwh/m2a.
Da povem, kaj sem naredila, v preverbo, če je prav:
šla v zavihek "ventilation" in dodala med "heat reovery unit" okna z 0% Heat Recovery Efficiency in 0% Electric Efficiency. To je vse, ostalo nisem spreminjala.
Objave: 2
Teme: 1
Pridružen: Sep 2021
Ocena:
0
Potem, če prav razumem, z zadostno izolacijo tudi brez centralne rekuperacije prideš na skoraj nič energetsko hišo. Kakšen pa je izračun če dodaš lokalne rekuperatorje z rekuperacijo.
Objave: 6908
Teme: 51
Pridružen: Apr 2010
Ocena:
-69
Ja, če... Bajto zarotiram za 90 stopinj, kar je pa drgač ne smem... To se samo malo s številkami igramo. Po moje pa vseeno, kakršnakoli telovadba s sparanjem na rekuperaciji potegne za seboj preveč v smislu tako stroškov kot kvalitete bivanja. Tale izračun se meni izzide, ker imam 60m2 z g=0,6. Veš kok to stane? Napram rekuperatorju? Več ali manj? Pa zdaj smo pri zimi, kaj pa to pomeni poleti? Ali pa izolacijo pojacati. Konkretno.
Če se špara na rekuperaciji, se na napačnem koncu...
Objave: 13287
Teme: 13
Pridružen: Jan 2008
Ocena:
-503
Vse tele zgodbice z rekuperacijo in strašnimi prihranki so precej iz trte zvite. Potrebno se je zavedati, da ima sam rekuperator določen deklariran izkoristek izmerjen v laboratoriju ob idealnih pogojih. V praksi, že ta vedno odstopa v minus.
Ko je rekuperator vgrajen v centralni prezračevalni sistem je dejanski izkoristek morda malce več kot polovičen. Jasno je to zelo težko izmerit.
Ker smo ljudje bitja kot smo, v vseh situacijah uporabljamo tiste številke, ki so nam najbolj všeč in z njimi odstopamo v plus seveda.
Dejstvo je, da z umetnim prezračevanjem ne šparamo, ampak povečujemo kakovost bivanja.
Vse kar je več, pa tudi več stane, tako investicijsko, kot v tem primeru tudi obratovalno.
Danes je rekuperacijsko centralno prezračevanje postalo že standard za vse novogradnje, tako skoraj nihče več ne pomisli, da ga ne bi vgradil.
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
Objave: 3009
Teme: 16
Pridružen: Dec 2017
Ocena:
-633
Tri leta nazaj smo se selili iz 11 let stare hise brez rekuperatorja v novogradnjo z izvedenim prezracevanjem. Razlika je bila opazna takoj in to konkretna razlika. Mene je prepricalo in brez tezav lahko recem, da je prezracevanje z rekuperacijo nekaj najboljsega, kar smo v hisi naredili. Berem zgoraj o predgrelnim registrom, nas rekuperator ga ima in imam nastavljeno, da se vklopi pri zunanji -5. Je pa masina nastavljena na 50-55% nazivne vrednosti, kar znese cca 220-260m3 izmenjave zraka na uro. Edino pozimi vcasih zmanjsam, ko Rh zacne full padat in vlazilniki ne sfolgaja drzat vlage nad 40%.
