Objave: 13287
Teme: 13
Pridružen: Jan 2008
Ocena:
-503
Hja, če bi ne bilo firme NIBE, ki je prispevala krmilje in notranjo enoto...
Čisto poden od Evropskega krmilja pa vendar v večini prekaša celoten asortima ostalih proizvajalcev klima TČ.
Vse naprave klima segmenta so striktno namenjene postavitvi ob steno hiše katera varuje uparjalnik pred vremenskimi vplivi, predvsem pa preprečuje piš vetra skozi uparjalnik, kateri lahko drastično vpliva na sam izkoristek in življenjsko dobo. V primeru toče pa uničenje le tega.
Postavitev in namestitev zunanje enote je v tem primeru zelo slaba, kot bi TČ kupoval za leto ali dve!?
Ps. Še čisto vedno se je najcenejša začetna investicija, dolgoročno izkazala za najdražjo
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
Objave: 13287
Teme: 13
Pridružen: Jan 2008
Ocena:
-503
6k€ ni malo denarja, v stvari je celo zelo veliko, če sistem ne deluje tako kot je bil zamišljen in projektiran.
Streha ne preprečuje piš vetra skozi uparjalnik. Zakaj nisi napravil vsaj jaška pod napravo? Imaš čisto lep prostor za namestitev jaška, ti pa obesiš TČ kot klimo s katero se boš prvenstveno hladil, občasno pa malce dogreval.
Si pomislil kaj se bo zgodilo, če bo teden dni skupaj pod ničlo?
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
Objave: 701
Teme: 68
Pridružen: Jul 2009
Ocena:
1
Časovnica me ubija... ta del okoli in pod TČ bom še letos uredil. Kot streho sem mislil izdelati "lamelno ogrado". Kolikor vidim je v podnici zunanje enote nameščeno "električno ogrevanje". Včeraj sem začel z ponovnim protokolom estrihov ker je parketar izmeril še vedno previsoko vlago. Bom videl kaj se bo dogajalo v naslednjih dneh s TČ.
Objave: 841
Teme: 30
Pridružen: May 2014
Ocena:
11
Kaj je to misljeno, da ne sme veter pihat cez uparjalnik, a to da veter zabija iz sprednje strani, kontra kot vlece ventilator?
Pa saj ce je ob steno montirano ravno tako noter zabija veter, manj ze je na udaru, ker je zadaj stena, ampak vseeno.
Objave: 8660
Teme: 6
Pridružen: Nov 2012
Ocena:
9
Ni vseeno.....
Nabijanje v ventilator lahko zmanjša ali celo zaustavi pretok zraka.
Zrak (veter), ki udarja v steno pa pravzaprav nima negativnega vpliva na pretok zraka, saj se od tam skozi satovje odbija v ventilator, ki ta zrak počrpa ven.
(zelo poenostavljeno povedano)
Objave: 13287
Teme: 13
Pridružen: Jan 2008
Ocena:
-503
Točno tako, skozi steno 10 x 4m še nikoli ni pihal noben veter, pa naj se imenuje jugo, pasat, burja, hurikan...
Če je zunanja enota TČ postavljen pred takšno steno, skoznjo ne piha noben veter
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
Objave: 7877
Teme: 18
Pridružen: Apr 2008
Ocena:
-189
Kaj pravi EU direktiva št. 517/2014 o f-plinih glede plina R410A, z letom 2025? Se že kaj več ve?
Objave: 841
Teme: 30
Pridružen: May 2014
Ocena:
11
Glede vetra, a je to sigurno da ce celno na steno piha veter, da ne ustvarja kontra pritiska na ventilator? Ja, veter nima odprte smeri, se pa razbije tok po steni, delno ze. Cisto do stene ne pride toliko verjetno, pride pa.
Recimo roze na oknu ti nevihta ravno tako polomi, pa je tudi stena v bistvu zadaj. Torej ne moremo rect da se tok zraka ze pred steno obrne.
Objave: 841
Teme: 30
Pridružen: May 2014
Ocena:
11
Ali pa, pri mocnem vetru so na udaru strehe z velikimi napusci, se pravi veter udari v steno, in se razbije na vse strani, med drugim tudi navzgor kar dviguje streho.
Spet je res, da toplotne so montirane pri tleh, na vrhu slemena pride vecja masa zraka, ker se od tal obrne navzgor in po celi visini bajte. Vseeno pa se vrjetno veter ravno toplotni ne izogne. Recimo sunki na celini so ponavadi do 70 km/h. To butne v steno. Verjwtno ne z vso silo, ker se pri steni ze upira mirujoci zrak, pride do upora, ker mora spreminjat smer. Ne more pa bit, da se bo tok dva metra pred steno ustavil. Ce bi to bilo tako, ne bi bilo problemov s prevelikimi napusci. Ne vem no, tak studiram.
Objave: 402
Teme: 4
Pridružen: May 2012
Ocena:
0
mišek2014, streh veter ne dviguje tako, da bi jih "prijel" za napušč in dvignil. Dviguje jih razlika v silah zračnega tlaka na streho s spodnje in zgornje strani. Če se po zgornjem delu strehe zrak zelo hitro giblje (močno piha veter), tam zračni tlak močno pade, sila, s katero zrak pritiska od zgoraj navzdol na streho, pa tudi. Pod streho je zrak približno pri miru, zračni tlak torej normalen, sila, s katero zrak tišči streho navzgor, pa tudi običajna. Ko razlika med tema silama preseže vsoto sile teže strehe in sile, s katero je streha pritrjena na hišo, streha poleti.
Napušči torej niso nič krivi. Kriva je položna streha (vzdolž katere veter lahko hitro piha, po strmih strehah namreč ne more), lahka streha ali slaba pritrditev strehe na hišo (hiše so skoraj vedno dovolj težke, da jih veter ne more dvigniti). Boj se torej slabo pritrjenih, lahkih, položnih streh. Nikar pa napuščev.
Rož na oknih ti niti ne polomi toliko veter, ki med nevihto piha pravokotno na steno/okna, temveč bolj tisti, ki piha približno vzporedno vzdolž stene/okna. Ali pa ti jih polomi dež ali toča, to dvoje seveda tudi v primeru, ko prileti pravokotno.
Veter, ki piha pravokotno na steno, se v pretežni meri začne umikati steni že veliko prej, ne zgolj zadnjih 30 cm pred steno. Do tega ga pripravi pred steno "stoječi" zrak. Take pojave se kar fino da opazovati v letalu, seveda ne kot potnik, temveč kot pilot. Pa ne pri letenju proti steni, ampak proti tlom (npr. ko zaideš v kak rotor, kjer se zrak spušča navzdol) ali proti kakšnemu hribovju.
Aleš
Objave: 841
Teme: 30
Pridružen: May 2014
Ocena:
11
Saj pa to, da toca pa dez klesti roze, pa tudi razbite fasade in rolete od toce, a ni to posledica vetra? Veter nosi posevno. Ce se zrak ustavi ze dosti pred steno potem fasada sploh ne bi bila mokra, to jo pa vsak dez s vetrom dobro opere. Dober toce ce je debele, in pada pod kotom, tisto potem tezko veter ustavi pred steno, ampak drobne kapljice vode, pa nimajo take masne vztrajnosti, bi potem takem morale potovati proc od stene, skupaj s tokom zraka.
Objave: 13287
Teme: 13
Pridružen: Jan 2008
Ocena:
-503
Masa suhega zraka je 1000 x nižja od mase vode.
Kapljica vode je tudi zelo aerodinamična, tako ni nobenih šans, da bi neposredno sledila toku vetra.
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
Objave: 841
Teme: 30
Pridružen: May 2014
Ocena:
11
Dobro, se pravi ce se spet postavimo v vlogo tc ki stoji pred steno. Ce piha veter 70km/h proti steni, ta veter ne pride do toplotne?
Ne vem ce bi se cisto strinjal, veckrat sem ze videl, ko veter prosto vrti ventilator na kaksni klimi na steni recimo.
Objave: 13287
Teme: 13
Pridružen: Jan 2008
Ocena:
-503
Poglej izmenjevalnik nekaj let stare TČ postavljene ob steno in enake naprave postavljene vstran od stene ali pravokotno na steno. Hitro ti bo jasno, zakaj je ta ob steni kot nov, tisti vstran pa že precej deformiran.
Dostikrat je na prosto lociranih napravah razbita zaščitna mreža ventilatorja in tudi poškodovan ventilator.
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->