[trance0]

Skratka, občina Vrhnika se zelo trudi, da se v počitniškem naselju na Zaplani ne bi več gradilo hiš za stalno bivanje. Jih tudi po svoje razumem, saj trenutna infrastruktura ne podpira tega in tudi teren je problematičen za širitev vodovoda. Občina bi morala za počitniško naselje sprejeti povsem nov OPPN, ki bi spremenil namembnost dela naselja in dovolil bolj liberalno gradnjo tudi večjih objektov namenjenih stalnemu bivanju. Vendar bi v tem primeru morala poskrbeti tudi za razvoj infrastrukture, tj. šola, vrtec, širitev vodovoda, širitev in nadgradnja cestne infrastrukture itd.. Očitno jim to ni v interesu in želijo, da Zaplana ostane zaplankana  oz. predvsem območje namenjeno kratkotrajnemu bivanju in rekreaciji.

[firefly]

Trenutno se to dogaja. Iz 75 so dvignili na 120. Zna biti da bodo se dvignili. Imajo pa idiotske zahteve, povsem nezivljenske. Da ni to vikend naselje so ze ugotovili. Ce nic drugega Logaska stran je enako uradno vikend naselje. Pa so BREZ idiotskih omejitev.

Prejsne vodstvo na obcini ki se ukvarja s prostorom (ki je zajebalo vse kar se da in so zaceli s temi debilizmi) so zagovarjali "tezo" da cez 300 let bodo na zaplani samo se majhne lepe vikend hiske (75m2)... zenska je bila cist brez stika z realnostjo...

[Wolkulja]

Žal tudi jaz mislim, da je denar sveta vladar. In če so dvignili iz 75 na 120 je to jasen znak v katero smer gredo...in če se ne gradi...občina ne dobi cekinckov. Pokrajina in hiske pa umirajo brez ljubeče roke.

Vodovod problematičen - Zaplana bi glede na svojo lego morala imeti veliko padavin. In če je že moderno eko bio... Marsikatera parcela ima priključke že gor ali pa speljani po cesti...ene nimajo nič.

Preurejanje izgleda naselja pa bi se moralo urejati s predpisano zunanjostjo in velikostjo parcele. Če gledam slikce, les in ogromna okna ki zrcalijo okolico....

Škoda da postavitev s pomožnimi objekti ne gre skozi. Držim pesti, da rešite!

[trance0]

Zaplana stoji na kraškem terenu, zato je gradnja vodovoda tam draga.

[firefly]

zaplana ima dober vodovod. Ni problem. Ga moraš pa sam narediti do svoje parcele. Pri meni to pomeni sekudndarni vodovod za 4 hiše v slepi ulici (še en idiotizem). Veliko starih hiš je brez vodne napeljave (pač nočejo plačati izdelavo). Z elektriko imajo probleme. Je treba par transformatorjev adaptirat...

[Wolkulja]

Sem mislila v smislu lovljenja deževnice na strehi in uporaba za pranje perila, posode, wc..

[BojanF]

Ne, konkretnih določil ne vsebuje. Tudi “implicitno” ne pomeni nič.

Očitno to drugje kjer ta standard uporabljajo funkcionira, sicer bi že dopolnili standard.

Citirano vprašanje/odgovor je izven konteksta in se nanaša na dilemo, kaj je etaža oz če je neizkoriščena podstreha etaža ali ne.
Nikjer pa ni definicije, do kake višine je površina vključena v btp, samo da se meri na nivoju tal.

Če takšne definicije ni, potem je jasno, da se šteje celotna etaža do obodnih zidov. Tudi v primeru Ljubljane se šteje celotna etaža, če je v kateremkoli delu višja od 220 cm, torej so pravila računanja površin skladna s standardom.

Ostalo se sicer strinjam, butasto je da ima vsaka občina svoje definicije za pojme, ki se uporabljajo v gradnji, to bi morali poenotiti v gradbenem zakonu in potem črtati iz OPN-jev.